УИД 46RS0030-01 -2025-005024-85

Дело № 2-6734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6734/2025 по иску адрес к ООО «Столица», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Столица», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору № 09WZ6K от 02.06.2023г. по состоянию на 26.03.2025г. в размере сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указал, что 02.06.2023г. между адрес и ООО «ООО «Столица» заключен договор № 09WZ6K о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Столица» является поручительство фио, оформленное договором поручительства № 09WZ6Р001 от 02.06.2023г. В соответствии с условиями договора № 09WZ6K, сумма кредита составила сумма, проценты за пользованием кредитом - 23,5% годовых; период кредитования составляет с 02.07.2023г. по 02.06.2026г. По состоянию на 02.06.2025 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Соответчики ФИО1 и представитель ООО «Столица» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 02.06.2023г. адрес и ООО «Столица» заключили договор № 09WZ6K о предоставлении кредита в российских рублях. Сумма кредита составила сумма, проценты за пользованием кредитом - 23,5% годовых; период кредитования составляет с 02.07.2023 г. по 02.06.2026 г., что подтверждается копией договора.

ООО «Столица» взяло на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.7. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Столица» является поручительство фио, оформленное договором поручительства 09WZ6Р001 от 02.06.2023г., что подтверждается копией договора поручительства.

Согласно условиям договора поручительства 09WZ6Р001 от 02.06.2023г., поручитель обязался осуществлять платежи в той валюте, в которой установлено исполнение обязательств должником в основном договоре.

Свои обязательства истец выполним в полном размере. Выдача кредита была одушевлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ООО «Столица».

Как следует из материалов дела, ООО «Столица» воспользовалось предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на начало операционного дня 26.03.2025г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчёт задолженности или возражения на исковое заявление соответчиками суду не представлены. Указанный истцом расчет не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено.

Учитывая, что ООО «Столица» в установленный срок и до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 09WZ6K от 02.06.2023г. в размере сумма, являются обоснованными, и взыскивает с ответчиков в пользу адрес названную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Столица», ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 09WZ6K от 02.06.2023 г. по состоянию на 26.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025 г.

Судья фио