Дело № 2а-1879/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2021 год и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 в суд направлен административный иск начальника Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката.

29.04.2022 ФИО1 представил в налоговый орган декларацию о доходах за 2021 год.

В результате камеральной налоговой проверки «Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом(форма №6-НДФЛ)» за 9 месяцев 2021 года установлено, что ФИО1 не соблюдается своевременность перечисления в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога в нарушение п.6 ст. 226 НК РФ срока. Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п. 1 ст. 123 НК РФ, в связи с чем ему был назначен штраф в размере 1934,40 руб.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности должник обязан уплатить налог на доходы физических, по ставке 13%, однако сумма налога в срок не уплачена.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу и пени в общем размере 99 434 руб., а именно:

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 97 500 руб.;

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 934 руб.

В судебное заседание явились:

- представитель истца ФИО3, которая административные исковые требования поддержала в полном объеме;

- ответчик ФИО1, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката.

29.04.2022 ФИО1 представил в налоговый орган декларацию о доходах за 2021 год.

В результате камеральной налоговой проверки «Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом(форма №6-НДФЛ)» за 9 месяцев 2021 года установлено, что ФИО1 не соблюдается своевременность перечисления в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога в нарушение п.6 ст. 226 НК РФ срока. Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п. 1 ст. 123 НК РФ, в связи с чем ему был назначен штраф в размере 1934,40 руб.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности должник обязан уплатить налог на доходы физических, по ставке 13%, однако сумма налога в срок не уплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование № об уплате штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 934 руб. Срок исполнения требований налогового органа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 97 500 руб. Срок исполнения требований налогового органа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше налоговыетребования направлены налогоплательщику по почте.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 28.09.2022 отменен судебный приказ №2а-1.2-1308/2022 от 21.09.2022 о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и штрафам.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 27.03.2023.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Относительно правомерности взыскания с ответчика налоговых штрафов, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами, также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора - электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главе.

В силу пункта 5 статьи 23 НК Российской Федерации невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае налоговым органом установлено и ответчиком не оспаривалось совершение последним налоговых правонарушений, по которым налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии направлено требование по исполнению этого решения. В апелляционном порядке решение налогового органа не обжаловалось.

По данным налогового органа задолженность ответчика в связи с неисполнением решения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1939,40 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Относительно налога на доходы физических лиц важно учитывать, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным налогового органа задолженность ответчика по налогу на доходы за 2021 год составила 97 500 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

В общем и целом представленный налоговым органом расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его юридически и арифметически верным. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 3 183 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области недоимку по налогу за 2021 год и штраф в общем размере 99 434 руб., а именно:

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 97 500 руб.;

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 934 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 183 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2023 года.