Решение по делу № 2-439/2022 от 16.08.2022 | Стрежевской городской суд (Томская область)

КОПИЯ

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области ДД.ММ.ГГГГ

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченные проценты – 186 руб., просроченный основной долг – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику денежных средств в размере руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно аннуитетными платежами возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях потребительского кредитного договора. В период действия потребительского кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет руб. Полагает, что наследником умершего может быть ФИО1, с которой просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику денежных средств в размере руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно аннуитетными платежами возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях потребительского кредитного договора. В период действия потребительского кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет руб. Полагает, что наследником умершего может быть ФИО1, с которой просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № под 17,9 % годовых. С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен. В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» - обязательный платеж – минимальная сумма, на которую заемщик обязан пополнять счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж составляет в размере 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. Полагает, что наследником умершего может быть ФИО1, с которой просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, предметом которого являются аналогичные вышеуказанным требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника по долгам наследодателя

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2

ПАО Сбербанк, заявляя требования к ФИО1, Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв на требования ПАО Сбербанк, в которых указала, что в наследство не вступала, фактически наследство не принимала, какое имущество было на момент смерти, ей неизвестно

Представитель ответчика Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам отказать, полагая, что перевод на её счет денежных средств свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти связи с чем, Администрация городского округа ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и в акцепно-офертной форме на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в ПАО Сбербанк и выбранный заемщиком для перечисления кредита).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 616,23 руб., платежная дата – 28 числа месяца, количество платежей по кредиту – 60. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежащим образом до мая 2020 года (включительно), в дальнейшем платежи в счет погашения кредитного обязательства заемщиком не вносились.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и в акцепно-офертной форме на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 506,52 руб., платежная дата – 29 числа месяца, количество платежей по кредиту – 60. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Также на основании материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме руб. под 17,9 % годовых.

Своей подписью в заявлении о выдаче кредитной карты подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

При этом в соответствии с п. 2.42 Общих условий обязательный платеж – это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из выписки по счету карты следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, обязательства по кредитной карте исполнялись заемщиком до мая 2020 года (включительно), в дальнейшем платежи в счет погашения кредитного обязательства заемщиком не вносились.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитным договорам.

После смерти заемщика платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов по вышеуказанным кредитным договорам не поступали, что следует из представленных в материалы дела выписок по счетам заемщика.

Согласно представленным ПАО Сбербанк расчетам задолженность заемщика составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб.;

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными, поскольку они соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выписках по счетам.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с ПАО Сбербанк, не связаны неразрывно с личностью и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с со смертью заемщика, а переходят наследникам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью

Согласно сведениям, представленным нотариусами г. Стрежевого наследственное дело к имуществу не заводилось

Из полученных судом ответов на запросы, отсутствуют транспортные средства, маломерные суда, зарегистрированные на

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на имя зарегистрировано право собственности

Иного недвижимого имущества в собственности не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства с банковской карты умершего в размере 35 000 руб., кроме того ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по снятию денежных средств в размере руб.

Как следует из письменных пояснений ФИО1 в наследство , не вступала, фактически наследство не принимала, какое имущество было на момент смерти, ей неизвестно.

Учитывая, что ПАО Сбербанк, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих, что перечисление денежных средств с карты заемщика на карту ФИО1 в размере руб., а также снятие с карты заемщика денежных средств в размере руб. произведено именно ФИО1, а также, что ФИО1 распорядилась данными денежными средствами, не представлено, суд приходит к выводу, что перевод денежных средств на карту ответчика в размере руб. и снятие денежных средств в сумме руб. не свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону, после смерти являются дети, мать ФИО1, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, в связи с чем на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из

Принимая во внимание, что после смерти заемщика осталось имущество в виде гаража и земельного участка, никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок, а также расположенный на нем объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа на соответствующей территории.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - земельный участок и нежилое строение на нем – гараж, расположенные на территории городского округа ФИО2, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим городскому округу ФИО2 независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В подтверждение стоимости наследственного имущества, стороной истца представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО , в соответствии с которым стоимость земельного участка, расположенного по адресу: на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет руб.; заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО , в соответствии с которым стоимость гаража, расположенного по адресу: № на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, оставшегося после смерти по настоящему делу, не представлено. В данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика в размере руб. (стоимость земельного участка, гаража).

Рассматривая требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими исками истцом уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований в части взыскания задолженности, расторжении кредитных договоров с Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. (расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) + руб. (взысканная задолженность).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 , Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и

Взыскать с Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере .; расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Кураш

Копия верна.

Судья Е.Н. Кураш

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области.