Дело № 2-984/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000951-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 17 октября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием представителей истца СНТ «Опытник-3» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Опытник-3» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ФИО3 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке. На садовом участке ответчика имеется жилой дом, электроснабжение которого присоединено к электрической сети СНТ «Опытник-3», учет потребленной ответчиком электроэнергии производится по прибору учета ИПУ счетчика энергомера ЦЭ6803В № и №. Поставку электроэнергии в СНТ осуществляет ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится СНТ по показаниям общего прибора учета ежемесячно. Владельцы земельных участков производят оплату ежемесячно по своим приборам учета в правление СНТ. Однако ответчик надлежащим образом не производил оплату электроэнергии по своему земельному участку в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <.....>., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....>., расходы на оплату услуг представителя на стадии подачи судебного приказа в размере <.....> руб. и на оплату услуг представителя за подачу искового заявления и участие представителя в суде в размере <.....> руб.

Представители истца СНТ «Опытник-3» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, и в письменных пояснениях по иску, указав, что исковые требования заявлены ими в пределах срока исковой давности с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в представленных возражениях на иск возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что вменяемая ему задолженность выставляется истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил применить его пропуск и отказать в удовлетворении иска. Также в ходе рассмотрения дела указывал, что он не обязан подавать показания прибора учета электроэнергии истцу, поскольку не связан с ним никакими договорными отношениями, однако им регулярно производится оплата электроэнергии по показаниям его счетчика и действующим тарифам, что подтверждено представленной истцом сверкой расчетов, но почему-то истец при расчете оплаты за потребленную электроэнергию применяет какие-то иные тарифы, в связи с чем и вменяет ему задолженность, фактическое наличие которой он не признает, в связи с чем также просил отказать в иске.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиям обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 сентября 2017 года N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений в редакции, действовавшей на момент проверки).

В силу пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

СНТ «Опытник-3» является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Опытник-3», а, следовательно, и собственником энергопринимающего оборудования, осуществляющего передачу и распределение электрической энергии гражданам, являющимся членами СНТ либо ведущими садоводство в индивидуальном порядке в пределах территориальных границ данного СНТ.

В свою очередь, ответчик, являясь собственником земельного участка и жилого дома, расположенных на территории СНТ «Опытник-3», является потребителем электроэнергии через внутреннюю электрическую сеть товарищества.

К имуществу общего пользования СНТ относится в том числе имущество, предназначенное для обеспечения в пределах его территории потребностей членов такого объединения в электроснабжении. Таким образом, при наличии прибора учета электрической энергии на границе раздела сетей садоводческого товарищества и сетевой организации оплата электроэнергии некоммерческим объединением производится на основании договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергоснабжающей организацией, по показаниям общего счетчика на границе раздела сетей за весь поставленный объем электрической энергии, по тарифу для населения. При этом оплата всего объема поставленной электроэнергии складывается из двух составляющих: суммарной оплаты по индивидуальным счетчикам использованной электроэнергии каждым членом некоммерческого объединения, а также оплаты внутрисадоводческих нужд (потери в линиях электропередачи, трансформаторе, освещении улиц и т.д.), которая распределяется между всеми членами СНТ.

В соответствии с п.1.5 Положения об электроснабжении садоводов в СНТ «Опытник-3», утвержденным общим собранием членов СНТ «Опытник-3» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, передача электроэнергии абоненту производится через технологическое присоединение энергопринимающим устройств потребителя к электрическим сетям СНТ.

Согласно п.4.1 данного Положения учет всей потребленной электроэнергии СНТ осуществляется по показаниям Общего учетного счетчика.

Пункт 4.2 Положения предусматривает, что учет и контроль потребленной Абонентом электроэнергии осуществляется с помощью ИПУ.

Согласно пункта 4.4 Положений расчетный период для абонентов является календарный месяц. Оплата потребленной электроэнергии Абонентами осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.5 для определения сумм платежей абонента за потребленную электроэнергию используется тариф, установленные для СНТ энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 4.6 оплата электроэнергии складывается из оплаты электроэнергии, потребленной Абонентом на собственные нужды и оплаты членских взносов, в состав которых входят потери электроэнергии (п.4.3) производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет СНТ с указанием показаний электросчетчика.

Указанное положение является локальным нормативно-правовым актом для членов СНТ, и индивидуальных садоводов, владеющих земельными участками в пределах территории СНТ.

Как следует из пояснений представителей истца, ответчик ФИО3 ежемесячную оплату электроэнергии и передачу показаний его ИПУ, согласно требованиям вышеуказанного локального НПА, не производил.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела, при этом ответчик указывал на отсутствие у него обязанности передавать показания счетчика ИПУ ввиду отсутствия у него с СНТ каких-либо договорных отношений, однако им не были приведены доказательства заключения какого-либо договора непосредственно с энергоснабжающей организацией и передачи показаний своего прибора учета в данную организацию.

Таким образом, фактически показания своего прибора учета (ИПУ) ответчик в нарушение имеющейся у него обязанности как потребителя не передавал ни в правление СНТ, ни в энергоснабжающую организацию, в связи с чем какие-либо достоверные доказательства того, что ответчиком производилась оплата исходя из фактических показаний прибора учета, то есть в надлежащем размере, им в подтверждение своих возражений на иск не представлены.

Вместе с тем, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра прибора учета №, на указанную дату у ответчика были зафиксированы показания прибора по счетчику № – 003102 и начислена оплата по данным показаниям в размере <.....>. Данный акт вручен ФИО3 под роспись, возражений от него не поступило. Оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть исходя из указанного акта, данная оплата в размере <.....>. должна была быть произведена ФИО3 за период потребления электроэнергии, имевшем место до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в указанную дату запланирован осмотр личного прибора учета электроэнергии собственника №, осмотр не был произведен ввиду отсутствия доступа, произведена установка контрольного прибора учета энергомера ЦЭ6803В № на границе балансовой принадлежности, прибор введен в эксплуатацию с показаниями 000000,5, зафиксированы показания личного прибора учета собственника <.....>, оплата по которым составила <.....>.

То есть исходя из указанного акта, данная оплата в размере <.....>. должна была быть произведена за период потребления ответчиком электроэнергии с момента предыдущей проверки - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящей - ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленной истцом справки о состоянии взаимных расчетов с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по счетчику № № в размере <.....>.;

- ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по счетчику № № в размере <.....>., после чего ответчиком было оплачено в общей сумме <.....>);

- ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по счетчику энергомера ЦЭ6803В № в размере <.....> руб., после чего ответчиком было оплачено в общей сумме <.....>

- ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по счетчику энергомера ЦЭ6803В № в размере <.....> руб., после чего ответчиком было оплачено <.....> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по счетчику энергомера ЦЭ6803В № в размере <.....> руб., после чего ответчиком было оплачено <.....> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по счетчику энергомера ЦЭ6803В № в размере <.....> руб.

Исходя из представленной истцом указанной сверки, задолженность ответчика по электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом производства им оплаты электроэнергии, составляет: <.....>., которую истец с учетом уточнения требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал на производство им оплаты электроэнергии, исходя из снимаемых им показаний с его ИПУ и производства самостоятельного расчета оплаты.

Проверив указанную сверку и расчет задолженности со стороны истца, суд находит его арифметически верным, рассчитанным исходя из утвержденных тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в Волгоградской области (п. 67 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), и имеющихся в распоряжении СНТ сведений о показаниях счетчика ИПУ ответчика, которые подтверждены представленными истцом данными, за минусом всех поступивших от ответчика платежей, исходя из его самостоятельного расчета оплаты.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик вносил плату за электроснабжение в указанный в иске период в полном объеме, соответствующем реальным показаниям его прибора учета, которые были бы переданы им в адрес поставщика либо посредника передачи электроэнергии и были бы зафиксированы в установленном законом порядке, не установлено, доказательств исполнения указанных обязанностей суду со стороны ответчика не представлено, в связи с чем начисление оплаты потребленной ответчиком электроэнергии по показаниям, снятым представителями СНТ «Опытник-3», в том числе и по прибору, установленному на границе земельного участка ответчика, и исходя из тарифов, примененных истцом согласно действующему Положению об электроснабжении садоводов в СНТ «Опытник-3», является законным и обоснованным, в связи с чем суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, рассматривая которое судом учитывается следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям об электроснабжении садоводов в СНТ «Опытник-3», утвержденном общим собранием членов СНТ протоколом № отДД.ММ.ГГГГ, учет и контроль потребленном абонентом электроэнергии осуществляется с помощью ИПУ. Использование электроэнергии абонентом без ИПУ не допускается (п.4.2 Положения).

Согласно п.4.4 Положения расчетным периодом для абонента является календарный месяц. Оплата потребленной электроэнергии Абонентами осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.6.1 Положения Абонент обязан своевременно производить оплату потребленной электроэнергии, согласно показаниям ИПУ.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства и локального НПА СНТ «Опытник-3» оплата потребленной электроэнергии относится к ежемесячным платежам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума N 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 СНТ «Опытник-3» обратилось изначально к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Опытник-3» задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, после чего истец обратился в суд по вопросу взыскания задолженности в исковом порядке.

Вместе с тем, исходя из данных сверки задолженности, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление по счетчику № № задолженности в размере <.....>., при этом истцом не указано за какой период (какие месяцы неоплаты) данная задолженность образовалась, и, учитывая дату ее расчета – ДД.ММ.ГГГГ, она имела место за период, оканчивающийся фактически ДД.ММ.ГГГГ года, срок оплаты которой составлял – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по вопросу взыскания данной задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа, в том числе и указанной суммы задолженности по оплате электроэнергии, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной части задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....>

В отношении иных задолженностей, отраженных в представленной истцом сверке, суд находит их заявленными ко взысканию в пределах срока исковой давности, исходя из периода их взыскания, начинающегося с ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец уже уложился в трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

Таким образом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд находит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вменяемой ответчику задолженности в размере <.....>. за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере <.....>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....>., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и квитанцией.

Поскольку заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнения, частично удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные почтовые расходы в размере <.....>. и расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, согласно положениям ст.333.19 НК РФ, то есть в размере в размере <.....>. с отказом в удовлетворении оставшейся части требования относительно взыскания расходов по оплате госпошлины свыше <.....> руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истцом СНТ «Опытник-3» понесены расходы по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере <.....> руб., что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств.

Также СНТ «Опытник-3» понесены расходы по оплате юридических услуг за составление и подачу в суд искового заявления к ФИО3, представление интересов в суде не более 2-х судебных заседаний в размере <.....> руб., что подтверждается копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в общем размере истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, количества участия в судебных заседаниях, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере <.....> руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<.....>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» (<.....>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, почтовые расходы в размере <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года (18, 19, 26, 26 октября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>