ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 624 руб. 21 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию его счета карты.
На основании указанного предложения банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита, установленного банком.
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции.
Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, банк предоставляет клиенту кредит. Согласно Условиям по картам, в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельстве рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.
В нарушение условий заключенного договора ответчик за период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки уплаты платежей, что привело к образованию задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. банк потребовал исполнения обязательств и возврата, направив ответчику заключительный счет-выписку. Однако ответчиком указанная задолженность не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № в размере 60 624 руб. 21 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованном АО "Банк Русский Стандарт", ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет и осуществлять кредитование счета при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита.
В пункте 3.3 заявления с предложением заключить кредитный договор, ответчик указал, что для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
Банк открыл ответчику лицевой счет №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком совершались расходные операции по Счету снятие наличных денежных средств с использованием Карты через банкоматы/безналичные расчеты), в пределах установленного Банком лимита, всего ответчиком с использованием карты было совершено снятие наличных через банкоматы по Счету за счет кредита, предоставленного Банком в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 6.3 кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых за счет кредита.
Из выписки следует, что ответчику был выдан и не возвращен кредит на сумму 60 624 руб. 21 коп.,
Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Тарифным планом ТП1 предусмотрен размер процентной ставки по кредиту - 42% годовых или 4,9% в месяц от суммы кредита на конец расчетного периода, коэффициент расчета минимального платежа 4%.
В целях подтверждения права пользования Картой Ответчик в соответствии с условиями Договора о карте (п. п. 1.28, 1.40, 6.6, 6.16.1 Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования Ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно сформировал счета-выписки, которые Ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом также установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратила производить минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, что привело к образованию задолженности, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2000 руб.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования Картой, Банк согласно Условиям по картам, ДД.ММ.ГГГГ г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ г. полную сумму задолженности по Договору о карте.
Однако Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнении своих обязанностей у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору обслуживания карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размере 60624 руб. 21 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Проверив расчет задолженности, учитывая выписку по лицевому счету, исходя из условий, при которых был заключен Договор с ответчиком, суд приходит к выводу, что данный расчет является верным. Иного расчета, опровергающего изложенные в нем сведения, суду не представлено.
До обращения в суд с данным иском, в июне <данные изъяты> г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 60 624 руб. 21 коп. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в Большеглушицкий районный суд с данным иском.
Доказательств отсутствия задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, либо о наличии задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска он не опроверг.
Каких-либо возражений от ответчика не поступило.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в общей сумме 4 000 руб. 00 коп. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 1 009 руб. 36 коп. и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 2 990 руб. 64 коп.), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 624 руб. 21 коп. и в возврат государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., а всего 64 624 рубля 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья