Дело № 1-922/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 07 декабря 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,
при секретаре Шадриной И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Кундряковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Вышатина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов на территории <адрес> ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в том числе распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо 1 должно пройти в торговый зал магазина, сложить различные товары в продуктовую корзину, поставить ее возле раздвижной автоматической двери при входе в магазин и вернуться в торговый зал для продолжения хищения чужого имущества, а ФИО1 забрать корзину с похищенным имуществом и скрыться.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО1 и иное лицо, действуя с корыстной целью, совместно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совершили следующие преступные действия.
Они пришли в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и иное лицо, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяло со стеллажей и сложило в покупательскую корзину следующее принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: 4 штуки колбасы <данные изъяты> с копченым балыком ТМ <данные изъяты> весом ..... гр. стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, 3 штуки вареной молочной колбасы <данные изъяты> весом ..... гр. стоимостью ..... рубль ..... копеек каждая, колбасу мясную вареную весом ..... гр. стоимостью ..... рублей, 4 штуки колбасы вареной <данные изъяты> Вязанка в оболочке весом ..... гр. стоимостью ..... рубля ..... копеек каждая, 4 штуки колбасы варено-копченой <данные изъяты> весом ..... гр. стоимостью ..... рублей каждая, 4 штуки колбасы варено-копченой <данные изъяты> весом ..... гр. стоимостью ..... рублей каждая, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вынесло корзину с похищенным имуществом из торгового зала магазина, поставило ее возле раздвижной автоматической двери при входе в указанный магазин и вернулось в торговый зал магазина, а ФИО1, находившийся возле данной двери, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную корзину с похищенным имуществом и скрылся с ней с места преступления, в то время как иное лицо, вернувшись в торговый зал указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяло со стеллажей следующее принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: банку энергетического напитка <данные изъяты> стоимостью ..... рубля, 2 бутылки ликера десертного <данные изъяты> объемом ..... л. стоимостью ..... рублей каждая, сложило их в карманы своей одежды и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышло из магазина и скрылось с места преступления с похищенным имуществом.
Впоследствии ФИО1 и иное лицо распорядились похищенным имуществом в своих корыстных целях, причинив своими совместными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копейка.
Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, извинился перед потерпевшим, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание.
Защитник подсудимого адвокат Вышатин Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Кундрякова Е.А. и представитель потерпевшего ФИО6 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 был 2 раза осужден за преступления средней тяжести, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, которое он отбыл <данные изъяты> Следовательно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном преступлении по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц до уведомления подсудимого о подозрении в совершении преступления <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимого и иное лицо и содержащих информацию о совершенном ими преступлении, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, а также в участии в следственных действиях <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимым добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его матери, бабушки, осуществление подсудимым ухода за ней <данные изъяты>
Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за указанные преступления оказалось недостаточным, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении подсудимому наказания лишь в виде лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.
Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.
Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для зачета в назначенное наказание наказания по указанному приговору не имеется, так как ФИО1 наказание по указанному приговору не отбывал.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного ему окончательного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.
Председательствующий В.А. Зелянин