Приговор по делу № 1-356/2023 от 21.11.2023.

Дело № 1-356/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В., Климова Н.В., Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андриянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего <адрес> <адрес>, ранее судимого:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на берегу реки Омь в <адрес>, и увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой <данные изъяты> г, в высушенном виде, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от <адрес> в <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля умышленно, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> г, в высушенном виде, в крупном размере, которое сложил в приготовленный им заранее пакет.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут в 50 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, на месте задержания, обнаружены и изъяты части растения, являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г, в высушенном виде, которое ФИО1 хранил при себе в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растения, массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном виде составляет <данные изъяты> г.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контроля в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> гр., в высушенном виде, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Показал суду, что в вечернее время возле «Триумфа», увидел дикорастущую коноплю. Вспомнил, что ему советовали ее нарвать и подышать как над картошкой, чтобы вылечить легкие. Нарвал и отправился домой, его задержали полицейские, попросили показать, что в пакете.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, проходя мимо <данные изъяты> в направлении <адрес> у <адрес>, направился в сторону реки <данные изъяты>.Омске. После чего он увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник умысел на приобретении конопли, для личного употребления. По пути следования он поднял черный пакет для того, чтобы сложить растения конопли. При нем находился рюкзак. Подойдя к берегу реки <данные изъяты>.Омске, он нарвал растения конопли и сложил в черный пакет, после чего убрал данный пакет к себе в рюкзак. После чего направился обратно в сторону своего места проживания, чтобы добраться до дома. Проходя на расстоянии около 50 метров от <адрес> в <адрес>, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Были приглашены 2 понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ему и понятым разъяснены права и обязанности, также было разъяснено, что личный досмотр будет фиксироваться на видеосъемку. Ему был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На что он пояснил, что при себе есть наркотическое вещество «конопля». Далее в ходе проведения в отношении него личного досмотра, в большом отсеке рюкзака был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, данный пакет был перевязан черной нитью на горловине, опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц, пакет №. Далее с его ладоней на влажную салфетку были сделаны смывы, которая была упакована в конверт №, который был опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. Также пояснил, что нарвал конопли он для личного употребления, без цели сбыта, в последующем он хотел ее подсушить и скурить один. В ходе проведения в отношении него личного досмотра проводилась видеосъемка. В отношении него со стороны сотрудников полиции никакого воздействия не оказывалось, физическая сила и специальные средства не применялись. Претензий не имеет. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения в судебном заседании его показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО2 (ФИО1), проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконной деятельностью, связанной с наркотическими веществами растительного происхождения конопля в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Омску в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается нарвать наркотическое вещество растительного происхождения конопля в районе <адрес> в <адрес>, в последующем будет ее незаконно хранить.

С целью изобличения ФИО1 им совместно со старшим УУП ОП№ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 был осуществлен выезд в район вероятного появления ФИО1, а именно: в район <адрес> в <адрес>, с целью проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения скрытого наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, который отождествлен по внешним признакам, как ФИО1 В ходе дальнейшего скрытого наблюдения ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. На основании имеющей информации, что при последнем могло быть наркотическое средство, с целью пресечения его преступной деятельности было принято решение о задержании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в 50 метрах от <адрес> в <адрес> за незаконное хранение наркотических средств был задержан ФИО1. На этом оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено.

Им были приглашены понятые для фиксации хода проведения личного досмотра задержанного. Ход досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона марки «<данные изъяты>» старшим УУП старшим лейтенантом полиции ОП № УМВД России по <адрес>. Видеозапись в последующем он перезаписал на DVD-R диск. Личный досмотр ФИО1 проводил он. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Задержанный ФИО1 был одет в темные кроссовки, серые штаны, светлую футболку. При себе ФИО1 имел рюкзак синего цвета.

Личный досмотр проводился в 50 метрах от <адрес> в <адрес>. Задержанному был задал вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ наркотических средств. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет коноплю.

В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в большом отсеке рюкзака был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество с характерным запахом, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам. После чего данный пакет был изъят, перевязан черной нитью на горловине, (пакет №), опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц.

Далее влажной салфеткой с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, после чего салфетка упакована была в конверт №, который был опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц.

После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены путем личного прочтения участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило. Участвующие лица заверили протокол личного досмотра своими подписями. В отношении задержанного ФИО1 специальные средства не применялись. Никакого физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут находился неподалеку от <адрес> в <адрес>. К нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. На что тот согласился, так как располагал свободным временем. Сотрудник пояснил ему, что он приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Рядом с задержанным находился второй сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задержанного попросил представиться. Тот назвался ФИО1. Личный досмотр проводился в 50 метрах от <адрес> в <адрес>. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом которого были участвующим лицам, задержанному разъяснены права. Затем сотрудник полиции задержанному задал вопрос о наличии при том веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых, сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, предметов, а также денег, добытых преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет коноплю.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в большом отсеке рюкзака, который находился при последнем, был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество с характерным запахом, который был представлен на обозрение.

Сотрудником полиции данный пакет был изъят, перевязан черной нитью на горловине, скреплен пояснительной запиской, опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе им. Далее на влажную салфетку с ладоней у ФИО1 были сделаны смывы, после чего салфетка упакована в конверт №, который был опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц, а также и его.

Был составлен протокол личного досмотра, который им прочитан, где он поставил свою подпись, тем самым заверив данный протокол личного досмотра. С протоколом личного досмотра был ознакомлен задержанный, второй понятой, которые также ознакомились и расписались в протоколе. Ход проведения личного досмотра задержанного ФИО1 фиксировался на камеру мобильного телефона второго сотрудника полиции. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась, пояснения тот давал добровольно, специальных средств не применялось.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1; дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания эксперта ФИО11 <данные изъяты>. <данные изъяты>), которая пояснила, что она работает в должности эксперта 3–его отела ЭКЦ УМВД России по <адрес> с 2016 г. по специальности исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу были предоставлены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. По данному поводу было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Части растения конопля, содержащие наркотическое средство, относятся к позиции перечня Постановления Правительства в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - конопля (растения рода Cannabis). Количество частей растений, определяется в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем <данные изъяты> Цельсия. Согласно заключения эксперта масса частей растения конопля содержащих наркотическое средство в высушенном виде составляет <данные изъяты> <адрес> растения конопля содержат наркотическое средство тетграгидроканнабинол, включенный в список 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Каннабинол, каннибидиол также содержится в частях растения конопля, но к наркотическим средствам не относится. В случае поступления на исследование смесей измельченных частей растения конопля, содержащих тетрагидроканнабинол, если идентификация объекта на предмет отнесения его к конкретному наркотическому средству марихуане или гашишу затруднены, объекты при условии однозначного выявления анатомо-морфологических признаков растения конопля следует относить к частям наркосодержащего растения конопля. В случае представления не целых фрагментрированных растений их количество не указывается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом о проведении оперативно-технического мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Омску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается нарвать наркотическое вещество растительного происхождения конопля, будет незаконно хранить при себе и находиться в районе <адрес> в <адрес>, а также в районе прилегающей территории к данному дому. С целью изобличения ФИО1 оперуполномоченным ФИО7 совместно со старшим УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 был осуществлен выезд в район вероятного появления ФИО1, а именно: в район <адрес> в <адрес>, а также в район прилегающей территории к данному дому с целью проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения скрытого наблюдения было зафиксировано, что около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 150 метров от <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, который отождествлен по внешним признакам, как ФИО1, при последнем находился рюкзак, который визуально был чем-то наполнен, в ходе дальнейшего скрытого наблюдения ФИО1 вел себя подозрительно. Было принято решение о задержании ФИО1

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в рюкзаке в первом кармане был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, данный пакет был перевязан черной нитью на горловине, опечатан печатью № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. Далее с ладоней ФИО1 на влажную салфетку были сделаны смывы, которая была упакована в конверт №, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес> и скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля, которое приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

Аналогичная информация содержится в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Сведения, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение при просмотре в судебном заседании видеозаписи личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растения, массой <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном виде составляет <данные изъяты>. На салфетке – смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растения конопля, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в высушенном виде, общей массой <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, и где в последующем был проведен его личный досмотр. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от <адрес> в <адрес> (точка координат <данные изъяты>). В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где приобрел части растения, содержащие в себе наркотическое средство (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО1, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей, а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, заключению экспертизы, протоколу осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), растение конопля (растение рода Cannabis), является растением, содержащим наркотическое средство и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в высушенном виде, массой <данные изъяты> является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, ранее судимого, социально обустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях; по месту жительства родственниками, соседями характеризуется положительно (<данные изъяты>), участковым уполномоченным удовлетворительно (<данные изъяты>). На учетах в <данные изъяты>», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (<данные изъяты>). Имеет инвалидность (<данные изъяты>), осуществляет уход за престарелой матерью инвали<адрес> группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку до лета 2022 года ФИО1 занимался воспитанием и оказывал материальную помощь ФИО15, <данные изъяты>. Подсудимый пояснил суду, что с лета 2022 года ребенок находится в детском доме. С этого времени он воспитанием не занимается, помощь ребенку не оказывает, что связано с состоянием здоровья самого ФИО1 Оценивая в этой части показания подсудимого суд отмечает, что не оказание помощи ребенку носит временный характер, ФИО1 намерен в дальнейшем поддерживать семейные связи, заниматься воспитанием и материальной поддержкой малолетнего.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показал место произрастания конопли. На момент задержания сотрудники полиции не располагали сведениями о месте приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из материалов уголовного дела. Указанные обстоятельства изложены в обвинении таким образом, как об этом указал ФИО1

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 необходим строгий контроль за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в изоляции от общества. При избрании вида наказания суд руководствуется ограничениями, установленными п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд признает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную ФИО1, на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, его имущественной не состоятельности (инвалид 2 группы бессрочно, единственным источником доходов является пенсия), суд полагает возможным освободить подсудимого от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:

– наркотическое средство с первоначальной упаковкой - уничтожить;

– DVD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Р. Хасаншин