Решение по делу № 02-1686/2025 от 16.05.2025

77RS0015-02-2024-020608-41

Дело 2-1686/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2025 по иску ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 04.08.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Велес» (далее - Общество, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник, Заёмщик) заключены договоры беспроцентного займа (далее вместе именуемые - Договоры займа): - №251 на сумму займа в размере сумма (далее - Договор займа 1); - №252 на сумму займа в размере сумма (далее — Договор займа 2). Договоры займа заключены на основании заявлений работника Заемщика от 04.08.2023 г., согласно которым он просил Общество предоставить ему денежные средства р в размере сумма по каждому договору займа. Однако ответчик свои обязательства по договорам займа не выполняет. Направленные в адрес ответчика требования о добровольном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО2, которая просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 04 августа 2023 года между ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 252, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях Договора.

Заем выдается Заемщику на срок 6 (Шесть) месяцев с даты передачи денежных средств. (п. 2.1. договора)

Проценты за пользование суммой займа не начисляются в период пользования суммой займа, указанный, в п. 2.1. Договора. (.п .2.2 договора)

Согласно п. 2.3 договора Предоставление займа производится Заимодавцем следующим образом: сумма займа полностью или частично предоставляется Заемщику путем перечисления ее Заимодавцем в адрес третьих лиц на основании поступившего письменного заявления Заемщика, содержащего платежные реквизиты получателя и размер платежа и/или путем выдачи денежных средств в кассе Заимодавца на основании письменного заявления Заемщика, содержащего размер выдаваемой суммы. Подтверждение выдачи денежных средств оформляется путем составления и подписания сторонами расходного кассового ордера по унифицированной форме № КО-2, а перечисление в адрес третьего лица - платежным поручением.

Пунктом 2.5 договора определено, что если Заемщик не возвратил заем в срок, установленный настоящим Договором, Заимодавец вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 3.1.2 договора займа в случае увольнения Заемщика (расторжения действующего трудового договора с Заимодавцем, являющимся работодателем Заемщика) по любой причине, включая увольнение по собственному желанию, досрочно погасить задолженность по займу не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента увольнения, если иной срок не предусмотрен в требовании Займодавца.

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от 09.08.2023 года. (л.д. 13)

04 августа 2023 года между ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 251, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях Договора.

Заем выдается Заемщику на срок 6 (Шесть) месяцев с даты передачи денежных средств. (п. 2.1. договора)

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от 09.08.2023 года.

Таким образом, документально подтверждается выдача Обществом Должнику денежных средств в качестве займа по Договорам займа в общей сумме сумма

Должник возвратил Обществу часть суммы займа по Договору займа 1 в размере сумма по приходному кассовому ордеру №328 от 14.09.2023 г. и по Договору займа 2 в размере сумма по приходному кассовому ордеру №329 от 14.09.2023 г.

Общий размер возвращенных Должником сумм по Договорам займа составляет сумма

Из представленного истцом расчета, следует, что у ответчика образовалась задолженность по Договору займа 1: сумма - сумма = сумма и по Договору займа 2: сумма - сумма = сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Правовых оснований для освобождения ответчика от выполнения денежного обязательства в пользу истца не имеется.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств письменные материалы дела не содержат.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Подразделение транспортной безопасности «Велес» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято судом 16 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова