РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-815/2022

УИД:38RS0009-01-2022-000228-24

г. Зима 20 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере 82649,05 руб., из которых основной долг - 33543,26 руб., проценты- 40984,18 руб., иные платежи, предусмотренные договором - 8211,61 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.12.2014 <данные изъяты> заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30.06.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с Условиям предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. **.**.** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> 12.12.2018 между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 30.12.2014, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 82 649,05 руб., из них: задолженность по основному долгу - 33 543,26 руб., задолженность по процентам- 894,18 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,- 8 211,61 руб. Судебный приказ № от 19.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 был отменен определением мирового судьи от 23.10.2020, в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 20.10.2022 ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В заявлении об отмене заочного решения от **.**.** ответчик ФИО1 просила применить к спорным правоотношения последствия пропуска срока исковой давности

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, из которого следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту - 49,90 % годовых; срок возврата кредита - плановая дата погашения; количество платежей -18; размер платежа-3600,00 руб.; платежи осуществляются до 27 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа»- 2400,00 руб.; уплата ежемесячных платежей производится по графику платежей с 27.01.2015; последний платеж - 27.06.2016 в размере 2216,51 руб.; № текущего банковского счета- №; полная сумма, подлежащая выплате клиентом 61701,51 руб., включая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту.

Из п. 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из п. 20 кредитного договора следует, что заемщик получил карту №, согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами Банка.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных сумм по кредитному договору № от 31.12.2014 подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено согласие заемщика на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из Устава <данные изъяты> следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от **.**.** № полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>

12.12.2018 между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договора уступки прав (требований) № №

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора уступки прав (требований) № № от 12.12.2018, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками (далее - кредитные договоры); вступивших в законную силу судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №.

Из пункта 2.4 договора уступки прав (требований) № № от 12.12.2018, следует, что переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований).

Согласно выписке из акта приема - передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от 12.12.2018 № №, ООО «Филберт» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 30.12.20214, заключенному с ФИО1, в размере общей суммы уступаемых прав - 82649,05 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ФИО1 28.01.2019, что подтверждается списком простых почтовых отправлений № от **.**.**.

Из предоставленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору № от 31.12.2014 следует, что по состоянию на 12.12.2018 общая задолженность по договору составляет 82649,05 руб., из которых: основной долг- 33543,26 руб.; проценты по договору- 40984,18 руб.; задолженности по страховке- 1611,61 руб., комиссии 6600,00 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет в подтверждение иного размера долга не представил, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита 18 ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 27.01.2015 по 3600 руб., последний платеж - 27.06.2016 в сумме 2216,51 руб.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 27.06.2019.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из определения об отмене судебного приказа следует, что, 19.06.2019 ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 83988,79 руб.. Судебный приказ № от 19.06.2020 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от 23.10.2020.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период предшествующий18.06.2016 был пропущен.

Из пункта 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился 15.02.2022, т.е. за пределами шестимесячного срока.

Учитывая, что судебная защита осуществлялась на протяжении 492 дней в период с 19.06.2019 по 23.10.2020, а с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд лишь 15.02.2022, срок исковой давности по последнему платежу ( 27.06.2016 г.) истек 01.11.2020 года. (3 года + 492 дня - срок судебной защиты).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности при наличии соответствующего заявления ответчика ФИО1, в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 размере 82649,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2679,48 руб.- отказать.

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова