УИД: 28MS0048-01-2023-001517-56
Дело № 1-98/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 26 июля 2023 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.
при помощнике судьи Кузнецовой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яицкого В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Корнеева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:
ФИО1, <данные изъяты> не судим,
под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», при следующих обстоятельствах.
26 августа 2021 года у ФИО1 находившегося по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что для управления транспортным средством требуется водительское удостоверение, возник умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортными средствами.
26 августа 2021 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и, желая их наступления, посредством сети интернет, используя Яндекс браузер, заказал у неустановленного лица водительское удостоверение на право управления транспортным средством на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного перевода на указанную неустановленным дознанием лицом банковскую карту перевел 28000 рублей, договорившись, что удостоверение ему будет выслано «Почтой России».
03 сентября 2021 года ФИО1 около 11 часов в <адрес> находясь в почтовом отделении № «Почта России» по <адрес> умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, получил посылку с поддельным водительским удостоверением, тем самым приобрел с целью использования поддельное водительское удостоверение серии 99 17 № категории «В, В1, М» на свое имя.
03 сентября 2021 года около 11 часов ФИО1 имея в своем распоряжении поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования водительских удостоверений, предоставляющих право управления транспортным средством, стал незаконно хранить при себе поддельное водительское удостоверение серии 99 17 № категории «В, В1, М», в целях его использования, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
28 октября 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1 умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии 99 17 № категории «В, В1, М» выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 402577 на имя ФИО1, на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> возле <адрес>, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты> став участником дорожно-транспортного происшествия, по приезду инспекторов (ДПС) ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский», осознавая, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами, бланк которого изготовлен не производством Госзнак, а изготовлен способом цветной струйной печати.
ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Корнеев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель Яицкий В.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 79-80), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний в том числе при проверке показаний на месте), а также явку с повинной (выразившуюся в сообщении в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения и хранения им поддельного водительского удостоверения); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ,
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением осужденного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, поскольку общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.
На основании ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9917 № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий: М.А. Едакова
Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 12.09.2023 года приговор Шимановского районного суда от 26.07.2023 года в отношении ФИО1 отменен.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.