ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/25 по иску адрес и организации туризма «ДОССОДОССИ ТЕКСТИЛЬ САНАЙИ ТУРИЗМ ВЕ ОРГАНИЗАСЙОН АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № RU/14. В соответствии с договором, ответчик приобрела текстильную продукцию на сумму сумма согласно перечню товаров, указанных в бланке заказа. Факт поставки товара в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи № 83234. Полная оплата должна была быть произведена до 15 марта 2023 года. Задолженность в настоящее время составляет сумма. 12 июля 2024 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора, ответчик обязана выплатить истцу неустойку в размере 0,2% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости Договора. Предельный размер неустойки был достигнут к дате направления досудебной претензии и составляет сумма (7 720/5=1544). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, из которой, основной долг сумма и неустойка сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Суду представлены: договор купли-продажи, досудебная претензия; сведения о направлении претензии; договор купли-продажи от 17 декабря 2022 года в рассрочку; акт о получении ответчиком товара; перечень товара, являющийся частью договора

Представитель истца требования поддержал, указывал, что договор ответчиком заключение для личных, семейных нужд, не в целях предпринимательской деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явилась извещена, явку представителя не обеспечила, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Базовым принципом гражданско-правовых отношений является принцип свободы договора, закрепленный в п. 2 ст. 1 ГК РФ и в ст. 421 ГК РФ, а также подробно разъясненный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14 марта 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Руководствуясь данным принципом, реализуя свои права, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе по его цене.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из содержания Договора следует, что договор заключен с особенностями, предусмотренными в ст. 488 ГК РФ (оплата товара, проданного в кредит), а именно в договоре предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Факт поставки товара в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи № 83234.

Полная оплата должна была быть произведена до 15 марта 2023 года.

Задолженность в настоящее время составляет сумма.

12 июля 2024 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора, ответчик обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,2% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости Договора.

Предельный размер неустойки был достигнут к дате направления досудебной претензии и составляет сумма (7 720/5=1544).

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, из которой, основной долг сумма и неустойка сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты по договору и иного расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в сумме сумма, из которой, основной долг сумма и неустойка сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес и организации туризма «ДОССОДОССИ ТЕКСТИЛЬ САНАЙИ ТУРИЗМ ВЕ ОРГАНИЗАСЙОН АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (заграничный паспорт 76 9404274) в пользу адрес и организации туризма «ДОССОДОССИ ТЕКСТИЛЬ САНАЙИ ТУРИЗМ ВЕ ОРГАНИЗАСЙОН АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН <***>) задолженности по договору купли-продажи товара в сумме сумма, из которой, основной долг сумма и неустойка сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года