Решение по делу № 2-2203/2024 от 13.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–58/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № с расторжением соглашения.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 200000,00 рублей; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 6,5 % годовых.

Денежные средства в размере 200000,00 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 187185,80 рублей, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 82162,00 рублей;

- просроченный основной долг – 72884,47 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 11396,85 рублей;

- просроченные проценты – 17951,95 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 2790,53 рубля.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен запрос нотариусу о наличии у умершего ФИО3 наследников/наследственного имущества. Ответ нотариусом не предоставлен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 187485,80 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 82162,00 рублей;

просроченный основной долг – 72884,47 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11396,85 рублей; просроченные проценты – 17951,95 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2790,53 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО9, следует, что по наследственному делу №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками по закону являются: супруга – ФИО4, мать – ФИО5, дочь – ФИО6 и дочь – ФИО2. ФИО5 и ФИО6 подали заявления об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, жилого дома и автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 431000 рублей 60 копеек.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из предоставленного ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам рассмотрения страхового случая, была осуществлена страховая выплата в размере 155239,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» полностью исполнило свои обязательства перед выгодоприобретателем в лице АО «Россельхозбанк».

Исследовав материалы гражданского дела, ответ третьего лица, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №.

- срочная задолженность по основному долгу – 82162,00 рублей;

- просроченный основной долг – 72884,47 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 11396,85 рублей;

- просроченные проценты – 17951,95 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 2790,53 рубля.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик ФИО3 являлся застрахованным лицом, при подписании кредитного договора был присоединен к программе коллективного страхования Заемщиков.

Для получения страховой выплаты необходимо предоставить: выписку из медицинской карты амбулаторного больного, с указанием заболеваний с датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с начала ведения по дату смерти и медицинское свидетельство о смерти с указанием причины смерти.

В связи с не предоставлением наследниками Заемщика вышеуказанных документов АО «Россельхозбанк» не имеет возможности получить страховое возмещение.

Согласно условиям Правил коллективного страхования от несчастных случаев и болезней к Договору обязательным для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, а именно смерти застрахованного лица, является предоставлением Банком (Кредитором), как Выгодоприобретателем, заверенной печатью выдавшего учреждения выписки из медицинской карты амбулаторного больного, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, а также заверенной печатью выдавшего учреждения копии медицинского свидетельства о смерти.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

Из предоставленного ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам рассмотрения страхового случая, АО СК «РСХБ-Страхование» была осуществлена страховая выплата АО «Россельхозбанк» в размере 155239,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» исполнило свои обязательства перед выгодоприобретателем в лице АО «Россельхозбанк» в размере 155239,75 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 187185,80 рублей.

Учитывая то, что наследниками заемщика не были предоставлены необходимые документы в АО «Россельхозбанк» для получения страхового возмещения и медицинские документы были получены судом после направления соответствующих запросов и перенаправлены в АО СК «РСХБ-Страхование», суд полагает необходимым взыскать разницу между суммой долга в размере 187185,80 рублей и суммой страховой выплаты в размере 155239,75 рублей в сумме 31946,05 рублей с наследников.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО3 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО3 по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 187185,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками по закону являются: супруга – ФИО4, мать – ФИО5, дочь – ФИО6 и дочь – ФИО2. ФИО5 и ФИО6 подали заявления об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, жилого дома и автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 431000 рублей 60 копеек. Стоимость земельного участка составляла 212414,99 рублей, стоимость жилого <адрес>,67 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего в наследникам наследственного недвижимого имущества составила более 187485,80 рублей.

АО СК «РСХБ-Страхование» исполнило свои обязательства перед выгодоприобретателем в лице АО «Россельхозбанк» в размере 155239,75 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 187185,80 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками было допущено существенное нарушение условий соглашения, в связи с чем оно подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт: 3602 <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31946,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, по 2000 рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья Ключникова И.А.