Дело №2-1706/2022

УИД 22RS0069-01-2021-004006-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО5 Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300000 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО5 - автомобиль года выпуска, vin - отсутствует, двигатель , кузов номер , шасси - не установлен, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость в 300000 руб., определив способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 900000 рублей на срок 11 месяцев до ДАТА года. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Дополнительным соглашением ДАТА между ФИО6 и ФИО5 срок займа установлен до востребования, но не позднее ДАТА. ДАТА между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки, по которому ФИО6 уступил истцу права требования по договорам займа и залога транспортного средства. Договоры займа, залога, дополнительное соглашение, договор уступки права требования зарегистрированы в реестре залогов. Срок исполнения обязательств наступил с момента получения требования о погашении задолженности, однако письменные и устные обращения истца к ответчику об исполнении обязательства оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что размер задолженного по договору займа составляет 280000 рублей, автомобиль в рамках исполнения ранее заключенного мирового соглашения передан ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что обязательство ФИО5 исполнено, автомобиль передан истцу в счет погашения задолженности по договору займа.

Представитель третьего лица ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на мнимость заключенных между сторонами сделок в целях исключения автомобиля из состава имущества ФИО5, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие обязательства определено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО6 (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 900000 рублей на срок 11 месяцев (но не позднее ДАТА). Согласно п.4.1. договора исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства (л.д.81).

Также ДАТА между ФИО6 (залогодержателем) и ФИО5 (залогодателем) заключен договор залога №1. Пунктом 1.1. договора определено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа залогодатель обязуется передать в залог имущество - автомобиль года выпуска, vin отсутствует, двигатель , кузов №, цвет черный, государственный регистрационный знак , оценочной стоимостью 300000 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что переданное в залог имущество будет находиться у залогодателя (л.д.79).

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества подтверждается внесение соответствующих сведений в реестр Федеральной нотариальной палаты (л.д.84).

Дополнительным соглашением от ДАТА к договору займа внесены изменения в части срока исполнения обязательств заемщиком, определено, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа в течение 10 дней с момента востребования займодавцем суммы займа, в случае отсутствия востребования - не позднее ДАТА (л.д.78).

Дополнительным соглашением от ДАТА к договору залога №1 внесены изменения в части срока исполнения обязательств заемщика, который определен ДАТА (л.д.77).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДАТА между ФИО6 (кредитором) и ФИО4 (новым кредитором) заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно п.1 договора истец принял на себя право требования исполнения денежных обязательств о возврате 900000 рублей по договору займа от ДАТА между ФИО6 и ФИО5(л.д.76).

Наличие неисполненного обязательства по возврату займа в размере 280000 рублей подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, пояснив, что в счет погашения оставшейся задолженности ФИО5 передал ФИО4 заложенное транспортное средство.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 ноября 2021 года по настоящему делу было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого на ответчика возложена обязанность в срок до ДАТА передать в собственность ФИО4 в качестве исполнения обязательств по договору займа от ДАТА транспортное средство автомобиль года выпуска, vin отсутствует, двигатель , кузов , цвет черный, государственный регистрационный знак

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 16 марта 2022 года внесены изменения в регистрационные сведения автомобиля , государственный регистрационный знак . Собственником транспортного средства указан ФИО4 на основании решения суда.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года отменено определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 ноября 2021 года об утверждении мирового соглашения между сторонами.

При рассмотрении дела факт передачи транспортного средства ФИО4 и наличие у последнего зарегистрированного права на автомобиль подтверждено представителем истца.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил об отсутствии у ответчика иных обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст. 407, п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО5 задолженности в размере 300000 рублей в пользу истца и обращения взыскания на заложенное транспортное средство не имеется ввиду того, что условия договора им исполнены.

Доводы представителя третьего лица ФИО3 о мнимости заключенных между сторонами сделок соответствующими доказательствами не подтверждены, оснований для возврата имущества, полученного ФИО4 в счет исполнения обязательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО4 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина

Дата принятия решения в окончательной форме 19 июля 2022 года