Дело №

40RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2025 г.

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Усачев Д.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу с согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном пол индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислан смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>) в пользу публичное акционерное общество микрофинансовая компания "Займер" сумму долга в размере 55 663,00 руб. из которых: 28 240,00 руб. - сумма займа, 25 410,94 руб. - проценты за 573 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 2 012,06 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 59 663,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 30-31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.25,32,33).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление займа, ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Все документы по договору займа были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, который был направлен займодавцем на личный телефон ответчика, указанный в анкете заемщика (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора займа, займодавец перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., путём перевода ответчику на банковский счёт (л.д.21).

Поскольку ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, ПАО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.7).

В соответствии со ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам п.3 ст.809, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (напр: проценты, установленные ст.809 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (напр: проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Суд не находит оснований считать обязательства по договору исполненными, так как договор займа ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора (л.д.5). При этом, расчет и размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ распределение судебных расходов между сторонами поставлено в зависимость от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда и удовлетворен иск полностью или частично.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.6), таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу истца публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- сумму долга в размере 55 663,00 руб., из которых: 28 240,00 руб. - сумма займа, 25 410,94 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 2 012,06 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ