УИД№77RS0001-02-2021-007034-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/22 по иску ФИО2 к НОК «Зеленая дорога» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику НОК «Зеленая дорога» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор о вступлении в члены НОК «Зеленая дорога» от 26.02.2018 года, взыскать с ответчика уплаченные паевые взносы в размере 584 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2019 года по день вынесения судом решения, расходы по уплате госпошлины в размере 9 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 42 320 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, что 26.02.2018 года заключила с ответчиком договор № 1663 о вступлении в члены НОК «Зеленая дорога». Предметом договора являлось участие пайщика в программах кооператива и получение недвижимости. Во исполнение принятых своих обязательств, истец перечислила ответчику сумму паевых взносов в размере 584 000 рублей. Недвижимость не приобретена, товары или услуги не переданы, в связи с чем истец 24.10.2019 года обратилась к ответчику с заявлением об исключении из пайщиков и возврате паевых взносов в размере 584 000 рублей, однако ее требование удовлетворено не было, паевые взносы не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика НОК «Зеленая дорога» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание

настоящим Кодексом, другими законами или договором. По буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2018 года между ФИО2 и НОК «Зелёная дорога» был заключен договор № 1663 о вступлении в члены НОК «Зелёная дорога».

В силу п. 1.3 договора размер взносов составляет: вступительный (разовый) - 80 000 рублей, членский (ежемесячный) – 600 рублей.

Согласно п. 3.2 договора внесенные вступительный и членские взносы являются невозвратными ни при каких условиях.

Согласно п. 7.4 договора пайщику НОК, прекращающему членство в НОК, подлежит возврату суммы внесенных им паевых платежей (взносов).

24.10.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из членов кооператива, с требованием возврата всех уплаченных ей паевых взносов.

Согласно акту сверки расчетов от 19.05.2021 года, составленному сторонами, истцом были внесены паевые взносы на общую сумму 584 000 рублей, из них сумма в размере 34 000 рублей истцу возвращена. По состоянию на 19.05.2021 года остаток задолженности НОК «Зеленая дорога» перед ФИО2 составляет 550 000 рублей.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений, истцу была возвращена сумма паевых взносов на основании ее заявления в общем размере 305 000 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом положений приведенных выше норм права и условий заключенного договора, исходит из того, что паевой взнос является возвратным, доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора, а также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму паевых взносов в размере 279 000 рублей (584 000 рублей – 305 000 рублей).

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязательном для применения всеми нижестоящими судами, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом установленного судом факта неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также являются правомерными, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 30.10.2019 года по 07.06.2022 года в размере 79 829 рублей 79 копеек (исходя из периода, указанного истцом). При определении размера процентов суд руководствуется калькулятором процентов за пользование чужими денежными средствами, опубликованном в справочной информационной правовой системе Консультант плюс.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, так как в силу положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется данный закон, поскольку отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами основаны на членстве граждан в этих организациях. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 788 рублей 30 копеек исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к НОК «Зеленая дорога» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о вступлении в члены НОК «Зеленая дорога» от 26.02.2018 года, заключенный между ФИО2 и НОК «Зеленая дорога».

Взыскать с НОК «Зеленая дорога» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 279 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 829 рублей 79 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 788 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Г. Зотова