Решение по делу № 2-459/2023 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года

Дело № 2-459/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску по исковому заявлению АО "Оборонэнерго" к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между филиалом и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.13г. № «Об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям» электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 4 договора ТП предусмотрено, что Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к Договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № к Договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что Технические условия действительны до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № к Договору ТП стороны определили Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № № считать недействительными в связи с истечением срока их действия, а Технические условия № № действительны в течение двух лет со дня подписания сторонами Дополнительного соглашения № и теперь являются неотъемлемой частью Договора ТП и приведены в приложении 1 к Дополнительному соглашению № к Договору ТП.

Также Дополнительным соглашением № стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ТП (далее по тексту - Дополнительное соглашение №), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ

Техническими условиями № № (далее по тексту - Техусловия), предусмотрен ряд мероприятий по технологическому присоединению как для Истца, так и для Ответчика, которые они обязаны выполнить в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, при этом мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению со стороны Истца согласно Техусловиям и условиям Договора ТП являются встречными по отношению к мероприятиям, подлежащим исполнению со стороны Ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика уведомление о завершении мероприятий, предусмотренных Тех. условиями, в адрес Истца не поступало.

Пунктом 7 Договора ТП предусмотрено, что сетевая организация (Истец) при невыполнении заявителем (Ответчиком) Техусловий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия Техусловий. При этом дополнительная плата не взимается.

При этом в пункте 9 Договора ТП указано, что заявитель (Ответчик) вправе при невыполнении им Техусловий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия Техусловий.

Истец указывает, что до настоящего времени с просьбой о продлении срока действия Техусловий Ответчик к Истцу не обращался, каких-либо уведомлений не направлял, дополнительных соглашений к Договору ТП не заключал, на связь не выходил.

В настоящее время срок действия Техусловий, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекли.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О технологическом присоединении» Истец уведомил Ответчика о нарушении последним сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, дополнительно предложил расторгнуть Договор ТП в случае отсутствия необходимости реализации данных мероприятий по технологическому присоединению.

В целях досудебного урегулирования спора. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которой Ответчику предлагалось исполнить Договор ТП в своей части, а в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении, расторгнуть договор по соглашению сторон.

Данные требования Истца остались неисполненными со стороны Ответчика до настоящего времени.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Истец также указывает, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Истца к Ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Договора ТП за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, были удовлетворены полностью.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать расторгнутым договор от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный между ФИО1 и АО «Оборонэнерго», взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94)

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). (Даная позиция сформулирована в определениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-эс17-11195, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-1106).

Как следует из материалов дела, между филиалом «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям» электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>

По условиям договора (п.1), истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 (кВт); - категория надежности III; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

ФИО1 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 (кВт); - категория надежности III; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ., год ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2013г.

Дополнительным соглашением № к Договору ТП стороны определили Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № ТП-02-13-045 считать недействительными в связи с истечением срока их действия, а Технические условия № ТП-02-13-045/1 действительны в течение двух лет со дня подписания сторонами Дополнительного соглашения № и теперь являются неотъемлемой частью Договора ТП и приведены в приложении 1 к Дополнительному соглашению № к Договору ТП.

Техническими условиями № № предусмотрен ряд мероприятий по технологическому присоединению как для истца, так и для ответчика, которые они обязаны выполнить в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, при этом мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению со стороны Истца согласно Техусловиям и условиям Договора ТП являются встречными по отношению к мероприятиям, подлежащим исполнению со стороны Ответчика.

Как было установлено судом, в адрес Истца уведомление от ответчика о завершении мероприятий, предусмотренных Техусловиями, не поступало.

Пунктом 7 Договора технологического присоединения, предусмотрено, что сетевая организация (Истец) при невыполнении заявителем (Ответчиком) Техусловий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия Техусловий. При этом дополнительная плата не взимается.

В пункте 9 Договора указано, что заявитель (Ответчик) вправе при невыполнении им Техусловий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия Техусловий.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик обращался к истцу с просьбой о продлении срока действия Техусловий, кроме того, каких-либо уведомлений не направлял, дополнительных соглашений к Договору ТП не заключал.

Судом также установлено, что срок действия Техусловий, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

Также истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № №, с предложением исполнить Договор в своей части, а в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении, расторгнуть договор по соглашению сторон.

Однако ответа со стороны ответчика не последовало.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.13г. №-ЮФ-13 «Об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям» не выполнены, соглашение о расторжении указанного договора не подписано, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Оборонэнерго" (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий