Дело № 2-1520/2025
УИД – 61RS0036-01-2025-001990-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Зотовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению транспортного средства, взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению транспортного средства, взыскании пени. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по размещению транспортного средства №.В соответствии с п. 1.1 договора,исполнитель обязался оказать ответчику услугу по организации размещения транспортного средства заказчика на территории исполнителя по адресу: <адрес>, <адрес> без оказания услуг по хранению, а заказчик обязался оплатить услугу в соответствии с условиями договора.Ответчику, в соответствии с п. 2.1.1 договора, было предоставлено парковочное место № на территории паркинга, в соответствии с 2.1.5 договора ответчику был обеспечен беспрепятственный круглосуточный заезд транспортного средства на территорию паркинга.Истец в полном объеме оказал ответчику услуги по организации размещения транспортного средства на территории паркинга. Однако, свои обязательства по оплате услуг ответчик в полном объеме не выполнил. За период пользования паркингом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на сумму 53128 рублей 76 копеек, согласно письменному расчету. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однакообязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были выполнены. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, что подтверждается актом сверки расчетов по договору, ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в одностороннем порядке расторгнул договор с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2. договора, за нарушение сроков оказания услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы ежемесячного платежа, установленной в п. 3. договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости оказанных услуг.В соответствии с письменным расчетом,размер пени за нарушение срока оплаты услуг составил 37260 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» задолженность по договору оказания услуг по размещению транспортного средства в сумме 53128 рублей 76 копеек, пени за нарушение срока оплаты услуг в сумме 37260 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ»удовлетворить последующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по размещению транспортного средства № ПМФ-113.
В соответствии с п. 1.1 договора,исполнитель обязался оказать услугу по организации размещения транспортного средства заказчика на территории исполнителя по адресу: <адрес> без оказания услуг по хранению, а заказчик обязался оплатить услугу в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 3.1 договора, цена услуги за один полный календарный месяц составляет 6000 рублей, в том числе НДС (20%) – 1000 рублей.
В соответствии с п. 3.3. договора,заказчик без дополнительного требования исполнителя производит оплату по договору, в размере, указанном в п. 3.1 договора, за каждый месяц вперед по 9 число оплачиваемого месяца включительно.
В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуги производится заказчиком ежемесячно в размере, указанном в п. 3.1 договора, путем 100% предоплаты, но не позднее 9 числа текущего месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в разделе10 договора, расчетный счет исполнителя.
В соответствии с п. 3.6 договора, обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязан предоставить квитанцию об оплате уполномоченному работнику исполнителя.
В соответствии с п. 4.4 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке без обращен в суд полностью отказаться от исполнения договора в случае просрочки платежа более чем на 14 дней по истечении установленного договором срока платежа вне зависимости от последующей оплаты. Уведомление об отказе от исполнения договора составляется исполнителем в двух экземплярах и является неотъемлемой частью договора.
Из материалов дела следует, что на основании п. 4.4 договора, в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате услуг, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) об отказе от исполнения договора с указанием на то, что договор оказания услуг по размещению транспортного средства считается прекращенным с момента, когда указанное уведомление доставлено до адресата по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
Договор оказания услуг был прекращен истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начисления по договору также прекращены.
Как следует из представленного суду письменного расчета, задолженность ответчика по оплате услуг по договору на оказание услуг по размещению транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 16 дней)составляетвсего 53128 рублей 76 копеек (6000 х 8) + 5128,76 рублей).
С указанным письменным расчетом задолженности по договору оказания услуг, суд согласен, ответчиком указанная задолженность по договору не оспорена, доказательств иного размера задолженности по договору, суду не представлено.Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по договору ответчиком суду также не предоставлено.
В связи с этим, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение сроков оказания услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы ежемесячного платежа, установленной в п. 3 договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости не оказанных услуг.
Как следует из представленного суду письменного расчета, размер пени за нарушение срока оплаты услуг по договору за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 37260 рублей.
С указанным письменным расчетом пени суд также согласен, расчет пени выполнен в соответствии с условиями договора, данный расчет пени ответчиком не оспорен. С учетом размера задолженности по оплате услуг по договору, а также с учетом общего срока просрочки оплаты услуг, указанный размер пени соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
В связи с этим, суд считает, что указанный размер пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный УФК по <адрес>.
В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению транспортного средства, взыскании пени– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (ИНН №)задолженность по договору оказания услуг по размещению транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53128 рублей 76 копеек, пениза период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 37260 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.09.2025 года.
Судья: