77RS0001-02-2023-000258-28
2-3635/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/22 по иску ПАО Банк ФК Открытие к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Банк ФК Открытие обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.06.2020 г. между истцом и фио заключен кредитной договор <***> в офертно-акцептной форме. Сумма кредита (овердрафта) составила сумма со ставкой 19 % годовых сроком возврата до 60 месяцев. В своем заявлении фио согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, тарифы, условия, график платежей, являющиеся неотъемлемой частью заявления и договора. Также 18.06.2020г. между истцом и фио заключен договор кредитной карты № 6933RUR903811180 на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику был установлен кредитный лимит на сумму сумма, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам ПАО Банк ФК Открытие, после чего банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Согласно условиям тарифов процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил. 01.01.2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Бинбанк было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ФК Открытие. фио 18.09.2021 г. скончалась. Поскольку обязательства фио по договору кредитной карты № 6933RUR903811180 и кредитному договору <***> не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма по кредитному договору <***> от 18.06.2020г., из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга; задолженность в размере сумма по договору кредитной карты № 6933RUR903811180 от 18.06.2020г., из которых сумма – просроченная судная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – тариф за обслуживание карты, по оплате государственной пошлины в размере сумма, постольку истец обратился с иском в суд о погашении образовавшейся задолженности к наследникам умершей – фио.
Определением Бабушкинского районного суда от 20.03.2023 г. был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего фио, гражданское дело по иску ПАО Банк ФК Открытие к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.
В ходе судебного заседания от 20.07.2023г. истец ПАО Банк ФК Открытие уточнил исковые требования по ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что сумма задолженности наследником была погашена по кредитным договорам, и с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с наследника фио – фио государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что 18.06.2020 г. между истцом и фио заключен кредитной договор <***> в офертно-акцептной форме. Сумма кредита (овердрафта) составила сумма со ставкой 19 % годовых сроком возврата до 60 месяцев.
Кроме того судом установлено, что 18.06.2020г. между истцом и фио заключен договор кредитной карты № 6933RUR903811180 на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику был установлен кредитный лимит на сумму сумма, согласно условиям тарифов процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, а также кредитную карту. фио кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается реестром платежей фио, расчетом задолженности.
фио при заключении договоров приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.
18.09.2021 г. фио скончалась, что подтверждается актовой записью № 170219775005501289005 от 20.04.2021г., выданной Органом ЗАГС Москвы № 55 МФЦ адрес Бабушкинский.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
В рамках наследственного дела № 670/21, открытым нотариусом адрес фио в отношении имущества фио наследнику ФИО1 21.04.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за № 77/283-н/77-2022-1-822; № 77/283-н/77-2022-1-823.
В состав наследственного имущества вошла ¾ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес., а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ФК Открытие.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как указано ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства, задолженность перед банком им была погашена 10.02.2023г., в подтверждение чего суду представлена справка о полном погашении кредита.
Истец уточнил исковые требования по ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.
Учитывая то обстоятельство, что задолженность наследником умершей была погашена 10.02.2023 г., т.е. после подачи искового заявления в суд, согласно штампу по почтовом конверте исковое заявление было направлено в суд 03.11.2022г, принято к производству Бабушкинским районным судом адрес 17.01.2023г., принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ФК Открытие (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасцева А.Н.