УИД 36RS0004-01-2024-013059-96
Дело № 2-420/2025
Строка № 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени,
установил:
ООО «Регионпроект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Регионпроект» и ФИО2 был заключен договор займа от 06.05.2024, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок 01.07.2024. Соглашение о займе было заключено по личной просьбе ответчика и не связано с осуществлением предпринимательской деятельностью ООО «Регионпроект».
В соответствии с п. 2.1 договора займа истец обязался перечислить сумму займа по банковским реквизитам третьего лица –ИП ФИО1
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
В адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2024 о возврате задолженности по договору займа в полном объеме, процентов и неустойки.
22.07.2024 ответчик вернул часть задолженности в размере 200 000 руб.
22.07.2024 ответчик выплатил часть процентов в размере 21 000 руб.
В установленные договором сроки ответчик ФИО2 денежные средства в полном объеме не вернул.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 065,57 руб., проценты за просрочку возврата задолженности в размере 111 868,85 руб., исчисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, с индексацией до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 065,57 руб., проценты за просрочку возврата задолженности за период с 02.07.2024 по 03.02.2025 в размере 187 817,11 руб., исчисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, с индексацией до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.01.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 34 оборотная сторона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена, поскольку адресат по извещению за повесткой не является.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 06.05.2024 между ООО «РегионПроект» (Займодавец) и ФИО2 заключен договор процентного займа (л. д. 25-26).
В соответствии с п. 1.1 договора процентного займа займодавец передает заемщику сумму в размере 1 500 000 руб. под 12% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.
Согласно п. 2.1 договора беспроцентного займа займодавец в счет займа заемщику перечисляет указанную сумму займа в течение 2-х дней с момента заключения настоящего договора по реквизитам: ФИО1 (ИП), ИНН №, р/с № в ПАО Сбербанк, БИК №, к/с 30№. Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению от 18.08.2023 (дело № А14-12161/2022)».
Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.07.2024.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме перечислив сумму займа по договору, что подтверждается платежным поручением № 872 от 08.05.2024 (л. д. 9).
15.07.2024 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил исполнить договор и в срок до 20.07.2024 возвратить сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 337,05 руб., а также проценты согласно п. 3.1 договора в размере 19 672,13 руб. (л.д. 27)
22.07.2024 ответчик ФИО2 осуществил частичный возврат денежных средств по договору процентного займа в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 (л. д. 11).
Доказательств того, что на момент рассмотрения спора обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Регионпроект» суммы основного долга по договору процентного займа от 06.05.2024 в размере 1 300 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Как следует из п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24% годовых. Проценты уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.07.2024 по 03.02.2025 в размере 187 817,11 руб., согласно расчету представленному истцом, указанный расчет судом проверен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом суммы основного долга неустойка не является чрезмерно завышенной, а заявлена в разумных пределах.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Размер процентов за период с 08.05.2024 по 01.07.2024 составит 36 065,57 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000
08.05.2024
01.07.2024
55
16%
366
36 065,57
Итого:
36 065,57
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых. Проценты уплачиваются сл дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.07.2024 по 03.02.2025 в размере 187 817,11 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 500 000,00
02.07.2024
22.07.2024
21
366
1500000,00 х 21/366 х 24%
20 655,74 руб.
- 200 000,00
22.07.2024
Оплата задолженности
1 300 000,00
23.07.2024
31.12.2024
162
366
1 300 000,00 х 162/366 х 24%
138098,36 руб.
1 300 000,00 руб.
01.01.2025
03.02.2025
34
365
1 300 000,00 х 34 / 365 х 24%
29 063,01 руб.
Всего
187817,11 руб.
Что касается требований об индексации взысканных сумм индексацией до момента фактического исполнении обязательства, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год.
Индексация присужденных периодических платежей на будущее время не допускается.
Как следует из п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Таким образом, требования истца об индексации взысканных сумм до момента фактического исполнении обязательства не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект», - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» сумму основного долга по договору займа от 06.05.2024 в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 01.07.2024 в размере 36 065,57 руб., неустойку за период 02.07.2024 по 03.02.2025 в размере 187 817,11 руб., а всего 1 523 882 руб. 68 коп.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.02.2025.