УИД 40RS0020-01-2025-000452-28

Дело 2-198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 28 июля 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору №/D от 11.05.2012: 11606,24 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 29.10.2014; 25020,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 11.03.2025; 25000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.03.2025; проценты по ставке 20,80% годовых на сумму основного долга 11606,24 руб. за период с 12.03.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11606,24 руб. за период с 12.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что кредитный договор №/D от 11.05.2012 был заключен между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО8, которая умерла. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. К истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договоров уступки права требования.

Определением суда от 30.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ИП ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в пояснениях по исковому заявлению от 28.07.2025, просила дело рассмотреть без ее участия, иск не признала, указав, что определением суда от 30.05.2025 она и ее внук ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники первой очереди, совместно зарегистрированные на дату смерти с умершей. Умершая ФИО9 (ее дочь) никогда с ней совместно не проживала, до момента смерти она жила в квартире, которою снимала, совместно с ней жил ее сын ФИО4 В квартире по адресу регистрации (<адрес>) никакого имущества принадлежащего ФИО9 не было. На момент смерти у ФИО1 были только долговые обязательства. Указала, что ей и ФИО4 никакого наследственного имущества после умершей ФИО1 (дочери и матери) не перешло. В наследство они не вступали ни фактически, ни нотариально, так как отсутствовало наследственное имущество, в связи с чем, по долгам ФИО1 ответственность нести не должны. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой в силу положений ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКБ "РУССЛАВБАНК"(ЗАО) и ФИО1 11.05.2012, на основании заявления последней заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 42 453 руб. 23 коп. на срок с 11.05.2012 по 10.05.2015 включительно. Процентная ставка составляет 20,80% годовых, Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 1594 руб. 10 числа каждого месяца, сумма последнего платежа 10.05.2015- 1616 руб. 59 коп., неустойка установлена в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1, подписывая заявление-анкету, подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), указав, что с ними согласна и обязуется их соблюдать, что подтверждается заявлением-офертой от 11.05.2012, договором потребительского кредита № от 11.05.2012, Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), сведениями о полной стоимости кредита, включающими график платежей, договором банковского счета в валюте РФ № от 11.05.2012, и иными материалами дела.

Вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

29.10.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО «Инвест –проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест–проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требований.

26.03.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований N КО-260325-01, на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.03.2025 составила (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки): 11606,24 руб. – сумма невозвращенного основного долга на 29.10.2014; 25020,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 11.03.2025; 25000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.03.2025;

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 60 данного постановления Пленума следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Сухиничский район Калужской области ФИО7 зарегистрировано наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по претензии кредитора АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО). Сведений об обращении кого-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Между тем, судом установлено, что ФИО1, была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>, также на дату смерти ФИО1, и в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4 Судом бесспорно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются матерью и сыном умершей.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

С целью выявления имущественного и финансового положения умершей ФИО1, судом направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, учреждения.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, из справки Казенного предприятия Калужской области «БТИ» Сухиничский филиал, какое-либо недвижимое имущество на дату смерти ФИО1 за ней зарегистрировано не было.

По сведениям, представленным УМВД России по Калужской области зарегистрированных транспортных средств у ФИО1, не имеется.

Также судом не установлено наличие на счетах ФИО1 денежных средств (счет№ является счетом кредитной карты с судной задолженностью), ФИО1 не являлась участником ЕГРЮЛ, соответствующие ответы на запросы имеются в материалах дела.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, поскольку наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, вследствие чего ответчики не несут ответственность по ее долгам.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: