Мотивированное решение составлено 24.04.2023
Дело № 2-925/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000728-82
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.
при ведении секретаре Шестаковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по ордерам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по юридически обязывающим ордерам в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашения о возмездной уступке имущественных прав в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 760 долларов США в рублевом эквиваленте; процентов за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора с 17.08.2021 по дату подачи иска в суд 10.02.2023 в размере 7837,99 руб.; процентов за пользование денежными средствами (ч. 3 ст. 395 ГК РФ), начиная с даты подачи иска в суд 10.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7; судебные расходы на изготовление иска 345,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2097,14 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем обязательств ФИО2 от 12.03.2021, каждое из которых существует в виде двух документов: обязательство эмитента - № на сумму 540 доллара США, и № на сумму 220 долларов США, и которые являются безусловными денежными долговыми обязательствами ФИО2, возникшими посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств. Согласно указанным обязательствам, ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств по первому требованию их предъявителя. Ответчик отказался в добровольном порядке исполнить денежное требование.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, о причинах неявки не уведомила, письменных возражений не направила, в связи с чем, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются участниками системы «WebMoney Transfer», при этом ФИО1 зарегистрирован в данной системе под WMID N №, а ФИО2 - под WMID N №
Согласно кодексу Системы WebMoney Transfer данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - WM.
В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «WebMoney» или сокращенно WM.
«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.
Расчеты между участниками системы осуществляются только в титульных знаках (п. 2.2.1 Кодекса системы WebMoney Transfer).
Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».
Из материалов дела также следует, что 12.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 были заключены Соглашения о возмездной уступке имущественных прав № и №.
По условиям данных Соглашений ФИО1 (цедент), являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервисе по адресу www.megastock.ru, возникших на основании заключенных с компанией Amstar Hildings Limited соглашений по WMZ, уступает ФИО2 (Цессионарий) указанные права требования в объеме, предусмотренном соглашениями, на возмездной основе на условиях соглашений, а цессионарий обязуется уплатить цеденту за них установленную п. 1.3 соглашений цену не позднее 17.03.2021.
В пункте 1.4 Соглашений стороны установили, что обязательства Цессионария по оплате цены уступленных прав требования признаются исполненными в случаях: оплаты Цессионарием Цеденту всей суммы, указанной в п. 1.3 каждого из указанных Соглашений в установленный сторонами срок оплаты в национальной валюте по курсу Центрального банка страны плательщика по указанным Цедентом реквизитам; либо с момента передачи Цеденту прав требования имущественного характера в объеме WMZ, эквивалентном цене, указанной в пункте 1.3 Соглашений, исключительно процедурами долгового сервиса системы WebMoney Transfer в соответствии с Правилами проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer.
При этом стороны определили, что исполнение обязательств является надлежащим при расчете: 1 доллар США долга учитывается (эквивалентен) 1 WMZ.
Заключению между ФИО1 и ФИО2 Соглашений о возмездной уступке имущественных прав № и № предшествовали действия ФИО2 по выдаче ею Обязательств (ордеров) формата Paymer вида Obligation от 12.03.2021 № на сумму 540 доллара США, и № на сумму 220 долларов США
Указанные Обязательства (ордера) выданы ФИО2 в соответствии с пунктом 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП) ФИО2
Согласно указанным Обязательствам ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления Обязательств (ордеров) по первому требованию их предъявителя.
Из содержания указанных Обязательств также следует, что они признаются ФИО2 как безусловные денежные обязательства на основании того, что они составлены посредством добровольно совершенных целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Факт наличия настоящих Обязательств (ордеров) в электронной форме подтверждает совершение ФИО2 ряда целенаправленных действий, направленных на формирование ее денежного обязательства в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Исполнение Обязательств (ордеров) гарантировано всем принадлежащим ФИО2 имуществом.
Из положений пункта 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе Системы WebMoney Transfer следует, что обязательным условием для заключения Соглашения или Договора между Участниками является предоставление Цессионарием/Заемщиком Сервису в качестве обеспечения исполнения условий соглашения перед Цедентом/Займодавцем собственных обязательств на предъявителя в формате Paymer на объем имущественных прав, эквивалентный сумме долга по Соглашению или Договору в двойном размере. Выставление Оферты Участником своему Корреспонденту означает его явное согласие на передачу Сервисом Участнику эквивалентной части этого обеспечения в качестве окончательного расчета по заключенному Соглашению о возмездной уступке имущественных прав в случае неисполнения Цессионарием/Заемщиком своих обязательств по Соглашению/Договору.
В силу пункта 3.9 Правил проведения операций в Долговом сервисе Системы WebMoney Transfer в случае наличия задолженности Цессионария перед Цедентом через три месяца после окончания срока возврата по Соглашению и невозможности погашения задолженности за счет заключения новых Соглашений с другими Корреспондентами, Цедент вправе потребовать передачи ему в качестве окончательного расчета по Соглашению хранящихся в Сервисе обеспечения личных обязательств Цессионария в формате Paymer в соответствующем объеме. По факту такого требования обеспечение передается Цеденту Автоматом Сервиса немедленно, расчет по соглашению признается Цедентом произведенным полностью, а Соглашение исполненным.
Судом установлено, что завершение расчетов в соответствии с условиями по оплате цены уступленных прав требования, установленных пунктом 1.4 каждого из Соглашений о возмездной уступке имущественных прав ответчик ФИО2 не произвела.
В связи с чем, в соответствии с пунктами 2, 5, 3.9 Правил проведения операций в долговом сервисе WebMoney Transfer через 3 месяца после наступления даты окончания расчета по Соглашениям Автомат долгового сервиса WebMoney Transfer передал истцу обеспечения по Соглашениям - Обязательства (ордера) на предъявителя в формате Paymer вида Obligation в качестве окончательного расчета по Соглашениям (контрактам), после чего истец признал расчет по Соглашениям (контрактам) произведенным полностью и обратился к ответчику с требованием об оплате эмитированных ею на предъявителя Обязательств (ордеров) формата Paymer вида Obligation.
Поскольку требование истца об оплате по Обязательствам (ордерам) формата Paymer ответчиком в добровольном порядке в установленный в требовании 7-дневный срок не исполнено, истец обратился с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по Обязательствам в общем размере 760 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на дату фактического платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательства того, что обязательство исполнено ответчиком в установленный срок.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление от 22.11.2016 года N 54) разъяснил, что исходя из предписаний статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу, как указано в п. 1 ст. 317 ГК РФ, валютой долга и валютой платежа является рубль.
Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления от 22.11.2016 года N 54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Межу тем, из Обязательств (ордеров) на предъявителя формата Paymer вида Obligation от 12.03.2021 № и № следует, что ФИО3 обязалась выплатить денежные средства в указанных в Обязательствах (ордерах) суммах долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящих Обязательств (ордеров) по первому требованию предъявителя настоящих Обязательств (ордеров). Таким образом, в спорных Обязательствах (ордерах) установлен порядок определения курса пересчета иностранной валюты в рубли - на момент предъявления Обязательств (ордеров) к оплате.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления от 22.11.2016 года N 54, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.
Поскольку требование об оплате Обязательств (ордеров) направлено истцом ответчику 09.08.2021, то, исходя из условия Обязательств (ордеров) о порядке определения курса пересчета иностранной валюты в рубли, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 28 постановления от 22.11.2016 года N 54, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца, должна составлять 55579,10 рублей (760 долларов США * 73,1304 (курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на 09.08.2021).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ полностью соответствует закону и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 17.04.2023 составят 8617,05 рублей, согласно следующему расчету:
Период начисления процентов: с 17.08.2021 по 17.04.2023 (609 дн.)
Сумма долга на начало периода: 55579,10?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
17.08.2021 – 12.09.2021
27
6,5
365
267,24
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
431,69
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
639,54
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
724,81
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
202,52
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1279,08
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
595,38
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
490,31
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
301,50
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
593,10
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
682,18
19.09.2022 – 17.04.2023
211
7,5
365
2409,70
Сумма процентов: 8617,05?
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 55579,10 рублей, начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Доводы истца о необходимости взыскания суммы задолженности в долларах США по курсу на дату фактического платежа не основаны на законе и обстоятельствах дела, поскольку в Обязательствах (ордерах) установлен порядок определения курса пересчета иностранной валюты в рубли - на момент предъявления Обязательств (ордеров) к оплате.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом не принимается, поскольку истцом неправильно определена сумма основного долга, на которую подлежат начислению процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом взыскания с ответчика денежных сумм в размере 64196,15 руб. (55579,10 + 8617,05) размер государственной пошлины составляет 2125 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2097,14 руб.
Применяя положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2097,14 руб., недостающая сумма в размере 27,86 руб. в доход местного бюджета на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также частично подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление искового заявления исходя из следующего.
Истцом предоставлен чек по покупки пачки бумаги 500 л. стоимостью 345,40 руб.
Исковое заявление и приложенные к нему документы - 45 листов.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 65,14 руб. (500/345,40*45) в счет возмещения расходов на исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по ордерам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по Обязательствам (ордерам) на предъявителя формата Paymer вида Obligation № от 12.03.2021 и № от 12.03.2021 в размере 55579,10руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 17.04.2023 в размере 8617,05руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 55579,10руб., начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097,14 руб., по составлению искового заявления в размере 65,14 руб.
В удовлетворении иных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов сверх удовлетворенных судом – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 27,86 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Ульянов