Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 25.01.2019 между ответчиком и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор займа №..._4, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму 20000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами им не возвращены. 12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору, заключенному с ФИО1 перешли ООО «Югория». На основании изложенного, ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 26.01.2019 по 12.05.2020 в размере 62000 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 20000 руб., сумму процентов в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом по месту жительства. В возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям выразила несогласие с заявленными требованиями в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств заключения договора займа, получения заемных денежных средств, пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие уведомления заемщика об уступке прав (требования) займодавцем истцу.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», привлеченное к участию в деле судом, представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №..._4 на сумму 20000 рублей на срок 30 дней под 547,500 % годовых (20000 руб. х 547,500 % х 30 дн. /365). Полная стоимость займа по договору составляет 9000 руб. Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Единовременный платеж в сумме 29000 руб. уплачивается до 24.02.2019.

С 30 дня срока займа по дату погашения займа процентная ставка установлена в размере 547,50 % годовых.В соответствии с п. 2.1 оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты).

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитов вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 17 договора займа установлено, что денежные средства в пользу ответчика подлежат перечислению на банковскую карту заемщика №...

Договор подписан электронной подписью.

Свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 25.01.2019 сумму займа. Данные обстоятельства подтверждаются информацией ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда (выписка по счету №..., номер карты №...).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Заемщиком вносились суммы в погашение задолженности после наступления срока возврата займа и процентов, установленного договором, на общую сумму 10400 руб. ( 25.02.2019 – 1200 руб., 26.02.2019 – 3000 руб.,12.03.2019 – 2000 руб., 14.03.2019 – 2200 руб., 26.03.2019 – 1500 руб., 12.10.2019 – 500 руб.). Указанные суммы учтены истцом при расчете задолженности.

12.05.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав требования № №..., в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» было передано право требования, в том числе по договору №..._4 в отношении ФИО1

В соответствии со свидетельством серия №... о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» имеет сокращенное наименование ООО «Югория».

В связи с неисполнением обязанностей ответчиком, 31.08.2020 истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия был выдан судебный приказ №.... 02.06.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 25.02.2019, в период с 31.08.2020 по 02.06.2022 срок исковой давности не тек, течение срока исковой давности продолжилось 03.06.2022.

Иск подан в суд 22.07.2022.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Расчет процентов при просрочке возврата суммы займа: 20000 руб. х 547,50 % х1/365 = 300 руб., 20000 руб. х 547,50 % х 2/365 = 600 руб., и так далее.

11.07.2019 размер процентов достиг суммы 40000 руб. Более проценты истцом не начислялись.

Поскольку ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность в сумме 20000 руб. основного долга, начисленных процентов в сумме 40000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору займа №..._4 от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..