Дело № 2-1171/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002213-10

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 10 октября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 – адвоката Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Орска, Управлению Росреестра по Оренбургской области, ФИО1, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Администрации г. Орска о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты №, заключенному между банком и ФИО41 В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО41 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Держатель карты ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком остались неисполненными. Последнее погашение по кредиту ному договору произведено в августе 2021. Заемщик не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. По данным банка наследников у умершего заемщика не имеется, наследственное дело после смерти не заводилось. Однако у заемщика имеются открытые денежные счета в ПАО Сбербанк, а также недвижимое имущество в виде квартиры. По состоянию на 16.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 29 554,37 руб., из которых: 24 792,21 руб. – просроченный основной долг, 4 762,16 руб. – просроченные проценты. Просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО41 выморочным. Взыскать с Администрации г. Орска указанную задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 086,63 руб.

Определением суда от 05.08.2022, вынесенном в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4

Определением от 29.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области.

Определением от 15.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением от 10.10.2022 производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчик на территории Оренбургской области зарегистрированным не значится. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Кислова О.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО41 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 15/07/2015 с лимитом кредита 33 000 руб., открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9% годовых.

Факт активации ФИО41 банковской карты подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора ФИО41 приняла на себя обязательства по оплате суммы обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой последнее погашение по кредиту произведено в августе 2021, в связи с чем, ежемесячно происходил вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.06.2022 составляет 29 554,37 руб., из которых: 24 792,21 руб. – просроченный основной долг, 4 762,16 руб. – просроченные проценты.

При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (пункт 5.2.5 Условий).

В материалах дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 15.06.2022. Требование направлено ответчику 16.05.2022. В установленный банком срок ответ не получен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Орска ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является племянник ФИО3, подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был ее сын – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. А также прав на денежные средства, принадлежавшие ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был ее сын – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, с причитающимися процентами и компенсациями. 06.06.2022 свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3

Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО41, соответственно на него должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 684 535,17 руб.

По состоянию на 16.06.2022 составляет 29 554,37 руб., из которых: 24 792,21 руб. – просроченный основной долг, 4 762,16 руб. – просроченные проценты.

С учетом стоимости принятого наследником имущества, превышающей размер заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме 29 554,37 руб.

Поскольку судом установлен наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО41, требование о признании имущества выморочным удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 086,63 руб. которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Орска, Управлению Росреестра по Оренбургской области, ФИО1, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № от 16.06.2020 в размере 29 554,37 руб., из которых: 24 792,21 руб. – просроченный основной долг, 4 762,16 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086,63 руб.

В удовлетворении требований о признании имущества выморочным и к ответчикам Администрации г. Орска, Управлению Росреестра по Оренбургской области, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

Судья Т.М. Кучерявенко