61RS0045-01-2023-000859-29
Дело № 2-960/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Е.В.И., Г.М.Н., Г.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Е.В.И., Г.М.Н., Г.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Г.Н.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 202 рубля на срок до 17.02.2023, с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком задолженность на погашена. Банку стало известно, что заемщик Г.Н.А. умер 22.08.2019.
По состоянию на 30.03.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту составляет 295 253 рубля 56 копеек, из которых: 292 215 рублей 25 копеек – основной долг; 3 038 рублей 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом.
Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО1 от 21.02.2020 №, на имущество Г.Н.А. заведено наследственное дело.
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 25.01.2023 право долевой собственности на квартиру по адресу регистрации должника: <адрес>, принадлежит: Е.В.И., Г.М.Н., Г.Ю.Н., что свидетельствует о принятии наследниками имущества умершего. Просит суд взыскать с Е.В.И., Г.М.Н., Г.Ю.Н. в лице законного представителя Е.В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018 в общей сумме 295 253 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 6 152 рубля 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Е.В.И., она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Г.М.Н., Г.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Г.Н.А. заключили кредитный договор № на сумму кредита 501 202 рубля на срок до 17.02.2023, с взиманием за пользование кредитом 12% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № 82 от 17.02.2018.
В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в сроки, указанные в договорах, аннуитетными платежами.
Задолженность Г.Н.А. по кредитному договору № по состоянию на 30.03.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту составляет 295 253 рубля 56 копеек, из которых: 292 215 рублей 25 копеек – основной долг; 3 038 рублей 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом.
Согласно свидетельству о смерти IV-AH № Г.Н.А. умер 22 августа 2019 года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.
Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела 21/2020 от 20.08.2020 года, после смерти Г.Н.А. наследниками умершего являются: супруга Е.В.И., дочь Г.М.Н., сын Г.Ю.Н. Наследство состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Разрешая исковые требования ПАО Банк ВТБ суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Г.Н.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 17.02.2018 в размере 295 253 рубля 56 копеек.
Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 152 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 145942 от 05.04.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Е.В.И., Г.М.Н., Г.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Е.В.И. (паспорт №), Г.М.Н. (СНИЛС: №), Г.Ю.Н. (СНИЛС: №), а при недостаточности собственных доходов или имущества Г.М.Н., Г.Ю.Н. субсидиарно с Е.В.И. в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018 в размере 295 253 рубля 56 копеек.
Взыскать с Е.В.И. (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 050 рублей 85 копеек.
Взыскать с Г.М.Н. (СНИЛС: №), а при недостаточности собственных доходов или имущества Г.М.Н., субсидиарно с Е.В.И., в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 050 рублей 85 копеек.
Взыскать с Г.Ю.Н. (СНИЛС: №), а при недостаточности собственных доходов или имущества Г.Ю.Н., субсидиарно с Е.В.И., в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 050 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.