Дело № 2-11260/2022 45RS0026-01-2022-013945-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2022 г. ФИО1 заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить садовую беседку. В соответствии с п. 3 договора ответчик обязуется изготовить с надлежащим качеством и передать изделие до 30 мая 2022 г. Общая сумма договора составляет 78 000 рублей. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 45000 рублей при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 33000 рублей оплачивается после приемки изделия. ФИО1 со своей стороны условия договора выполнил, предоплату в размере 45000 рублей наличными передал ответчику в день подписания договора. Ответчик же свои обязательства не выполнил, заказ в вышеуказанный срок не изготовил. Ответчик неоднократно обещал изготовить беседку, затем перестал отвечать на телефонные звонки.

28 июня 2022 года ФИО1 обратился в отдел полиции № 4 г. Кургана с заявлением, на которое полиция ответила отказом в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.

30 августа 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежной суммы в размере 45000 рублей и выплате неустойки. Претензия была отправлена ответчику через Whatsapp. Однако, ответчик претензию оставил без ответа.

Согласно п. 5 договора исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости заказа. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия п. 5 договора ущемляют права ФИО1 как потребителя, в связи с чем, являются недействительными. Неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда составляет 95940 руб. (цена договора х 3 % х количество дней просрочки). Однако, сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Таким образом, сумма неустойки составляет 78000 руб.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы будет равна: цена договора х 3 % х количество дней просрочки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 45000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 78000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 30 июня 2022 года на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункты 1,2 статьи 709 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

На правоотношения по договору подряда, возникшие между сторонами, распространяется закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с преамбулой которого он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений.

В частности, к потребителю законодатель относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является самозанятым и осуществляют свою деятельность на основании положений Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" от 27.11.2018 № 422-ФЗ.

Ответчик систематически занимается выполнением работ и оказанием услуг гражданам за вознаграждение, в связи с чем, его деятельность расценивается как предпринимательская, направленная на извлечение прибыли, ввиду чего на правоотношения по договору подряда, возникшие между сторонами, распространяется закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, 28 апреля 2022 г. между самозанятым ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по сборке и установке беседки.

В соответствии с п. 3 договора ответчик обязуется изготовить беседку до 30 мая 2022 г.

Общая стоимость по договору составляет 78000 рублей (пункт 2).

Согласно пункту 4 договора оплата производится путем внесения предоплаты в размере 45000 рублей при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 33000 рублей оплачивается после приемки изделия.

ФИО1 внес предоплату по договору в размере 45000 рублей в день подписания договора.

Согласно доводам истца, ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил, беседку в указанный срок не изготовил. Впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

По данному факту ФИО1 28 июня 2022 года обратился в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Кургану.

Из материала проверки № 10161/2164 следует, что опрошенный ФИО2 подтвердил факты заключения с ФИО1 договора, получения денежных средств в сумме 45000 рублей, при этом пояснил, что у него возникли трудности и изготовить беседку до конца не представляется возможным, о чем он сообщал ФИО1 В ближайшее время обязался возвести беседку ФИО1

По итогам проверки вынесено постановление от 30.06.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФИО1 отказался от исполнения договора, направив ФИО2 30 августа 2022 года посредством мессенджера Whatsapp досудебную претензию с требованием возврата денежной суммы в размере 45000 рублей и выплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 45000 рублей.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вслучае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, истец отказался от дальнейшего исполнения договора подряда, потребовав возврата внесенной предоплаты, работы в полном объеме ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд полагает, что применение п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в данном случае недопустимо. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 78 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренныепунктом 1 статьи 28ипунктами 1и4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии спунктом 5 статьи 28настоящего Закона (п. 3).

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ответчика направлена ФИО1 30 июня 2022 года.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом.

С 11 июля 2022 года по день вынесения решения 27 декабря 2022 года - 170 дней.

78000 х 3% х 170 дней = 397800 руб.

С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78000 рублей.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем, суд находит обоснованными требования ФИО1 о компенсации морального вреда, но с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 64 000 руб. (45000 + 78000 + 5000 = 128000/2 = 64000 руб.).

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 15.09.2022). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ,исходя из цены иска, с ответчика в доход бюджета города Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежную сумму в размере 45000 рублей, неустойку в размере 78000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей? штраф - 64000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3660 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева