Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116 845,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16912,45 рубля, просроченный основной долг – 99933,11 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал ФИО4 кредитную карту (Эмиссионный контракт №).

Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск, обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в соответствии с тарифами банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

На основании договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заёмными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 116 845,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16912,45 рубля, просроченный основной долг – 99933,11 рубля.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО9 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заёмщиком не исполнено, что и вызвало необходимостью обращения в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлён надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

На основании части 2 статьи 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. заключил с истцом кредитный договор N № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 100000 рублей и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, процентная ставка 23,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с данным договором ФИО12. выразил согласие с руководством по использованию услуги "<данные изъяты>", перечислением платежей в пользу организаций с использованием услуги "<данные изъяты>", условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО "<данные изъяты>", с тарифами ПАО "<данные изъяты>".

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО1 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карт ПАО <данные изъяты>, заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего необходимые по закону условия относительно условий, на которых выдана кредитная карта, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно способы исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредитной карты ФИО1 истцом были исполнены, что подтверждается движением по счету, движением просроченного основного долга и неустоек, движением по просроченным процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <данные изъяты> края по <данные изъяты> району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком исполнено не было, что следует из выписки по счёту, ответчиком не оспорено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом по <данные изъяты> районному нотариальному округу <данные изъяты> края РФ ФИО6, наследниками ФИО2 по закону являются его сын ФИО14., которому выдано свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, кадастровый номер – №, находящегося по адресу: <адрес>

- земельного участка, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;

- 1/3 (одной трети) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 841 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/3 (одной трети) доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 169,5 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание – коровник, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 1946 кв.м, кадастровый №;

- 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание – телятник, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 473,3 кв.м, кадастровый №;

- 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание – хоз.корпус, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 279,8 кв.м., кадастровый №;

- 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание – коровник, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание – контора, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 346,1 кв.м, кадастровый №;

- 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 1719,2 кв.м., кадастровый №;

-автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №;

- страховые выплаты, застрахованного лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» на сумму 118944 рублей; на сумму 113378, 45 рублей; на сумму 76906, 47 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» ФИО7 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 632000 рублей.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспорил, иную оценку суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти наследодателя является ФИО15., который принял наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116845,56 рублей ответчиком оспорен не был, доказательств неучтённых Банком платежей при формировании задолженности не представлено, суд проверил данный расчёт, находит его обоснованным.

Далее, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116845,56 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере, поскольку наследник принял наследство на общую сумму, значительно превышающую сумму долга по данному делу, с учетом стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и страховых выплат в общем размере 309228, 92 рубля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3536,91 рубля, данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 116845,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99933,11 рубля, просроченных процентов – 16912,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,91 рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева