Дело №2-1545/2025

91RS0001-01-2025-001923-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, третье лицо Общество с ограниченной ответственно «Ломбард «Копилка» о взыскании задолженности по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество, -

установил:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратился с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность в размере 282935руб. – сумма выданного займа; проценты за пользование займом, в размере 0,267% в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств пор основному долгу, начиная с 14.10.2023г. по день фактического возврата суммы займа; оплаченную госпошлину при подачи иска 12488руб.; обратить взыскание на транспортное средство – Мерседес-Бенц E200, идентификационный номер ТС: №, год выпуска 2010, гос.номер №, путем его реализации с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Копилка» предоставил заем ФИО2 в размере 285000руб. Данный факт подтверждается Залоговым билетом КР№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство, что подтверждается договором залога. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ООО «Ломбард «Копилка» уступило ФИО9. право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.ст.432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.ст.435, 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьей 807-810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В силу положений ст.ст.382-386 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа Залоговый билет КР № на сумму 285000руб., на срок 34 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ., под 97,455% годовых. В данном залоговом билете ФИО2 заложила свое транспортное средство «Мерседес Бенц», 2010 года выпуска, государственный номер №. Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 440000руб. (п.1 раздел II).

Факт передачи денежных средств заемщику в сумме 285000руб. подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее между сторонами заключались дополнительные соглашения, которыми изменялся срок возврата займа. Так, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения расчетов установлена сумма займа - 282935,40руб., срок его возврата 13.10.2023г. и проценты на сумму займа в размере 0,267% в день.

Также судом установлено, что ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ залоговый билет КР №, в котором указана сумма займа 282935,40руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 97,455% годовых. Тем самым на момент срока возврата сумма составляет 304087,65руб. (п.6 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Копилка» и ФИО10. заключен договор уступки прав требований (цессии), в которого оговорена задолженность ФИО2 в размере 282935руб. – сумма выданного займа, проценты за пользование займом (сумма и период не указаны).

ФИО2 дала свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа № ФИО11

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств об обратном, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, исполнены не были, то требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 282935руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании договорных процентов в размере 0,267% в день, после окончания срока действия договора, начиная с 14.10.2023г. и по день фактического возврата суммы займа, не подлежат удовлетворению, поскольку данный размер процентов действует в период срока действия договора займа.

При этом, суд считает правильным взыскать проценты предусмотренные договором от 15.09.2023г. (п.6 индивидуальных условий) в период действия договора, что составляет 21152,25руб.

Поэтому исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно требований п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Положениями п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнены, суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство, марки Мерседес-Бенц E200, идентификационный номер ТС: №, год выпуска 2010, гос.номер №, принадлежащий ФИО2, путём его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10102,19руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО13 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 сумма займа в размере 282935,40руб., договорные проценты в размере 21152,25руб., оплаченную госпошлину в размере 10102,19руб., а всего 314189 (триста четырнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Мерседес-Бенц E200, идентификационный номер ТС: №, год выпуска 2010, гос.номер №, принадлежащий ФИО2, путём его реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.