ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 5 июля 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Лаптовой Н.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Митыпова Б.Б., Лескова А.Н.,

а также потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 4, ФИО5 №5, ФИО5 6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, Потерепвший 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РинчиноваЖаргалаРабдановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

Цыренова ЖамсоБальжинимаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) (3 эпизода), ч. 4 ст. 222 (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 158 (11 эпизодов) Уголовного кодекса РФ,

установил:

В сентябре 2020 года, но не позднее конца сентября 2020 г.ФИО1, проживающий в дачном <адрес>, испытывающий материальные затруднения, из корыстных побуждений, создал организованную преступную группу (далее по тексту ОПГ) с целью совершения краж чужого имущества - домашнего скота на территории <адрес> с последующей реализацией мяса похищенного скота и обращения полученных денежных средств в свою пользу.

Для совершения хищений скота ФИО1 подобрал соучастника ФИО2, заранее распределив между ними роли при совершении преступлений.

Являясь организатором и руководителем ОПГ, ФИО1 осуществлял общее руководство и планирование преступной деятельности, разрабатывал планы хищений скота, механизм реализации похищенного, распределял между собой и исполнителем роли, определял объекты преступных посягательств и места сбыта похищенного, контролировал и координировал действия ОПГ, приискивал орудия и предметы для хищения и забоя скота – топоры, ножи, клеенки, картон, металлические предметы в виде штырей для подвешивания туш мяса, бинокль, мешки, пакеты, огнестрельные оружия и боеприпасы к ним, осуществлял сбыт похищенного, распределял между членами ОПГ денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, для заправки автомобилей, а также для материального содержания членов преступной группы. Помимо этого ФИО1 лично участвовал в совершаемых преступлениях, предоставлял в распоряжение ОПГ находившиеся в его служебном пользовании автомобили: марки УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS.

В один из дней сентября 2020 года, но не позднее конца сентября 2020 г.ФИО1, будучи осведомленным о материальных затруднениях ранее ему знакомого ФИО2, с которым на протяжении длительного времени находился в тесных дружеских отношениях, пообещав ему возможность быстрого обогащения, вовлек последнего к участию в состав ОПГ в качестве исполнителя совершения краж крупного рогатого скота на территории <адрес>, с последующей реализацией мяса в целях извлечения из этого в свою пользу денежных средств.

Цыреновиз корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласился, тем самым объединившись с последним в устойчивуюОПГ, после чего в период с сентября 2020 г. принимал активное участие в совершении совместно запланированных ими преступлений.

ФИО3, имея в пользовании транспортное средство – автобус марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS, по предложению организатора ФИО1, осуществлял на нем доставку членов ОПГ к местам хищений, вывоз их и похищенного мяса с мест совершения преступлений.

Ринчинови ФИО3 принимали активное участие в подготовке и совершении преступлений, действовали каждый согласно распределенным ролям: участвовали в поиске скота, находящегося в свободном выпасе, изучали обстановку, определяли места совершения преступлений. Также в обязанности ФИО3 входили помощь в отгоне похищенного скота с места преступления до места забоя, забой скота, разделывание туш похищенного скота, перенос незаконно добытого мяса до автотранспорта, а также дальнейшая транспортировка с места совершения хищения. При этом роли участников ОПГ менялись в зависимости от сложившихся обстоятельств конкретного преступления.

Реализуя преступные намерения,ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, подготовили предметы, необходимые для хищений скота, а именно: хозяйственные ножи, топор, металлические штыри, сменную одежду, картон, тряпки, бинокль, мешки, пакеты, незаконно приобретали, хранили, носили и перевозили огнестрельное оружие.

Согласно преступному плану, разработанномуорганизатором ФИО1, они с ФИО3 определив время и место совершения преступлений, предварительно взяв с собой указанные предметы выезжали в окрестности населенных пунктов <адрес> на указанном выше транспорте под управлением или ФИО1 или ФИО3, где похищали одну голову скота - корову, быка или кобылу, которую перегоняли в скрытое, удобное для забоя место. Один из участников ОПГ осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, затем совершали забой похищенного скота путем производства выстрела из огнестрельного оружия, а также путем нанесения ударов топором, обездвиживали животных, при помощи хозяйственных ножей и топора разделывали туши.Мясо похищенного скота загружали в автотранспортное средство и вывозили с места преступления, реализовывали, а вырученные денежные средства делили между собой пополам.

Организованная преступная группа ФИО1 и ФИО3 характеризовалась:

-устойчивостью, выразившейся в стабильности состава ее участников, в совершении систематических краж чужого имущества - домашнего скота на территории <адрес>поддержании связи, большимвременным периодом совместной преступной деятельности; технической оснащенностью, наличием транспортных средств, постоянством форм и методов совершения преступлений, совместном распоряжении предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем;

-сплоченностью, выразившейся единой ценностной ориентацией ФИО1 и ФИО3, использованием методов конспирации, наличием длительных доверительных и дружеских отношений;

-наличием распределения ролей и согласованностью действий каждого участника ОПГ.

В целях обеспечения конспирации преступной деятельности, желая избежать своего разоблачения, ФИО1 и ФИО3 ограничились участием в преступной группе вдвоем, что позволило ОПГ существовать длительное время.

В период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ОПГ в составе ФИО1 и ФИО3 совершено 11 преступлений - краж скота, то есть похищено чужое имущество на территории <адрес> с причинением потерпевшим значительного материального ущерба, а также 5 преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, водин из дней в конце сентября 2020 г.Р.Ж.РБ. и ФИО2 по предложению ФИО1, действуя в составе ОПГ, в нарушение требований ст. 9, 10, 13, 15, 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, не позднее 14 часов, находясь возле <адрес>, незаконно приобрели у знакомого ФИО1- гр.Свидетель №6 огнестрельное нарезное оружие - сборную (номер на затворе – «1946», номер на ствольной коробке «Н 8200») однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм.промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), пригодную для стрельбы (далее по тексту «винтовка»), которую ФИО1 взял в руки и передал ее ФИО3, который незаконно перенес ее в салон автобусаFIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS (далее автобус FIATDUCATO). Затем в тот же день около 14 часов ФИО1 и ФИО3 незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли еена участок местности, расположенный на расстоянии около 8100 метров в западном направлении от <адрес> и около 6100 метров в восточном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> где совершили тайное хищение быка, принадлежащего ФИО73 В тот же день, около 15 часов, находясь в указанном месте, ФИО1 взял из салона автобуса FIATDUCATO винтовку, зарядил неустановленным боеприпасом и произвел забой указанного быка, путем выстрела в голову, затем вновь незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIATDUCATO, где ФИО1 и ФИО3 продолжили ее незаконное хранение. В тот же день они,незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли еес места хищения и забоя быка ФИО74 в ограду дома Ринчиновапо адресу: дом без номера на участке без номера в секторе <адрес>, где незаконно хранили. В один из дней начала октября 2020 г.ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIAT DUCATO, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли ее на участок местности, расположенный на расстоянии около 3300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> где, совершили тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО75 В тот же день, около 13 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности, Ринчиноввзялв салоне автобуса FIAT DUCATO винтовку, зарядил неустановленным боеприпасом,незаконно перенес ее к месту забоя и совершил забой коровы, принадлежащей гр. ФИО5 №2 путем выстрела в голову,а затем незаконно перенес указанную винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где ФИО1 и ФИО3 продолжали ее незаконное хранение.В тот же день, после 13 часов 30 минут они, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли еев ограду дома по месту проживания Ринчиновапо указанному выше адресу, где незаконно хранили.В один из дней в середине октября 2020 года, ФИО1 и ФИО3, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезлиеек месту жительстваСвидетель №6 по указанному выше адресу, где возвратили последнему.

Кроме того, водин из дней в конце сентября 2020 годаР.Ж.РБ. и ФИО2, по предложению ФИО1, с согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»),топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день около 14 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением Цыреноваприехали на участок местности на расстоянии около 8100 метров в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо домашнего скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили быка, отогнав его в сторону. Затем около 15 часов ФИО1, зарядив винтовку неустановленнымбоеприпасом, совершил забой быка выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу быка на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенного быка ФИО5 №1 значительный ущерб на сумму 53600 рублей.

Кроме того, в один из дней в начале октября 2020 года в вечернее времяФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, с согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день около 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 3300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо домашнего скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц,согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленным боеприпасом, совершил забой коровы выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 №2 значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме того, в один из дней в конце октября 2020 г.в неустановленное время ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1, действуя в составе ОПГ в нарушение требований ст. 9, 10, 13, 15, 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, находясь возле <адрес>, незаконно приобрели у Свидетель №6 огнестрельное нарезное оружие - сборную (номер на затворе – «1946», номер на ствольной коробке «Н 8200») однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), пригодную для стрельбы, (далее по тексту «винтовка»), которую ФИО1 взял в руки и передал ее ФИО3, который незаконно перенес ее в салон неустановленного следствием автомобиля, стоявшего возле ограды указанного дома. В этот же день ФИО1 и ФИО3 незаконно храня винтовку в салоне неустановленного следствием автомобиля, незаконно перевезли еена указанномтранспортном средстве в ограду дома ФИО1 по адресу: дом без номера на участке без номера в секторе <адрес> где незаконно хранили в тайнике. В один из дней в конце октября 2020 г. около 11 часов, ФИО1 и ФИО3 на автобусе марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS (далее по тексту автобус FIATDUCATO) под управлением ФИО3, действуя в составе ОПГ, по указанию ФИО1, незаконно храня винтовку в салоне указанного выше автобуса, незаконно перевезлиее на участок местности, расположенный на расстоянии около 1800 метров в южном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, совершили тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО5 №3В тот же день, в период с 11 часов до 12 часов, находясь в указанном месте, Ринчиновнезаконно перенес винтовку из салона автобуса FIAT DUCATO к месту забоя, зарядил ее неустановленными боеприпасом и произвел забой указанной коровы выстрелом в голову, после чего, незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где совместно с ФИО3 продолжал ее незаконно хранить. В тот же день после 12 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3 незаконно перевезли винтовку в ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали ее хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и ФИО3, на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, незаконно перевезли винтовку на участок местности, расположенный на расстоянии около 5600 метров в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где совершили тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО5 4,однако, в целях конспирации привезенную винтовку не использовали, совершив забой коровы путем нанесения ей ударов обухом топора по голове. В тот же день после 15 часовФИО1 и ФИО3 на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3,незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли еев ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали ее незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, по указаниюФИО1, незаконно храня в салоне указанного автобуса винтовку, незаконноперевезли еена участок местности, расположенный на расстоянии около 4600 метров в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где похитили корову, принадлежащую ФИО5 №5 В тот же день, около 15 часов, находясь в указанном месте, Ринчиновнезаконно перенес винтовку из салона автобуса FIAT DUCATO, зарядил ее неустановленным боеприпасом и произвел забой указанной коровы выстрелом в голову, после чего, незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где совместно с ФИО3 продолжал ее незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли еев ограду домаФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали ее незаконное хранение. В один из дней в конце ноября 2020 годаФИО1 и Цыреновнезаконно храня винтовку в салоне указанно автобуса, незаконно перевезли ее к месту проживания ФИО76 по указанному выше адресу и возвратили ему.

Кроме того, водин из дней в конце октября 2020 г. в неустановленное время ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1 и с согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего следуя намеченному плану, подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день около 11 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 1800 метров в южном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо крупного рогатого скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленным боеприпасом, совершил забой коровы выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 №3 значительный ущерб на сумму 33500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в тот же день в неустановленное время, следуя намеченному плану, подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 5600 метров в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо крупного рогатого скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Получив возможность распорядиться похищенным, ФИО1 и ФИО3, услышав неподалеку звук работающей бензопилы, в целях конспирации не стали использовать привезенное с собой огнестрельное оружие, а решили совершить забой коровы путем нанесения ударов обухом топора по голове. Тогда ФИО1 веревкой привязал корову к дереву, после чего нанес удар по голове коровы обухом топора, тем самым произведя её забой. После чего ФИО1 и ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и вывезли с места совершения преступления. СпохищеннымФИО1 и ФИО3 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 4 значительный ущерб на сумму 65000 рублей.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее времяФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 и с согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в тот же день в вечернее время, следуя намеченному плану, подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и ФИО3 автобусе марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 4600 метров в западном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, около 15 часов, увидев пасущееся стадо крупного рогатого скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленным боеприпасом, совершил забой коровы выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 №5 значительный ущерб на сумму 40200 рублей.

Кроме того, в один из дней в феврале 2021 г. в неустановленное время ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1, действуя в составе ОПГ в нарушение требований ст. 9, 10, 13, 15, 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней в феврале 2021 г., находясь возле <адрес>, незаконно приобрели уСвидетель №6 огнестрельное нарезное оружие - сборную (номер на затворе – «1946», номер на ствольной коробке «Н 8200») однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), пригодную для стрельбы, (далее по тексту «винтовка»), которую ФИО1 взял в руки и передал ее ФИО3, который незаконно перенес ее в салон неустановленного следствием автомобиля, стоявшего возле ограды указанного дома. В этот же день ФИО1 и ФИО3 незаконно перевезли винтовку на неустановленном следствием транспортном средстве в ограду дома ФИО1 по адресу: дом без номера на участке без номера в секторе <адрес>, где незаконно хранили в потайном месте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS (далее по тексту автобус FIATDUCATO) под управлением ФИО3, действуя в составе ОПГ, по указанию ФИО1, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли ее на участок местности, расположенный на расстоянии около 5700 метров в восточном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где похитили корову, принадлежащую ФИО5 6 В тот же день около 14 часов ФИО1, находясь в указанном месте, незаконно перенес винтовку из салона автобуса FIAT DUCATO к месту забоя, зарядил ее неустановленным боеприпасом и произвел забой указанной коровы выстрелом в голову, после чего, незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где совместно с ФИО3 продолжал ее незаконно хранить.В тот же день после 14 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3 незаконно перевезли винтовку в ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали ее хранить. ДД.ММ.ГГГГв дневное время ФИО1 и ФИО3, на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где совершили тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО26 В тот же день, в дневное времяФИО1 незаконно перенес винтовку из салона автобуса FIAT DUCATO, зарядил ее неустановленным боеприпасом и произвел забой указанной коровы выстрелом в голову, после чего, незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где совместно с ФИО3 продолжал ее незаконное хранение. В тот же день ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли ее в ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали незаконно храненить. В один из дней в конце апреля 2021 г. около 12 часов ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, по указаниюФИО1, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли ее на участок местности, расположенный на расстоянии около 12500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где совершили тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО5 №8 В тот же день, около 13 часов, находясь в указанном месте, ФИО1 незаконно перенес винтовку из салона автобуса FIAT DUCATO, зарядил ее неустановленным боеприпасом и произвел забой указанной коровы выстрелом в голову, после чего, незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где совместно с ФИО3 продолжал ее незаконное хранение. В тот же день после 13 часов ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли ее в ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали ее незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, не позднее 15 часов ФИО1 и ФИО3, действуяв составе ОПГ на автобусе FIAT DUCATO под управлением ФИО3, по указанию ФИО1 незаконно перевезли винтовку на участок местности, расположенный на расстоянии около 5100 метров в северо–западном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, гдетайно похитили корову, принадлежащую ФИО5 №9В тот же день в период с 16 часов до 16 часов 09 минут в указанном месте ФИО1 незаконно перенес винтовку из салона автобуса FIAT DUCATO, зарядил ее неустановленными боеприпасами и произвел забой указанной коровы двумя выстрелами в голову, после чего, незаконно перенес винтовку в салон автобуса FIAT DUCATO, где совместно с ФИО3 продолжал ее незаконное хранение. В тот же день после 16 часов 09 минут, во второй половине дня, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, незаконно храня винтовку в салоне указанного автобуса, незаконно перевезли ее в ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где хранили ее в потайном месте. В один из дней в конце мая 2021 г.ФИО1 и ФИО3, незаконно храня винтовку в салоне указанного автомобиля, незаконно перевезли еек месту жительства Свидетель №6 по указанному выше адресу и возвратили ему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в тот же день подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 и ФИО3 на автобусе марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 5700 метров в восточном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, около 14 часов, увидев пасущееся стадо крупного рогатого скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленным боеприпасом, совершил забой коровы выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 6 значительный ущерб на сумму 62980 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 и с согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в тот же день подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО3 на автобусе марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 6600 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо крупного рогатого скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленным боеприпасом, совершил забой коровы выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО26 значительный ущерб на сумму 40200 рублей.

Кроме того, в один из дней в конце апреля 2021 г. в дневное времяФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в один из дней в конце апреля 2021 г., согласно намеченному плану, в одиниз дней в конце апреля 2021 г. в дневное время подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. На следующий день около 12 часовФИО1 и ФИО3 на автобусе марки FIATDUCATO с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 12500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо крупного рогатого скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленным боеприпасом, совершил забой коровы выстрелом в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 №8 значительный ущерб на сумму 65000 рублей.

Кроме того, в один из дней в начале-середине мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное времяФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1, с согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в один издней в указанный период времени в дневное время, согласно намеченному плану, подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядную нарезную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., незаконно приобретённую у Свидетель №6 (далее по тексту «винтовка»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО1 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 5100 метров в северо–западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо домашнего скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленными боеприпасами, совершил забой коровы двумя выстрелами в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 №9 значительный ущерб на сумму 65000 рублей.

Кроме того, в один из дней в конце июля 2021 г. в неустановленное время ФИО1, действуя в составе ОПГ с ФИО2 и с согласия последнего, в нарушение требований ст. 9, 10, 13, 15, 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 77 Постановления Правительства РФ от21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, находясь возле ограды <адрес>, незаконно приобрел у Свидетель №5нарезное огнестрельное оружие - сборный (номер на затворе – «6002», номер на ствольной коробке «10462») однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), пригодный для стрельбы - (далее по тексту «карабин») которыйФИО1 взял в руки и незаконно перенес в салон автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS (далее по тексту автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ»)для дальнейшего незаконного хранения. В этот же день ФИО1, действуя в составе ОПГ с ФИО3, незаконно храня карабин в салоне указанного автомобиля, незаконно перевез его в ограду своего дома по адресу: дом без номера на участке без номера в секторе <адрес>, где по согласованию с ФИО3 осуществлял его незаконное хранение.ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут ФИО3 и ФИО1, действуя в составе ОПГ, на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» под управлением ФИО1, незаконно храня карабин в салоне указанного автомобиля, незаконно перевезли его на участок местности, расположенный на расстоянии около 7500 метров в северо–западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где похитили корову, принадлежащую ФИО5 №9, отогнав ее в сторону от стада. В тот же день, около 13 часов 54 минут,ФИО1, действуя в составе ОПГ, находясь в указанном месте, незаконно перенес карабин из салона автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» к месту забоя, зарядил его неустановленными боеприпасами и произвел забой указанной коровы двумя выстрелами в голову, после чего, незаконно перенес карабин в салон автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», где совместно с ФИО3 продолжал его незаконно хранить. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» под управлением ФИО1, незаконно храня карабин в салоне указанного автомобиля, незаконно перевезли его в ограду дома ФИО1 по указанному выше адресу, где продолжали ее хранить. Во второй декаде августа 2021 г. ФИО1, действуя в составе ОПГ с ФИО3 на указанном автомобиле незаконно перевез карабин до здания, расположенного по адресу: <адрес> где возвратил карабин Свидетель №5

Кроме того, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 по предложению Ринчиновав ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в то же время, согласно намеченному плану, подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., незаконно приобретенный у Свидетель №5 (далее по тексту «карабин»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО1, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 7500 метров в северо–западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущееся стадо домашнего скота, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили корову, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив винтовку неустановленными боеприпасами, совершил забой коровы двумя выстрелами в голову. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автобуса и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы ФИО5 №9 значительный ущерб на сумму 65000 рублей.

Кроме того, в период с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1, действуя в составе ОПГ с ФИО2, как организатор дал указание последнему подыскать огнестрельное нарезное оружие и предоставить его в распоряжение организованной группы, для использования при забое похищенного домашнего скота, на что последний согласился. После чего, ФИО2 сообщил ФИО1, что огнестрельное нарезное оружие можно незаконно приобрести у Свидетель №7 проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, получив указанную информацию, как организаторОПГ, принял решение о совершении незаконного приобретения огнестрельного нарезного оружия у Свидетель №7 и предоставлении его в распоряжение организованной группы, а также о дальнейшем его незаконном хранении, ношении и перевозке. В феврале 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе ОПГ, на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS (далее по тексту автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», под управлением ФИО1 приехали к Свидетель №7 проживающему по адресу:<адрес>, где в нарушение в нарушение требований ст. 9, 10, 13, 15, 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патроновк нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрели у Свидетель №7 в квартире по указанному адресу сборный (номер на затворе – «29996», номер на ствольной коробке «23036») однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), пригодный для стрельбы (далее по тексту «карабин»), который ФИО2 взял в руки и незаконно перенес в автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ». В тот же день в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе ОПГ, на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ», незаконно храня карабин в салоне указанного автомобиля, незаконно перевезли его от дома Свидетель №7 к частному дому без номера, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> где проживал ФИО2, где незаконно хранили. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов ФИО2, действуя в составе ОПГ с ФИО1 и по указанию последнего при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел боеприпасы – винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.), промышленного изготовления, в количестве неменее 1 штуки (далее по тексту «боеприпасы»). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, используя автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», незаконно храня в салоне указанного автомобиля карабин и боеприпасы, незаконно перевезли их на участок местности, расположенный на расстоянии около 11800 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, одна из точек которого имеет координаты <данные изъяты> с целью тайного хищения кобылы, принадлежащейПотерепвший 10 В тот же день после 16 часов, находясь на указанном участке местности, ФИО1, действуя в составе ОПГ с ФИО2, взял в салоне автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» карабин и боеприпасы, вышел из автомобиля, незаконно перенес карабин и боеприпасы на неустановленное расстояние, где произвел из карабина прицельный выстрел в похищенную кобылу, принадлежащую Потерепвший 10, совершив ее забой, а после вновь незаконно перенес карабин в салон автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», где совместно с ФИО3 они продолжили его незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее времяФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, разделав тушу похищенной кобылы, выехали с указанного участка местности, расположенного на расстоянии около 11800 метров в юго-восточном направлении от <адрес> на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ», в салоне которогонезаконно перевозили карабин и были задержаны сотрудниками полиции в п. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное времяФИО1 и ФИО2, по предложению Ринчиновас согласия ФИО3 в ходе телефонного разговора, действуя в составе ОПГ, из корыстных побуждений, решили совершить забой домашнего скота, находящегося на свободном выпасе, для чего в то же время, согласно намеченному плану, подготовили орудия и предметы, необходимые для забоя скота и разделки туши: однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., незаконно приобретенный у Свидетель №7 (далее по тексту «карабин»), топор, ножи, металлические предметы в виде штырей, картон, бинокль, мешки и пакеты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, на автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлениемФИО1, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 11800 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, одна из точек которого имеет координаты <данные изъяты>, где, увидев пасущийся табун лошадей, убедившись в отсутствии посторонних лиц, согласно распределению ролей, тайно похитили кобылу, отогнав ее в сторону. Затем ФИО1, зарядив карабин неустановленными боеприпасами, совершил забой кобылы, произведя в нее выстрелы из карабина. После чего, совместно с ФИО3, используя имеющиеся у них ножи и топор, они разделали тушу кобылы на 4 части, погрузили их в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места преступления, причинив собственнику похищенной коровы Потерепвший 10 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали частично, отрицая совершение всех эпизодов преступлений организованной преступной группой, от дачи показаний отказались.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимых, полученные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что с 2011 г. он испытывал материальные трудности, не мог выплатить кредит. У него есть друг Цыренов ЖамсоБальжинимаевич, с которым знаком около 20 лет. Цыренов живет в районе <адрес>. С ФИО3 хорошие, товарищеские отношения. ФИО3 работает на маршруте № или №, по <адрес>. Осенью 2020 года, примерно в сентябре, он позвонил ФИО3 и пожаловался на финансовые трудности. ФИО3 предложил заняться кражами КРС, то есть скота. ФИО3 мне рассказал, что похищенное мясо можно продавать подешевле перекупам на рынки города. Он подумал, что можно заработать нормальные деньги, поэтому на его предложение согласился. Мы поговорили и решили, что все соберем и через несколько дней поедем и забьем какую-нибудь корову в районе. Примерно через 5 дней вечером ему позвонил ФИО3 и сказал, что утром поедем на кражу скота, он согласился, сказал, что найдет ружье. После разговора с ФИО64 он позвонил родственнику жены ФИО76 и попросил у него ружье марки «ТОЗ» чтобы поехать к родственникам, забить свинью. Жанн согласился и они договорились, что он заедет на следующий день утром. Он собрался, с собой взял нож с деревянной ручкой и нож с резиновой ручкой с оранжевыми вставками. На следующий день, около 10 часов за ним заехал ФИО3 на автомашине марки «ФИАТ ДУКАТО» белого цвета. Они поехали к ФИО76, у которого взяли ружье, после чего, поехали в <адрес>, в лесу, в местности «<адрес>», увидели стадо коров, 5-6 голов, красного или пестрого окраса. Было около 14 часов. Они свернули на проселочную дорогу и подъехали к стаду, на месте убедились, что стадо безнадзорное, то есть без пастуха и после этого, выждав некоторое время, присмотрелись к прилегающей местности. Около 15 часов он из автобуса достал ружье марки «ТОЗ», снарядил его и выстрелил в быка. Возраст быка был примерно 1,5 года, точно окрас не помнит, красный или пестрый. Выстрелил быку в голову, он сразу упал, стрелял с расстояния около 50 метров. Они с ФИО3 подъехали к быку, освежевали, выпустили кровь, сняли шкуру. Далее вдвоем разрубили тушу на 4 части и погрузили в автобус к ФИО3. На разделку мяса них ушло около 1,5 часов. Разделывали тушу моими ножами и моим топором, ФИО3 с собой ничего не брал, у него не было. Мясо сразу увезли на Центральный рынок, где сдали их общей знакомой Гэрэлме, по какой цене, не помнит. Вышло около 30000 рублей. Деньги разделили поровну и разъехались по домам.

Примерно через месяц, точную дату не помнит, на улице уже было холодно, вечером ему позвонил ФИО3 и предложил съездить на забой. Он понимал, что он предлагает совершить преступление, то есть кражу, но согласился. Они договорились ехать на следующий день. Около 09 часов за ним заехал ФИО3 на своем автобусе марки «Фиат Дукато» белого цвета. Он взял два ножа, топор и мелкашку, которая с первого раза осталась у него дома. Он ее прятал во дворе под забором, чтобы никто из родственников не увидел. Он сел в автобус к ФИО3 и они поехали в <адрес>. Когда они проезжали по автодороге, в районе <адрес> увидели коров. Время было около 11 часов, ФИО3 сразу свернул на проселочную дорогу и подъехал к стаду. Около стада они убедились, что они без пастуха. Место, где находилось стадо, расположено в 150-200 метрах в западном направлении от генеральского моста. Около 1 часа они находились недалекоот стада, присматривались к местности, убедились, что пастуха нет. После этого, около 12 часов он достал из автобуса мелкашку, снарядил патроном и выстрелил в голову телке возрастом около 1,5 лет, как он помнит, светлого цвета. Она упала. Они ее разделали, разрубили топором на 4 части и погрузили в автобус. Разделанное мясо увезли той же знакомой ФИО82 и сдали. Выручили около 30000 рублей, деньги разделили между собой поровну и разъехались по домам.

В апреле 2021 года, точную дату не помнит, на улице уже таял снег, было тепло, вечером он находился у себя дома и решил совершить кражу скота, поэтому позвонил ФИО3. В ходе телефонного разговора предложил съездить совершить забой, на что тот согласился. Договорились они ехать на следующий день, так как был выходной. На следующий день, утром, около 10 часов ФИО3 на своем автобусе марки «Фиат Дукато» заехал за ним. Онс собой взял два ножа, топор и мелкашку, сел в автобус, и они выехали в <адрес> в сторону гортоповского моста. Около 12 часов, когда проезжали по <адрес>, ФИО3 увидел стадо коров, свернул напроселочную дорогу и подъехал к нему со стороны <адрес>. На месте было примерно 15-20 коров разного окраса. Осмотрев местность, они убедились, что нет пастуха и примерно через час, около 13 часов он достал из автобуса мелкашку, снарядил ее патроном и выстрелил телке в голову. Телка была возрастом около 1,5 лет, окрас не помнит. После этого они разделали тушу, ФИО3 разделывал своим ножом. Далее они разрубили его топором тушу на 4 части, погрузили в машину и увезли на Центральный рынок <адрес>. ФИО83 никогда заранее не звонили, просто приезжали и ставили перед фактом. Сдали мясо примерно на сумму 30000 рублей, деньги разделили между собой и разъехались по домам.

После совершенного забоя в апреле, примерно через две недели, вечером он у себя дома решил совершить кражу скота, позвонил как обычно ФИО3 и предложил совершить забой. Он согласился, они договорились поехать на следующий день утром, это был выходной. На следующий день, около 10 часов ФИО3 заехал за ним на своем автобусе. Он взял два ножа, топор и мелкашку, сел в автобус, ФИО3 предложил ехать в <адрес>, он согласился. Когда они проехали деревню, заехали в лесной массив. Когда ехали по лесной дороге примерно в 2-3 км.в восточном направлении от <адрес>, ФИО3 увидел стадо коров, было около 13 часов. ФИО3 сразу подъехал к ним и оставил машину в стороне от стада. Они осмотрелись, убедились, что нет пастуха. Еще около 1 часа присматривались к местности, чтобы никого не было, и их никто не увидел.Когда были уверены в этом, совершали забой. Около 14 часов он взял из автобуса мелкашку, снарядил патроном, выбрал корову примерно возрастом около 1,5 лет и выстрелил ей в голову, она сразу упала. Далее они вместе с ФИО3 ее разделали, сняли шкуру, все делали его двумя ножами и его топором, разделили на 4 части, загрузили в автобус и поехали в <адрес>. Они договорились, что мясо сдаст ФИО3 перекупуна Центральном рынке, а он сам в это время был дома, после этого он привез ему деньги. Сдал он примерно на сумму 30000 рублей, половину отдал ему.

Через несколько недель он вернул ФИО84. Спустя несколько дней позвонил своему знакомому ФИО85 и спросил у него мелкашку. ФИО86 мне сказал, что у него есть мелкашка, то есть ружье «ТОЗ» в деревне <адрес> у знакомых. Он попросил у него мелкашку и они договорились за ней съездить в деревню. Примерно через 3-4 дня после телефонного разговора с ФИО20, они с ним выехали в <адрес>, где он подъехал к указанному ФИО20 дому. ФИО20 зашел в дом, вышел и передал ему мешок, в котором находилось ружье «ТОЗ», то есть мелкашка, отдал ему на время. По дороге он соврал, сказал, что хочет стрелять бездомных собак для корейской кухни, тот ему поверил. Мелкашкуон привез к себе домой и спрятал ее за теплицей в огороде.

Примерно через 1 месяц, после указанного выше забоя, вечером он приехал домой поздно на служебной автомашине марки «УАЗ ПАТРИОТ» гос. номер № РУС, с разрешения оставил ее дома в гараже и должен был машину поставить на следующий день на работу. Он сразу позвонил ФИО64 и сказал, что у него есть служебная машина «Патриот», ФИО3 предложил на ней выехать на забой. Он согласился, они договорились ехать на следующий день. Утром он собрался, взял с собой два ножа, топор, мелкашку и поехал за ФИО3. Цыренов живет в районе <адрес>, он его забрал около 10 часов и они выехали в <адрес>. Он предложил далеко не ездить, посмотреть корову для забоя в районе <адрес>. ФИО3 согласился, они поехали по <адрес> трассе и перед <адрес>, перед кафе, свернули на проселочную дорогу и поехали в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес> мы свернули на лесную дорогу и поехали в западном направлении. По лесной дороге они проехали, как ему кажется около 1,5 км.и около 13 часов он увидел стадо коров 8-10 голов. В этот же момент он предложил ФИО3 совершить забой коровы именно из данного стада, ФИО3 согласился. Они машину поставили в стороне и подошли к стаду, осмотрелись по сторонам, подождали некоторое время, убедились, что нет пастуха. После этого около 13 часов 30 минут он достал мелкашку, которую взял с собой, снарядил ее патроном и с расстояния примерно 20 метров выстрелил в корову, которая стояла ближе всех к нам. Выстрелил в голову, корова упала. Они с ФИО3 взяли ножи, топоры из машины и сразу корову освеживали, сняли шкуру, корова была стельная, внутри нее был теленок. После этого они вдвоем при помощи ножей, у Цыренова был свой нож и его топора разделали тушу на 4 стегна, которые загрузили в мою машину и сразу поехали в <адрес>. Он позвонил ФИО87, она отказалась брать мясо, так как не было документов. Он ее обманул, сказал, что документы есть и что привезу их позже. Она ему поверила и согласилась принять мясо. Сколько получилось килограммов, точно не помнит, по деньгам вышло около 30000 рублей. Полученные деньги они с ФИО3 разделили между собой.

Осенью 2021 года, точный месяц и дату сказать не может, местами уже выпал снег, вечером ему позвонил ФИО3 и предложил съездить на забой. Он понимал, что ему предлагают совершить кражу скота, но согласился. Они в ходе телефонного разговора договорились выехать на следующий день на его автобусе марки «ФИАТ ДУКАТО». Он с вечера собрался, приготовил два ножа, топор, мелкашку. На следующий день был выходной, около 10 часов ФИО3 заехал за ним и они поехали в <адрес>. Выехали через <адрес> и поехали по <адрес> трассе. По дороге присматривали места, доехали до <адрес>, где за АЗС свернули на проселочную дорогу и дальше на лесную дорогу. По лесной дороге проехали около 0,5 км.и в лесу около 13 часов 30 минут увидели стадо коров, было не больше 10 голов разного возраста. Они оставили машину в стороне, сами осмотрели местность, чтобы никого не было. Вблизи пастухов, машин не было. После этого он достал из автобуса мелкашку, снарядил ее патроном и с расстояния примерно 25-30 метров выстрелил в корову, которая стояла в стаде ближе всех к нему, попал в голову, корова упала. Возрастом корова была чуть старше 2-х лет. С ФИО3 они ее сразу освеживали, пустили кровь, выпустили кишки, сняли шкуру. Все этого делали двумя его ножами и топором, и один ножом ФИО3. Разделали тушу на 4 части, погрузили в автобус и поехали в <адрес>, на Центральном рынке сдали мясо ФИО88, ей сказали, что документы привезем позже, то есть опять обманули. Всего они сдали мясо примерно на сумму 30000 -32000 рублей. Вырученные деньги разделили между собой, ФИО3 меня увез домой.

Спустя одну неделю, вечером, он был дома, ему позвонил ФИО3 и предложил на следующий день съездить на забой. Он согласился. ФИО3 сказал, что заедет за ним на своем автобусе. Он приготовил два ножа, топор, мелкашку. На следующий день, около 11 часов ФИО3 заехал и они поехали в сторону <адрес>. Ехали по <адрес> трассе, высматривали коров, доехали до с<адрес> на дороге, где стоит большой крест, свернули на проселочную дорогу вправо и проехали около 1,5-2 км.по лесу, где увидели несколько коров. Всего около 6-7 голов, время было около 14 часов. ФИО3 остановил машину, они вышли осмотреться. Рядом никого не было, было тихо. Они выждали время чтобы убедиться, что нет пастуха, и около 15 часовдосталмелкашку из автобуса, снарядил патроном и с расстояния около 30 метров выстрелил в корову возрастом около 1,5-2 года, окрас не помнит. Он выстрелил корове в голову, и она упала на землю. Они с ФИО3 сразу подошли к корове, спустили кровь, выпустили кишки и сняли шкуру. Дальше разделали на 4 части и погрузили в автобус. Корову разделывали двумя его ножами и топором и ножом ФИО3. Когда приехали в город, ФИО3 завез его домой и сказал, что мясо сдаст сам. Он знает, что ФИО3 сдал мясо перекупу на каком-то рынке, позже привез ему деньги на сумму около 15000 рублей.

В этом же месяце, примерно в октябре- ноябре 2021 года, в один из дней вечером он находился дома, позвонил ФИО3 и предложил съездить на забой в ту же местность, то есть в <адрес>. ФИО3 на его предложение согласился,договорились ехать на следующий день утром.он с вечером собрался, приготовил 2 ножа, топор и мелкашку. На следующий день утром, около 12 часов за ним заехал ФИО3 и на его автобусе они поехали в сторону <адрес> по <адрес> трассе. Не доезжая <адрес> перед крестом свернули вправо на проселочную дорогу и поехали в лес. По лесу проехали 2,5 км.,увидели небольшое стадо коров, всего 6-7 голов. Время было около 15 часов. Автобус оставили в стороне, а сами вместе с ФИО3 отогнали коров в густой лес для того чтобы их никто не увидел. Он достал веревку, поймал корову за рога. Стрелять побоялся, так как был слышен звук бензопилы. Корову привязал веревкой к дереву и обухом топора оглушил ее, корова упала. Они спустили кровь, выпустили кишки и сняли шкуру. Далее тушу разделили на 4 части и погрузили в автобус. Поехали в <адрес> на Центральный рынок, где убедили ФИО89 купить мясо, пообещав привезти документы позже. Мясо сдали на сумму около 30000 рублей, вырученные деньги поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО3 и предложил съездить на забой, он не хотел ехать, так как не было желания, он настойчиво стал просить и убедил съездить. В тот же день вечером он взял на работе служебную машину для того чтобы подготовить ее к рабочему дню, так как на улице было тепло, хотел помыть у себя в ограде. Договорились ехать ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти дни находился дома с подозрением на «ковид», утром пришел результат отрицательный. В обеденное время он завел служебную автомашину марки «УАЗ ПАТРИОТ» с гос.знак № РУС и поехал в сторону 20а квартала. ФИО3 оставил автобус на стоянке и пересел к нему в машину. Они выехали в <адрес> и через <адрес> поехали в сторону <адрес>, в сторону <адрес>, свернули в лесной массив и по лесной дороге поехали в сторону <адрес>. Около 15 часов он увидел стадо лошадей, их было 6-7 голов. Он показал их ФИО3 и подъехал к ним. Лошади были пуганные. Машину поставили в стороне, осмотрелись, подождали, и около 16 часов он достал мелкашку и выстрелил в крайнюю лошадь, то есть в ту, которая была ближе всех. Стрелял с расстояния около 100 метров, попал лошади в живот, они в это время бежали в восточную сторону. После выстрела лошадь остановилась и пошла медленно, за остальными лошадьми,они потеряли их из вида, после этого стали ездить по лесу искать. Примерно через 1-1,5 часа подстреленную лошадь нашли на снегу, она была уже мертвая. Они с ФИО3 стали разделывать ее, спустили кишки, сняли шкуру и разделали тушу на 4 части. Лошадь была черного цвета, внутри у нее был жеребенок. После этого ее погрузили в багажник его машины, выехали на трассу и поехали в сторону города. Когда проехали переезд <адрес> и проезжали по <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, вместе с которыми были сотрудники уголовного розыска, которые представились и предъявили им служебные удостоверения, они спросили, что они везут, тогда они поняли, что отпираться смысла нет, и они рассказали, что забили чужого коня. На место вызвали сотрудников полиции, которые с его участием провели осмотр, изъяли те самые ножи, топор, мелкашку и мясо коня. Вину в совершении хищения лошади признает полностью, в содеянном раскаивается. Они всегда ездили в разные места, окрас забиваемых коров он не всегда запоминал, не акцентировал на этом внимание. С мест забоев забирали мясо, голову, копыта, шкуры, внутренности и все увозили, на месте оставляли только кишки. Мясо, головы, копыта, осердия, шкуру сдавали перекупамна рынке.Разрешения на хранение ружья марки «ТОЗ», то есть мелкашки у него не было, он знал, что для хранения оружия нужны разрешающие документы. Он понимал, что совершил преступления, то есть кражи. Вину в совершении данных преступлений я признает в полном объеме. Показания давал правдивые, без оказания на него физического, либо психологического давления сотрудников полиции, либо других лиц.О том, что совершал забои, никто не знал, никому не говорил, об этом знал только ФИО3 (т. 6 л.д. 55-64).

В ходе проверки показаний ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указав места совершений совместно с ФИО3 10 эпизодов хищения домашнего скота: коровы в мае 2021 г. в 3 км.к западу от <адрес>, коровы в апреле 2021 г. в 4 км. к северо-западу от <адрес>, быка осенью 2020 г. в местности <адрес>, коровы осенью 2020 г. в 200 м. от генеральского моста на берегу <адрес>, коровы зимой или весной 2021 г. в 200 м. от автодороги «Заиграево<адрес>», лошади ДД.ММ.ГГГГ в местности <адрес> поляны, коровы в ноябре 2020 г. в урочище <адрес> в 5 км.к западу от <адрес>, коровы в ноябре 2020 г. в 43 км.к западу от <адрес>, коровы в 2-3 км. от <адрес>, коровы в 1,5 км. в восточном направлении от <адрес> (т. 6 л.д. 65-81).

Из дополнительных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, желает уточнить, что в ходе проверки показаний на месте, он вспомнил, что в полутора километрах в восточном направлении от <адрес>, забой скота они осуществили не осенью 2021, а осенью 2020 года, в ноябре. Также в ходе проверки показаний вспомнил, что на участке местности в северно-западном направлении от села <адрес>, они с ФИО3 также рядом осуществили забой скота. Примерно в апреле 2021 года, в вечернее время, ему позвонил его друг ФИО3 и предложил съездить на кражу скота. Договорились ехать на следующий день утром. На следующий день, около 10-11 часов ФИО3 на своем автобусе марки «Фиат Дукато» заехал за ним домой. Он с собой взял два ножа, топор и ружье, сел в автобус, и они выехали в <адрес> не доезжая села по проселочной дороге свернули влево, поднялись на сопку, которую он указал под пунктом 2, проверки показаний на месте, здесь они увидели стадо коров из 5-6 голов, он предложил ФИО3 совершить забой коровы именно из данного стада, ФИО3 согласился. Выйдя из машины, он достал ружье, снарядил его патроном и дождался пока коровы приблизятся. С расстояния около 15 метров он выстрелил в голову ближней коровы, телки полуторагодовалого- двухгодовалого возраста красной окраски с белой головой, корова упала. Они с ФИО3 взяли ножи, топоры из машины и в этом же месте сразу освеживали корову, разделали тушу на 4 стегна, загрузили в машину, уехали в <адрес>, где сдали мясо перекупщице ФИО90, фамилию ее не знает, по какой цене она принимала мясо, не помнит, за тушу вышло около 30000 рублей. Деньги разделили поровну и разъехались по домам.Во время исполнения служебных обязанностей, а именно мероприятий по розыску людей, а также в ходе поисковых работ проводимых совместно с сотрудниками следственного комитета и сотрудниками полиции, он знал, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лесорубов и других правонарушителей, в этот период времени на забой старался не выезжать, ФИО3 говорил, что на забой не поедем.Также он иногда знакомился со сводкой происшествий по <адрес>, где искал сообщения о краже скота, если их не находил, успокаивался, думал, что можно дальше с ФИО3 заниматься забоем.Если он задерживалсянаработедопоздна, если был в командировке и возвращался поздно, ему вышестоящим руководителем МТО Свидетель №11 было разрешено оставлять автомобиль у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, утром он выгнал из гаража свой служебный автомобиль № рус, однако почувствовал себя плохо и на служебном автомобиле поехал в Железнодорожную поликлинику № 6, где сдал ПЦР тест, ему сказали, что результат придет позже. Поскольку он чувствовал себя плохо, во избежание заражения своих коллег, он решил дождаться результата ПЦР теста и оставить автомобиль у себя во дворе, так как ему до этого Свидетель №11 давала устное разрешение оставлять у себя дома служебный автомобиль, в исключительных случаях (т. 6 л.д. 82-85).

В ходе очной ставки с ФИО2, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по предварительной договоренности, он заехал за ФИО3 на автостоянку в 20 а квартале <адрес>. Жамсо предложил ему съездить в сторону <адрес>, предположив, что они могут обнаружить там лошадей в целях хищения, на что он согласился, они поехали на его служебном автомобиле «УАЗ Патриот» в сторону <адрес>. Около 15-16 часов они приехали в лесной массив около <адрес>, где увидели несколько голов лошадей. ФИО3 достал мелкашку и выстрелил, лошадь упала. Разделав мясо, они поехали в город, однако были остановлены сотрудниками полиции, были задержаны с мясом и ружьем (т. 7 л.д. 79-83).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что ранее он не говорил про второй эпизод забоя коровы, принадлежащего ФИО5 №9 в августе 2021 г., поскольку это произошло в том же месте, поэтому он забыл. Также ранее не рассказывал про эпизод приобретения оружия у Свидетель №7, признает в этом вину в соответствии с предъявленным обвинением, только без организованной группы. Причиненный преступлениями вред его родственниками и родственниками ФИО2 возмещен в полном объеме.

Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоосенью 2021 года, с октября по ноябрь, он занимался сбором валежника в лесном массиве не далеко от <адрес> и заметил несколько лошадей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома примерно в 13 часов у него возникла мысль съездить на то место, где он видел коней и совершить забой одной из лошадей, поскольку дома не было мяса. Он решил, что одному совершать забой коня ему будет неудобно, поэтому решил позвонить РинчиновуЖаргалуРабдановичу, с которым знаком с детства, еще со школьных времен, который проживает в <адрес>, в районе «<адрес>». Он знал, что ФИО1 работает в <данные изъяты>, в должности водителя, что он постоянно ездит на служебном автомобиле марки «УАЗ» модель «Патриот», который окрашен синим цветом, подумал, что вывезти мясо забитой лошади будет легче на его служебном автомобиле, ему казалось очевидным, что сотрудники полиции обычно не останавливают автомобили следственного комитета. Он предложил ФИО1 совершить забой чужой лошади, на что тот согласился. Для того, чтобы забивать лошадь, он решил взять с собой свое мелкокалиберное ружье. У него нет разрешения на хранение и использование оружия, но примерно в августе 2021 года, точное число не помнит, он нашел его в кустах возле гортоповского моста, через реку <адрес>, тогда он понимал, что это оружие огнестрельное, что он должен сдать его в полицию, но он проигнорировал данное обстоятельство, так как решил оставить его себе.Он взял с собой ружье и патроны к нему, сколько их точно было, не помнит, которые до этого приобрел в магазине в районе Октября, взял с собой кухонный нож, с деревянной рукоятью. С ФИО1 договорились, что встретятся на парковке в 20 микрорайоне <адрес>. После чего он на своем автомобиле «FiatDucato» с государственным регистрационным знаком № РУС, который зарегистрирован на его жену, выехал из дома и доехал до платной автостоянки, расположенной в 20 квартале <адрес> куда за ним около 14 часов приехал ФИО1 на своём служебном автомобиле. После чего они выехали в Заиграево и по дороге свернули на лесную дорогу, проехав по которой, увидели 4 лошадей, они с ФИО1 выбрали самую ближнюю лошадь, черного окраса, взрослую, возрастом около 3-х лет, остановили машину, он вышел из машины, время уже было около 15 часов 30 минут, тогда он прицелился ружьем и произвел один выстрел, лошадь была примерно в 100-150метрах от него, он целился просто в тело лошади, после выстрела лошади убежали, он увидел, что ранил лошадь, сделал еще один выстрел вслед убегающей подраненной лошади, вторым выстрелом он ее добил. После чего, он подъехали к убитой лошади. Там же на месте он начал ножом разделывать тушу,ФИО1 помогал ему. Он отделил голову, выпотрошил тушу, ошкурил, шкуру, голову и внутренности оставили на месте. Саму тушу лошади он разделил на четыре части, каждую часть они упаковали в пакеты для мусора, которые заранее он приобрел в магазине, на разделывание туши ушло около 2-х часов, после чего они с ФИО1 поехали в <адрес>. С ФИО1 они планировали, что большую часть туши заберет себе, то есть 3 стегна, так как это была его идея, он убивал коня, ружье тоже было его, а ФИО1 предназначалось 1 стегно, но по дороге к <адрес> они были остановлены сотрудниками ГАИ, вместе с которыми были сотрудники умсголовного розыска, которые представились и предъявили им свои служебные удостоверения, они спросили, что они везут, тогда они поняли, что отпираться смысла нет и сказали, что забили чужого коня. Вину в совершении хищении лошади признает полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д. 60-64).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, так к хищению предъявленной ему в обвинении коровы в мае 2021 года он причастия не имеет, данное преступление он не совершал. В части хищения кобылы он признает вину полностью и подтверждает ранее данные им показания и желает добавить, что он является инициатором данного преступления, непосредственно кобылу забивал он, ФИО1 не знал, что собирается совершить преступление, кобылу нашел он сам, во время сбора валежника. Забой и разделку кобылы он произвел один, а ФИО1 сидел в машине. Когда он окончил разделку туши, ФИО1 подъехал и загрузил мясо на машину и в дальнейшем их задержали сотрудники полиции. Мясо он планировал частично оставить себе, а частично продать, но куда именно продать, он еще не планировал. С ФИО1 знаком со школьных времен, они являются хорошими знакомыми, отношения дружеские, оговаривать его у него нет оснований (том 7 л.д. 72-75).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил, уточнив, что он признает совершение всех эпизодов преступлений так, как это указано в предъявленном обвинении, в первоначальных показаниях он выгораживалФИО1, исказил некоторые обстоятельства совершения преступления, на самом деле, все было так, как это указано в предъявленном обвинении. Признает весь объем предъявленного обвинения, за исключением организованной преступной группы, считает, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Причиненный преступлениями вред возмещен в полном объеме его родственниками и родственниками ФИО1.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 №1 показала, что в октябре 2020 г. у нее со свободного выпаса с пастбища не вернулся бычок красной масти возрастом около 2-х лет, весом 4 центнера, ущерб оценивает в 50000 рублей, заявила в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, около 07 часов она выгнала коров и быка на свободный выпас. Коровы и бык пошли в сторону местности, которая у них в районе называется <адрес>. Вечером, около 18 часов того же дня все коровы вернулись домой, а бык не пришел. На следующий день бык также домой не пришел. Она заподозрила неладное, искала, была в местах обычного выпаса, но не нашла. Она поняла, что ее быка кто-то украл на забой. В полицию она обращаться не стала, так как подумала, что они не смогут найти ее быка. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции, и стал выяснять, не пропадал ли у нее в сентябре 2020 г. бык, на что она ответила согласием. После чего он рассказал, что сотрудники полиции в рамках уголовного дела ищут собственника быка, который был похищен и забит на мясо в сентябре 2020 года. Она показала сотруднику полиции место, где обычно пасутся ее коровы, после чего он предложил проехать в отдел полиции для написания заявления. Так, у нее был похищен бык казахской белоголовой породы, эта порода мясного направления. Возраст быка 2 года, примерный вес не менее 300 кг. Быка она специально растила для забоя на мясо. Оценивает быка в 53600 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным, поскольку размер её пенсии составляет 12000 рублей. Со слов сотрудников полиции известно, что к забою ее быка причастны жители <адрес> ФИО1 и ФИО3 (т.2 л.д. 13-17).

Оглашенные показания ФИО5 №1 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью события преступления. Причиненный ущерб установлен исходя из живого веса похищенного быка в соответствии с ветеринарной справкой о стоимости. Поддерживает исковые требования, вопросы о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 №3 показала, что в конце октября со свободного выпаса в районе генеральского моста за <адрес>, не вернулась телочка возрастом около 2-х лет, бело-серого окраса, ущерб составил 33000 рублей. Поскольку у ее семьи среднемесячный доход 28000, на иждивении 4 детей, считает причиненный ущерб значительным.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей ФИО5 №3 следует, что кража была совершена в конце октября 2020 года, поскольку было уже холодно. Похищенная корова была возрастом 2 года, весом около 250 кг.белого окраса. Со слов сотрудников полиции ей известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1. Желает подать исковое заявление на сумму 33500 рублей (т. 2 л.д. 78-80).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО5 №3 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью события преступления, ущерб от кражи был установлен согласно ветеринарной справке.

ФИО5 ФИО5 4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со свободного выпаса в местности <адрес> у него украли корову. Поиски привели к месту ее забоя, где они с женой обнаружили вымя, ухо. Телка была стельная, до отела оставалось около 2 месяцев, также на месте они обнаружили потроха, плод теленка. Ущерб от кражи был установлен исходя из веса коровы 450 кг.и ветеринарной справки, согласно которой 1 кг. живого веса говядины составляет 134 рубля. Таким образом, корову оценили в 65300 рублей с учетом того, что она была стельная. До этого, в октябре месяце, когда у ФИО5 6 украли корову, пошла информация, что воры ездят на пассажирском автобусе белого цвета типа Фиат Дукато односкатный в это же время, когда они стерегли коров, им удалось сфотографировать этот автобус, позже фото было передано следователям.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО5 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он в последний раз проверял своих коров, которые паслись на участке местности, расположенной в 5 км от <адрес>, все было в порядке, все коровы на месте были. Около 17 часов в тот же день он снова приехал проверить, но обнаружил, что одной стельной коровы в возрасте 4-х лет нет. Он какое-то время поискал свою корову, но не нашел и, так как уже темнело, продолжать поиски не стал. Утром ДД.ММ.ГГГГ вновь поехал на то же место и обнаружил ухо, внутренности, теленка, на этом месте было очень много крови, корову нигде не нашел и понял, что его корову забили. Похищенная корова была упитанная, живым весом около 400 кг.с учетом того, что она была стельная. Сразу в полицию обращаться не стали, т.к. решил, что его корову забили и ее уже невозможно найти. Позднее ДД.ММ.ГГГГ от своего друга ФИО5 6 ему стало известно, что у того также похитили корову. Среди жителей <адрес>, от кого именно, он не помнит, услышал, что по деревне стали замечать часто автобус, появляющийся в том числе по местам их пастбищ. Они со ФИО5 6 пытались даже подкараулить и поймать этот автобус белого цвета, но им это не удалось, однако, они увидели этот автобус, даже запомнили его гос. номер № РУС, но догнать не удалось. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 53 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 16 000 рублей (т. 2 л.д. 106-107).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, поддерживает свои исковые требования.

Потерпевшая ФИО5 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ со свободного выпаса в местности <адрес> не вернулась ее телка 3 года возрастом, стельная, которую она оценивает в 40000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее пенсия всего 14000 рублей, у супруга на тот момент, вообще не было дохода.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей ФИО5 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с супругом выгнали коров на пастбище, в местность «<адрес>», но в тот день коров не проверяли и около 16 часов того же дня коровы вернулись домой. Тогда они не досчитались одной коровы, той, что была красной масти. Ранее коровы всегда приходили домой вовремя, не терялись, поэтому факт пропажи коровы сразу вызывал подозрение. Они с супругом сразу поехали на своей машине «Жигули» искать корову, объехали местность «<адрес>», где обычно пасутся коровы, а также в прилегающие к селу местности. В тот день шел снег, поэтому искали недолго, думали, вдруг корова отелилась и лежит где-нибудь, однако ничего не нашли. Также продолжили поиски и на следующий день, однако ни корову и ничего подозрительного не нашли. Затем, через несколько дней ФИО5 №5 узнала, что у соседа ФИО4 пропала корова, он нашел место забоя своей коровы. Их коровы на ноябрь 2020 года паслись в одной местности. Корова была возрастом 3 лет, с красным окрасом шерсти, с большим сроком стельности, ожидали в декабре 2020 года, что корова должна отелиться. Масса коровы была примерно 300 кг., здоровая, не болела, никаких каких отличительных признаков в виде метки, ошейников не было. Сосед ФИО91, ФИО5 6 также рассказывали, что их коров похитили, забили на мясо. По факту пропажи коровы не стали обращаться полицию, так как не надеялись, что выяснятся причины пропажи, да и не было времени на это. В ходе следствия ФИО5 №5 была ознакомлена с ветеринарной справкой, согласно которой стоимость одного килограмма живого веса коровы составляет 134 рубля за килограмм. Она согласна с тем, что стоимость коровы весом 300 кг составляет 40200 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 40200 рублей является для нее значительным, так как они с супругом пенсионеры. В настоящее время ФИО5 №5 известно, что к хищению и забою её коровы причастны ФИО1 и ФИО3. С этими лицами она не знакома, никаких долговых обязательств у нее перед ними нет (т.3 л.д. 139-141).

Оглашенные показания ФИО5 №5 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий. Вопросы о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО5 ФИО5 6 показал, что Недалеко от <адрес> после свободного выпаса не вернулась одна из его коров, увидел следы от машины, ведущие в лес, проехал по ним и обнаружил кишки и теленка, это было в марте 2021 г. Корове было 3 года, стельная, весом около 500 кг., иск заявлен на сумму 62980 руб. Обратились в полицию, были сведения от ФИО92 после кражи его коровы, что участвовал автомашина белого цвета №.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5 6 следует, что в <адрес> проживает с семьей, у них имеется подсобное хозяйство, держат 31 корову. Все коровы пасутся вместе, без пастуха, сам проверяет их через каждые 1,5-2 часа. Проверяет для того, чтобы коровы далеко не ушли, а также потому, что у него на тот период времени было 25 стельных коров с большим сроком стельности и, чтобы они не отелились прямо на поле или в лесу. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он выгнал своих коров на пастбище. До 16 часов 45 минут проверял их несколько раз, но приехав на пастбище около 16 часов 45 минут, и пересчитав коров, сразу обнаружил, что нет одной стельной коровы. Он увидел, что на поле, на снегу со стороны дороги имеются следы обуви, ведущие в оба направления, то есть на поле и обратно через поле в лес, а также один след коровы, ведущий в лес. Он понял, что его корову украли, и пошел по следам, которые вывели его к месту забоя. Это самое место он показывал следователю при осмотре места происшествия. На месте забоя он увидел внутренние органы коровы, кишки, тело мертвого теленка, много крови, на снегу было много следов от шин автомобиля. Я понял, что забойщиков было как минимум двое, один из них гнал мою корову с поля в лес, а второй управлял автомобилем. Корова была палевой масти, возрастом три года, стельная, примерно через 10-14 дней должна была отелиться. Сама корова была упитанной, примерный вес около 470 кг. В ходе следствия он был ознакомлен с ветеринарной справкой, согласно которой стоимость одного килограмма живого веса коровы составляет 134 рубля за килограмм. Он согласен с тем, что стоимость коровы весом 470 кг составляет 62980 рублей. Внутренности коровы, кишки и плод теленка, которые были обнаружены на месте происшествия, он забирать не стал, оставил их в лесу. В настоящее время их уже съели дикие животные и птицы.Причиненный материальный ущерб на сумму 62980 рублей является для него и его семьи значительным, так как он официально не трудоустроен, живет доходами от ведения подсобного хозяйства. Супруга также официально не трудоустроена. С женой воспитывают троих несовершеннолетних детей. Так как причиненный материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, он желает подать исковое заявление на сумму невозмещенного ущерба, то есть на сумму 62 980 рублей. В настоящее время ему известно о том, что к хищению и забою его коровы причастны ФИО1 и ФИО3. С ними он не знаком, никаких долговых обязательств у него перед ними нет. После того, как у его односельчанина <адрес> в ноябре 2020 года также похитили и забили корову, они начали караулить неместные автомобили, так как на месте забоя были следы транспортного средства. Так, они обратили внимание на то, что по окраине <адрес> ездит неместныйавтомобиль «Фиат» в кузове белого цвета. В один из дней они выследили этот автомобиль, он выезжал из лесного массива. Они с ФИО4 поехали за ним и даже успели сфотографировать государственный регистрационный знак этого автомобиля. Эту фотографию он я отправил по мессенджеру «Viber» сотруднику <адрес> отдела полиции ФИО93. Со слов сотрудников полиции ему известно о том, что ФИО1 и ФИО3 ездили на белом автомобили марки «Фиат» с государственным регистрационным знаком № RUS и, что этот автомобиль принадлежит ФИО3. Он уверен в том, что хищение и забой его коровы совершили ФИО3 и ФИО1. Более добавить нечего (т. 2 л.д. 169-170, 171-174).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5 6 следует, что он разговаривал со своим односельчанином Свидетель №18, у которого был свой скот, и который в 2021 году сам его пас. Когда ФИО94 обнаружил пропажу своей коровы, он рассказал об этом и ему, и Свидетель №18, и тогда последний рассказал, что в день кражи коровы ФИО95 он пас свой скот неподалеку от мест, где паслись коровы ФИО96. Тогда же в тех местах незнакомая проезжала автомашина белого цвета, типа пассажирского микроавтобуса, с большими темными окнами. Позже он и ФИО97 выследили автомашину «Фиат Дукато» в кузове белого цвета г/н № РУС, которую ФИО98 сфотографировал. К протоколу допроса приложена справка МО СП «<адрес>» о наличии КРС вы подсобном хозяйстве(т. 2 л.д. 175-176).

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 6 подтвердил в полном объеме, пояснив, что ему причинен значительные ущерб, поскольку доходы его семья имеет только от подсобного хозяйства, гражданский иск поддерживает. Противоречия связаны с давностью события.

ПотерпевшийПотерпевший №7 показал, что ущерб от пропавшей коровы является для него значительным, имеет дочь 11 лет. Супруга, которую ранее признавали потерпевшей, умерла. Коровы их паслись возле <адрес>, 3 км. Утром выпускали, вечером приводили обратно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5 №7 следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО99 выгнали скот на выпас, коровы обычно пасутся в местности <адрес>. В той местности есть и поле, и лесополоса, а также возвышенности. Вечером того же дня, когда коровы вернулись домой, они не досчитались одной. Корова была возрастом около 2 лет, весом около 300 кг., красно-белого цвета, с белой головой. Корова была стельная, ДД.ММ.ГГГГ должна была отелиться. Обратились в полицию в июне 2021 года, так как до этого не было возможности. Также от моего односельчанина ФИО5 №9 ему известно, что у него похитили 2-х коров. Он был ознакомлен с ветеринарной справкой, согласно которой стоимость 1 кг живого веса коровы составляет 134 рубля за килограмм. Он согласен с тем, что стоимость коровы весом 300 кг составляет 40200 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 40200 рублей является для него значительным, так как он не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Так как причиненный материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, он желает подать исковое заявление на сумму невозмещенного ущерба, то есть на сумму 40 200 рублей. В настоящее время ему известно, что к хищению и забою его коровы причастны ФИО1 и ФИО3, они ему не знакомы(т.2 л.д. 212-214).

Оглашенные показания потерпевший ФИО66 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью допроса.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, показаний потерпевшей ФИО26 следует, что в <адрес> проживает с супругом ФИО5 №7, занимаются разведением скота, у них 24 головы КРС, 11 телят. Коровы пасутся самовыпасом в 2 –х км от улуса в западном направлении, в местности <адрес>, утром выпускают, и вечером сами возвращаются. ДД.ММ.ГГГГ утром выгнали коров, среди них была стельная корова, которая должна была телиться 08-10 апреля, ей было 2 года, красно-светлого цвета, голова белого цвета. Она ее посмотрела, показалось, что в тот день она не должна была отелиться. Когда вечером их стадо вернулось, именно этой коровы не было. Подумав, что она где-то отелилась, на следующий день пошли ее искать по пастбищам, но нигде ее не нашли. В полицию не обращались, думали ее найти. Живой вес коровы составлял около 300 кг. Ей представлена справка о стоимости 1 кг живого веса КРС – 134 рубля. Итого, ей причинен ущерб в размере 40200 рублей, что является значительным для ее семьи, так как доход составляет 25000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (том 2 л.д. 201-203, 206-207).

Судом оглашено в порядке ст. 285 УПК РФ свидетельство о смерти Д., согласно которому она умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 216).

Потерпевшая ФИО5 №8 показала, что в апреле или марте 2021 г. у нее со свободного выпаса не вернулась корова стельная красной масти, калмыцкой породы, весом около 400 кг., которую она оценила в 65000 рублей, поскольку у нее пенсия всего 17000 рублей, ущерб считает для себя значительным.

ФИО5 ФИО5 №9 показал, что весной 2021 г. в местности <адрес> в 500 метрах произошел незаконный забой его коровы узнали это от полиции, поехали на место, обнаружили кишки и плод теленка. Ущерб для себя считает значительным, поскольку его пенсия составляет всего 13000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 №9 следует, что в <адрес> проживает с супругой. Он занимается разведением скота. В собственности он имеет 38 голов крупного рогатого скота. Коров он выгоняет каждый день самовыпасом. Коровы пасутся в местности <адрес>, расположенной рядом с их селом. Домой коровы приходят около 20 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал в местность <адрес>, где обнаружили место забоя коровыи встретил сотрудников полиции. В указанной местности они обнаружили внутренности коровы и плод теленка, и он сразу понял, что это его корова, так как в этой местности паслись только его коровы. Корова была казахской белоголовой породы. Вечером он дождался своего стада, пересчитал его и обнаружил пропажу одной коровы, возрастом 4 года, которая была стельной, у нее была стельность 5 месяцев. Похищенная корова была «палевого» окраса. Бирки и отметки краской на корове не было. Кража произошла в период времени с 07 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оценивает корову в 60000 рублей, ущерб значительный, поскольку он не работает, занимается только производством скота. Он оценивал данную корову в 70000 рублей, но в настоящее время оценивает в 75000 рублей с учетом рыночных цен.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов выпустил пастись коров, около 18 часов к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили о том, что 5 км.к северо-западу от <адрес> обнаружен забой коровы. Они проехали к указанному месту и обнаружили там пропажу его 6-летней коров, которую оценивает в 100000 рублей, кто мог ее похитить, не знает (т. 3 л.д. 66-69).

Оглашенные показания ФИО5 №9 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, с учетом стоимости похищенных коров и своего дохода, считает причиненный ущерб значительным ущерб оценивает в исковом заявлении 65000 рублей за каждую корову.

Потерпевшая ФИО5 №2 показала, что в феврале 2021 г. в утреннее время она выгнала свободным выпасом стельную корову, но вечером она не вернулась, обычно пасутся в местности <адрес>, корова была светло палевая возрастом трехгодовалая, весом 180-200 кг., оценила ее в 40000 рублей, по этому поводу обращалась в полицию. Причиненный ущерб считает значительным, поскольку проживает с дочерью, среднемесячный доход составляет 12000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей ФИО5 №2 следует, что в октябре 2020 года около 08 часов она выгнала коров на свободный выпас в поле, расположенное в 5 метрах от <адрес>, иногда они уходят в урочище <адрес>. После выпаса одна из коров не вернулась, она самостоятельно искала корову, но не нашла, также не нашла место забоя. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей она узнала, что сотрудники полиции разыскивают лиц, у которых были похищены коровы, поэтому она написала заявление о хищении её коровы. В ходе допроса ей предъявлена справка о стоимости 1 кг.живого веса крупного рогатого скота (т.2 л.д. 48-49)

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей ФИО5 №2 следует, что ущерб от преступления составляет 40000 рублей, поскольку корова была стельная, с большим сроком стельности. В ходе следствия от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1. Кроме того, желает заявить гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 40000 рублей. К протоколу допроса прилагает справку, выданную администрацией <адрес> поселения о том, что у неё действительно содержатся скот-коровы, кража коровы была совершена в начале октября 2020 года. Справка за 2016-2020 №, стр. 29 л/с № о том, что у ФИО5 №2 имеется подсобное хозяйство: КРС — 6 голов (т.2 л.д. 50-52).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО5 №2 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью изложенных событий.

ФИО5 Потерепвший 10 показал, что он проживает <адрес>, имеет скот, в том числе, лошадей 50 голов. Лошади пасутся вольно. В феврале 2022 г. лошади паслись возле <адрес> вечером ему сообщили, что убили его лошадь, преступники задержаны. Он съездил в полицию, уже часов в 23-24 поздно вечером вместе с обвиняемыми выехали на место, обнаружили шкуру и голову его лошади, она была трехгодовалая, жеребая, 700-800 кг. Живого веса, оценивает ее в 100000 рублей. Ущерб ему возмещен супругами обоих обвиняемых, каждая из них отдала ему 50000 рублей. На момент преступления ущерб для него был значительный, поскольку ежемесячный доход от разведения КРС составляет 27000 рублей, на иждивении у него дочь 18 лет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерепвший 10 следует, что по общему виду обстановки было понятно, что забой был произведен несколько часов назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ Также в ноябре 2022 года он участвовал в осмотре места происшествия - участка местности в лесном массиве в юго-восточном направлении от <адрес>. В этом месте обнаружено место забоя его кобылы. Он сразу понял, что была забита именно его лошадь, потому что опознал голову лошади, как свою. Кроме того, он пересчитывал своих лошадей в табуне и не хватало одной лошади черной масти с белым треугольником на лбу, лошадь была жеребая, в возрасте двух лет, упитанная, живой вес лошади около 700 кг. Похищенную лошадь оценивает в 100000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, потому что его заработная плата около 17 тыс. рублей, фактически он один содержу семью. К нему примерно в октябре-ноябре 2022 г., точной даты не помнит, приезжали супруги ФИО1 и ФИО3 и каждая выплатила ему по 50000 рублей, в счет возмещения причиненного ему их мужьями от кражи его кобылы материального ущерба. То есть причиненный материальный ущерб на сумму 100000 рублей ему возмещен ФИО1 и ФИО3 в полном объеме. Материальных претензий к ним не имею. Ему были возвращены мясо конины в количестве 4 стегна, шкура, голова, уши, то есть остатки от лошади. В настоящее время возвращенные стегна мяса он реализовал, остатки от лошади выбросил. К протоколу прилагает справку из хозяйственной книги (том № 5 л.д. 11-13).

Оглашенные показания потерпевший ФИО100 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью во времени. На месте происшествия подозреваемые из машины не выходили, сидели в автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» синего цвета.Ущерб ему полностью возмещен, родственники приносили извинения. Считает, что подсудимым возможно назначить условное наказание.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в феврале прошлого года от руководства МВД поступил приказ об оказании помощи сотрудникам уголовного розыска в задержании автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ»синего цвета. Сотрудником уголовного розыска с двумя бойцами ОМОН в <адрес> этот автомобиль был остановлен, за рулем был мужчина в кепке, второй мужчина сидел рядом, в машине обнаружено 4 стегна мяса лошади, винтовка калибра 5,6 мм.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в связи с существенными противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками УУР МВД по РБ около 21 час. 40 мин. на <адрес>, задержан автомобиль «УАЗ Патриот» синего цвета гос. номер №, в котором находились ФИО1 и ФИО3, которые перевозили мясо лошади, оружие и другие предметы (т. 5 л.д. 64-67).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью во времени.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ФИО2 она проживает с 1995 года, а брак зарегистрировали в 2012 году. У нее в собственности имеется автобус «ФИАТ ДУКАТО»белого цвета №, которым постоянно пользовался муж, работал по маршруту в городе.Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по месту их городской квартиры приехали сотрудники полиции с обыском, искали оружие. Характеризует мужа положительно, он всю жизнь работал, хороший семьянин, всегда дома, участок с сестрой купили, начали строиться, их дочери 20 лет. Через месяц после задержания отца, она попала в ДТП, была в тяжелом состоянии, 3 месяца лежала, на тот момент у нее был маленький ребенок 1 м., сейчас проходит реабилитацию, хромает, она не понимает, как муж мог совершить такое преступление, застрелить чужую лошадь. ФИО1 знает хорошо, когда у него было кафе, подрабатывала там барменом.

Свидетель Свидетель №6 показал, что от дяди у него осталась мелкокалиберная винтовка ТОЗ, ее ФИО1 и ФИО3 просили у него 3-4 раза, точно не помнит из-за инсульта. Конкретно просил ФИО1, приезжали, забирали из дома с <адрес> приезжал всегда один наПАТРИОТ черного или синего цвета, ФИО3 также приезжал на своем автобусе белого цвета. ФИО6 у ФИО1 была с надписью «<данные изъяты>». ФИО1 говорил, что хочет во дворе кошек и собак пострелять. ФИО3 не давал ружье, поскольку он говорил, что возле трассы коровы и лошади бегают, а там наш скот ходит, значит, хотел наш скот стрелять. Когда ему отдали ружье последний раз, точно не помнит, было это летом или осенью, он сдал его в Онохойское отделение полиции. Ружье было действующим. Патроны им не давал, у него их не было.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он давал ФИО1 оружие 3 раза, в первый раз ФИО1 просил оружие в сентябре 2020 года, когда была пора так называемого «бабьего лета», это примерно середина-конец сентября. ФИО1 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, в ходе разговора ФИО1 попросил у него ружье, и сказал, что у его дома в <адрес> развелось много собак, и что он хочет их отпугнуть. Так как с ФИО1 у них были хорошие отношения, он согласился и отдал ему ружье марки «ТОЗ», без патронов. Примерно через неделю-две ФИО1 привез и вернул ружье «ТОЗ». Скорее всего, было начало октября, так как наступили холода. Затем еще через несколько недель, примерно в октябре 2020 года, ФИО1 во второй раз брал ружье, и вернул снова через несколько недель, уже в ноябре. В третий раз ФИО1 брал ружье уже в феврале 2021 года и вернул примерно в мае 2021 года. При этом ФИО1 говорил, что ружье ему нужно для отпугивания собак, уже в ходе разбирательств он понял, что ФИО1 его обманывал, о его преступных намерениях он не знал. ФИО1 приезжал к нему домой на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный номер не помнит. Также помнит, что ФИО1 крайний раз приезжал за ружьем на служебном автомобиле. Каждый раз, когда ФИО1 возвращал оружие, тот сам приезжал к нему домой в <адрес>. О том, что ФИО1 брал оружие забивать чужой скот, он не знал. Патронов у него не было, и ФИО1 он их не передавал. ФИО3 Жамсо также просил у него ружье, приезжал к нему на своем белом микроавтобусе, названия которого не знает, и просил ружье. Это было примерно через полтора-два месяца после того, как ФИО1 в мае 2021 года вернул ему ружье. Но он ему ружье не стал давать, так как ФИО3 сказал, что по автомобильным дорогам ходит много коров и лошадей и он хочет их пострелять на мясо. Но он сразу отказал ему, испугался и сказал, что продал ружье (т. 5 л.д. 91-94).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью во времени.ФИО1 и ФИО3 знает со школы, раньше были нормальные ребята, какие они сейчас, не знает.

Свидетель Свидетель №7 показал, что подсудимый ФИО3 приходится ему дядей, дальним родственником, ФИО1 не знает. После дедушки у него осталось ружье мелкокалиберное ТОЗ. ФИО3 у него никогда это ружье не просил, он сам проявил инициативу, просил дядю сдать это оружие в полицию. Зимой 2022 г. он забрал у него ружье в <адрес>, сказал, что сдаст его в полицию и все. Дед умер в 2006 или 2007 году.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в феврале 2022 года в дневное время к нему домой в <адрес> приехал родственник ФИО2 и забрал у него ружье одноствольное с деревянным прикладом, которое осталось у него от деда. Ранее они оговаривали, что ФИО3 заберет ружье, которое осталось от деда и сдаст в соответствующие органы. Было ли ружье в рабочем состоянии, ему неизвестно. За ружьем ФИО2 приезжал на автомашине УАЗ-Патриот синего цвета. За рулем машины был неизвестный ему мужчина. По его просьбе последний должен был сдать ружье в полицию. Учитывая, что на машине, на которой приезжал ФИО2, было написано «<данные изъяты>», он был уверен, что ФИО2 сдаст ружье. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 задержали правоохранительные органы за забой скота (т.5 л.д. 109-110).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью во времени.

Свидетель Свидетель №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, в качестве водителя обеспечивал производство следственного действия – проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно, в присутствии адвоката указывал места забоев крупного рогатого скота на территории <адрес>. Впоследствии его показания были также проверены на месте в связи с несовпадением координат, определенных изначально сотовым телефоном с показаниями ГЛОНАСС. Он указал следователю те места, которые показывал при проверке показаний подозреваемый ФИО1.

Свидетель Свидетель №17 показал, что вапреле 2021 года был всплеск краж скота на территории <адрес> в том числе у ФИО102 и ФИО5 6, которые собственными силами установили возможную причастность к кражам скота водителя автомобиля «Фиат Дукато» белого цвета с гос. номером № rus, указанную информацию они передали Свидетель №16 - заместителю начальника полиции по оперативнойработе. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ в отношении данного автомобиля, в результате чего установлено, что собственником его является Свидетель №1 - супруга подсудимого ФИО2 и что именно он управляет этим автомобилем. Руководством УУР принято решение о проведении дальнейшего ОРМ в отношении ФИО3. Весной 2021 года он начал проведение ОРМ, которые заключались в наведении справок, прослушивании телефонных переговоров (ПТП), из которых следовало, что ФИО3 поддерживает связь с Р.Ж.РВ. В ходе ОРМ, установлено, что этот ФИО1 является водителем <данные изъяты>, управляет служебным автомобилем отдела криминалистики с государственным номером № rus, «УАЗ ПАТРИОТ», на котором они совершают преступления. Кроме того, промежуточный анализ проведенных ОРМ прослушивания телефонов переговоров показал, что ранее они совершали преступления на микроавтобусе «Фиат Дукато», указанном выше. Был установлен факт, что они готовятся к совершению преступления, в связи с чем, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Они определяли, на какой машине поедут, где будут брать ружье, картон или мешки и куда сдавать мясо, уже конкретно готовились к совершению преступления. Предполагалось, что они поедут на автомобиле «Фиат Дукато», в ходе ОРМ они несколько раз выезжали в <адрес>, точные даты не помнит, 8,9 мая и 16 мая они совершили кражу скота в районе <адрес>, при этом прослушивание телефонных переговоров продолжалось. Подозреваемые выехали через лесную местность, в труднодоступном месте проехали, там разделали до конца скот, потом выехали и направились на <адрес>, предварительно созвонившись с Свидетель №9, которой сдали похищенное мясо, это был первый факт совершения преступления, зафиксированный ОРМ «Наблюдение». Второй факт был в августе, в тот период я был в отпуске и не участвовал в ОРМ, принимал участие Свидетель №15. Все это время ОРМ ПТП в отношении указанных граждан не прекращалось, они вернули ружье Свидетель №6 и стали искать другое ружье. Впоследствии было установлено, что 8 августа, для этогоФИО1 созвонился с Свидетель №5, он бывший водитель служебного автотранспорта <данные изъяты> ввиду служебной деятельности ФИО1 познакомился с Свидетель №5, у которого попросил ружье. ФИО1 под предлогом отстрела собак, попросил ружье, для этого они с Свидетель №5 проследовали в <адрес>, откуда взяли ружье и привезли в <адрес> и уже с применением данного ружья они совершили факт кражи 8 августа. В ходе дальнейшего ПТП промежуточный анализ показал, что они продолжают искать ружье, неоднократно обсуждали, у кого взять, был разговор, что тот момент Свидетель №6 находился в больнице в тяжелом состоянии, обсуждали, что он умрет, и ружье у него себе заберут. Свидетель №6 выжил, ружье им не дал, они начали стали искать варианты. ФИО3 позвонил своему племяннику Свидетель №7, проживает в <адрес>, племянник долго не хотел давать ружье, в виде убытия в командировку, он передал ружье своему дяде. В ходе прослушивания телефонных переговоров в феврале они планируют совершить кражу коня, звонили продавцам мясной продукции, на «Центральный» рынок, наранок «Крестьянский», искали, кому сбыть мясо, приценивались, сколько будет стоить продажа конины. На тот период ФИО1 сменил служебный транспорт с УАЗ № на новый УАЗ 758, буквы не помню, синего цвета. Они обсуждали: «Жалко, что не раскрашенный, если были бы надписи <данные изъяты>, точно бы никто не остановил. Если ГАИ остановит, покажем документы о регистрации, что автомобиль зарегистрирован на <данные изъяты>, тогда не будут досматривать. 23 февраля, получена информация, что они планируют выехать, также в рамках ОРМ «Наблюдение» проследовали за ними, они проехали в труднодоступную местность, лесной массив <адрес>, пользуясь преимуществом вне дорожного автомобиля, они были на Ладе «Гранта», проехать за ним не могли. Прождали практически весь день и около 6 или 9 вечера получили информацию, что ФИО1 позвонил ФИО3 и сообщил, что выстрелил в коня, объяснил, где именно, что сейчас будет пускать «кровь», они поняли, что скоро подозреваемые выйдут и нужно принимать меры к их задержанию. Пока ждали, они созвонились с Свидетель №9 и сказали, что привезут конину, мы их задержали, они долго не останавливались, сотрудник ДПС им указывал, что необходимо остановиться. Потом они остановились, сотрудник ДПС вышел, попросил документы, увидел, что на заднем ряду лежит что-то. Они подбежали, представились и попросили выйти из машины, они отказались, пришлось применять силовые методы, что вытащить указанных граждан. После задержания, в ходе осмотра автомобиля, на заднем сиденье обнаружено ружье, топор, ножи, предметы одежды, все было в крови. В багажном отделении УАЗ были обнаружено мясо коня, 4 стегна мяса в полиэтиленовых мешках, все было на месте изъято. ФИО3 сразу отказался, что-либо пояснять, в ходе дальнейших следственных действий ФИО3 согласился дать показания только на этот факт, однако ФИО1 пошел навстречу следствию и рассказал об 11 фактах краж скота на территории <адрес> включая этот. После того как все рассказал, они выехали на проверку показаний. В ходе проверки показаний Ринчиновуказал все места за <адрес>, затем поехали в <адрес> перед ним свернуть направо, там местность «<адрес>», там показал два места, затем проехали за <адрес>, за ним еще два места показал, от <адрес> проехали в сторону <адрес>, потом показал место в районе <адрес>, факт кражи у ФИО5 №8, затем проехали между <адрес>, в местность «<адрес>», факт кражи у ФИО5 №1, потом поехали в местность «<адрес>», факт кражи у ФИО66, после проехали <адрес>, там факт кражи у ФИО5 №3, рядом с <адрес>. Были показаны все места, на основании, которых строилось дальнейшее уголовное дело. Давление на Ринчиноване оказывалось,давал показания добровольно, хотел заключить досудебное соглашение. Он как человек, ознакомленный со следственной структурой, знал, что такое досудебное соглашение.ФИО1 панировал, когда будет выезд исходя из того, что у него был доступ к служебной информации, организационные моменты планировал именно он. После каждого совершения ими преступления, ФИО1 имел доступ к сводке произошедшего по <адрес>, он проверял, зашло ли в сводку данное преступление или нет. После двух фактов, они сведения в сводку не заносили, чтоб ФИО1 об этом не узнал. Использовали они ружья ТОЗ, мелкокалиберное нарезное, брали у Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО64. Преимущественно все факты совершали на автомобиле Фиат «Дукато», пока ФИО3 не лишили водительского удостоверения. Еще ездили на служебной машине <данные изъяты> с надписями. 8 августа, ФИО1 и ФИО3 поняли, что за ними следят и пытались оторваться путем отхода с места преступления труднодоступной дорогой для легкового автомобиля, позже они обсуждали этот момент по телефону и смеялись, что ловко они оторвались от преследования. Практически ежедневно обсуждали, когда поедут воровать скот, ФИО1 пользуясь тем, что ездил в командировки, приезжал в <адрес> или <адрес> и видел, как стоит табун лошадей, что к ним подъезжал и специально хлопал дверью, бояться или нет, это они обсуждали. В ходе всего ОРМ у них были разговоры, только как они будут совершать кражу скота. Задержать их не предстиавлялосьвозможным, поскольку забои коров они совершали в труднодоступной местности, куда дорог нет. Согласно ПТП ФИО3 и ФИО1 искали ружье отдельно, ФИО3 созванивался с племянником, а ФИО1 с Свидетель №5 и как ФИО1 съездил в <адрес> за ружьем.

Свидетель Свидетель №15 показал, что они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО3 в 2021 году с 1 по 10 августа видеонаблюдение, данные лица выехали на автомобиле УАЗ «Патриот» черного цвета, государственный знак №, в сторону <адрес>, там они остановились в лесном массиве, там паслось стадо коров, они стали их загонять в гору и ФИО1 в руках было оружие, было два выстрела около 13-14 часов, после чего они разделали тушу коровы, внутренности на месте оставили, части загрузили в машину и поехали в сторону <адрес>, там заехали в лесной массив, там мясо до конца разделали, потом поехали в <адрес>, там загнали автомобиль во граду, были две женщины. Это были Свидетель №12 и Свидетель №9. Задержание не произвели, поскольку подозреваема были вооружены огнестрельным оружием, а у них оружия не было, был выходной день, вплотную к ним подъехать не могли, местность с одной стороны лес, с другой поле.

Свидетель Свидетель №16 показал, что в ноябре-декабре 2020 г. поступили заявления от жителей <адрес>, заявили кражу КРС. Следственно оперативная группа выехала, не смогли установить лиц. Через 2-3 месяца, был еще один факт заявлен в той же стороне, обратился ФИО5 6. Я сам выезжал, жители рассказали, что когда пасли коров, обнаружили автомобиль, который они сфотографировали, предоставили данные. Начались ОРМ, установлен автомобиль «Фиат Дукато» государственный №, начали отрабатывать по номеру, проверять информацию, а далее уже Управление занималось. После задержания ФИО1 и ФИО3 после забоя лошади, в районе снизилось количество преступлений такого рода.

Свидетель Свидетель №9 показала, что в ноябре 2020 г. ФИО1 и ФИО3 позвонили, предложили мясо, привезли, она его приняла, сказали, что с фермы, что справки привезут позже, так и не привезли, мясо доставили по адресу: <адрес> на микроавтобусе, говядину также привозили мясо в марте 2021 г. был звонок, в цене не сошлись, потом вмае привезли говядину, она ее взяла, реализовала. В августе был звонок, но они не приехали. Потом в феврале 2022 г. был звонок, но они не приехали. В марте были на машине УАЗ Следственного комитета, синего цвета. Мясо она принимала вместе с Свидетель №12

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в ноябре 2020 года ФИО1 и ФИО3 около 19 часов на автобусе белого цвета привезли мясо. Они взвесили привезенное мясо говядины, рассчитались, она его реализовала. Примерно в марте 2021 года в дневное время ей позвонил ФИО1, сказал, что у него сегодня будет мясо, однако они не сошлись в цене. В мае 2021 около 19 – 20 часов к ней приехали ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «УАЗ» в кузове синего или черного цвета с надписью «<данные изъяты>», привезли мясо для реализации. В июле 2021 года в вечернее время приехали ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «УАЗ». Она осмотрела мясо, оно ей не понравилось, корова была худощавая, она отказалась. Жаргал и Жамсо уехали, сказав, что сдадут другому мяснику. В августе 2021 года ФИО1 и ФИО3 приехали на автомобиле «УАЗ» привезли мясо. Она рассчиталась с ними, они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей снова позвонил ФИО1 и предложил взять у них мясо конины, сказав, что они проехали <адрес>, при этом пояснив, что конина из <адрес>. Она согласилась у них принять это мясо(т.5 л.д.125-128).

Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью допроса.

Свидетель Свидетель №12 показала, что не помнит когда, позвонила Свидетель №9 и сказала привезти электронные весы. Мужчины привезли мясо на темной машине УАЗ «Патриот». Мясо было разделано на четыре части. Свидетель №9 говорила, что это машина <данные изъяты>. С ФИО1 и ФИО3 она знакома не была, больше с ними не встречались.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в августе-начале осени 2021 года, двое мужчин бурят привозили к Свидетель №9 по адресу: <адрес> на автомобиле марки «УАЗ Патриот» в кузове черного цвета тушу коровы. Свидетель №9 ей говорила, что это был автомобиль <данные изъяты> (т. 5 л.д. 164-165).

Оглашенные показания Свидетель №12 подтвердила, объяснив противоречия давностью допроса.

Свидетель Свидетель №10 показала, что ФИО3 знает, как покупателя мяса на рынке «Крестьянский», один раз, дату не помнит, он спрашивал, принимает ли она мясо на продажу, что мясо без справки, она ответила, что без справки ветеринара конечно нет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеляСвидетель №10 следует, что осенью 2020 года, в дневное время, ей позвонил Жамсо и стал спрашивать, по какой цене они закупают мясо говядины, сказал, что у него «пацаны» забили мясо говядины и нужно его сдать на реализацию, стал спрашивать, как можно его сдать ей, но при этом он сразу же предупредил, что соответствующей справки от ветеринара у него нет. Она отказалась принимать на реализацию мясо без документов. Весной или осенью 2021 года в дневное время ей в очередной раз позвонил Жамсо, стал спрашивать, по какой цене они закупают мясо говядины, сказал, что у него имеется мясо говядины, но нет справки от ветеринара. Она отказалась принимать мясо без соответствующей справки от ветеринара (т. 5 л.д. 142-145).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью допроса.

Свидетель Свидетель №13 показал, что у него есть личное ружье дробовик 28 калибра. ФИО3 просил у него это ружье, но когда именно не помнит. Приезжал к нему домой.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №13 следует, чтоФИО2 с 2019 года просил у него ружье, поясняя, что хочет поохотиться, но он ему отказывал. В мае 2021 года ФИО3 снова попросил у него ружье, он снова отказал ему, с аналогичной просьбой он обратился к нему в ноябре 2021 года, он также ему отказал. В конце февраля 2022 года он узнал, что Жамсо с Жаргалом задержаны сотрудниками полиции за кражу коня. Он понял, что Жамсо просил у него ружье для совершения краж скота, но обманывал его (т. 5 л.д. 174-175).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью изложенных событий.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он и гр. Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО1, который указывал места, где стрелялкоров, коней, помнит, что приезжали в <адрес>, показал около 15 мест, показывал добровольно, с адвокатом, велась фотосьемка, ознакомились с протоколом.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 участвовали в проверке показаний подозреваемого ФИО1, с участием женщины-адвоката. ФИО1 на территории <адрес> показал места около <адрес>, где он с ФИО3 похищали и забивали домашний скот (т.5 л.д. 60-63).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью следственного действия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 в его присутствии показывал места, где стрелял коров, велась фотосъемка, с адвокатом, показывал места на генеральском мосту, в <адрес>, точно не помнит, в улус <адрес>, давление на ФИО1 не оказывалось, подписали протокол, от участников следственного действия ходатайств не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 участвовали в проверке показаний подозреваемого ФИО1, с участием женщины-адвоката. ФИО1 на территории <адрес> показал места около <адрес>, где он с ФИО3 похищали и забивали домашний скот (т.5 л.д. 56-59).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью следственного действия.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в конце июля 2021 года, ему позвонил знакомый ФИО1, с которым они ранее работали в <данные изъяты> и попросил ружье для отстрела бродячих собак. У него имелось незаконно хранимое ружье одноствольное, малокалиберное. Через несколько дней, точные время и дату не помнит, они с ФИО1 поехали на служебной машине ФИО1 УАЗ черного или темного цвета в <адрес> Подъехав к дому <адрес>, он зашел в ограду дома, ФИО1 ожидал его на улице в машине. Он забрал оружие из ограды вышеуказанного дома, оружие хранилось в мешке, он передал оружие ФИО1, который положил оружие в машину, на которой они приехали и вместе поехали в <адрес>. ФИО1 он передал только оружие. Обратно оружие вернул ФИО1 через несколько недель, уже в середине августа 2021 года возле <адрес>. Ружье оставил у себя дома. <адрес> это официальное название населенного пункта в <адрес>, местные жители село называют <адрес>. ФИО1 патроны он не давал. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, выдал данное ружье сотрудникам полиции. О том, что ФИО1 с помощью его ружья производил забой скота, он не знал (т.5 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтопримерно в марте 2021 года около 14 часов она ходила по дороге в сторону леса и в это время она увидела, что в сторону <адрес> проехал микроавтобус, регистрационные номера которого она не запомнила. Примерно через час она увидела этот же автобус, направляющийся в сторону <адрес>. Она заметила, что за управлением автобуса был мужчина плотного телосложения, азиатской внешности при этом рядом с водителем находился еще один мужчина, которого она описать не сможет. После этого от жителей села ей стало известно, что начали пропадать коровы(т.5 л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что для нужд <данные изъяты> транспортные услуги оказывало ООО <данные изъяты> в котором работал ФИО1 – водителем автомобилей УАЗ-Патриот государственный регистрационный номер № рус, затем с ДД.ММ.ГГГГ УАЗ Патриот с государственным регистрационным номером с № рус, которые в случае необходимости мог оставить по месту жительства (т. 5 л.д. 146-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ранее он проживал в <адрес>. В ноябре 2020 года пас своих баранов в местности <адрес>, что недалеко от <адрес>, в какой-то момент он увидел незнакомую ему машину типа микроавтобуса белого цвета, с большими темными окнами. На следующий день к нему пришел односельчанин ФИО104, рассказал, что у него пропала корова и он нашел ее останки в местности Енхор, в лесу, он рассказал ФИО4 об увиденном им ранее автобусе (т.2 л.д. 126-127).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимых следующие материалы уголовного дела:

-рапорт следователя СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО28 отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по <адрес> под №, о том, что в сентябре 2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, незаконно приобрели, перевозили и хранили нарезное огнестрельное оружие – сборную однозарядную охотничью винтовку модели «ТОЗ–8М» калибра 5,6 мм, производства «Тульский оружейный завод». В действиях ФИО1 и ФИО2 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г.) (т. 5 л.д. 42);

-протокол выемкиот ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоу свидетеля Свидетель №6изъято ружье одноствольное, однозарядное, калибра 5,6 мм с деревянным ложем и прикладом, на верхней части, рядом с прицельнойпланкой выбито «ТОЗ 8 М», на боковой стороне ружья выбит номер «Н 8200». На затворе ружья выбита цифра «1946» (т.3 л.д. 243-245);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, представленный на экспертизу предмет (изъятый у свидетеля Свидетель №6) является нарезным огнестрельным оружием – сборной (номер на затворе – «1946», номер на ствольной коробке «Н 8200») однозарядной охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8М калибра 5,6 мм промышленного изготовления (производства «Тульский оружейный завод»). Данное оружие исправно и пригодно для стрельбы. В конструкцию представленной винтовки изменения не вносились. Представленная винтовка предназначена для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Возможно производство выстрелов короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (т. 3 л.д. 252-254);

-протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрена, изъятая у свидетеля Свидетель №6, винтовка, состоящая из ствола со ствольной коробкой, затвора с ударным механизмом, спускового механизма, ложи и прицельных приспособлений. Общая длина винтовки составляет 1114 мм., все детали осматриваемой винтовки, кроме ложа, изготовлены из металла. Ложе изготовлено из древесины. В отдельных местах на деталях имеются потертости внешнего покрытия. Длина ствола со ствольной коробкой составляет 643 мм., ствол цилиндрический, канал ствола имеется 4 правых нареза, диаметр канала ствола по полям нарезов 5,5 мм. Ложа деревянная полупистолетной формы, затыльник металлический. Прицельные приспособления состоят из прицела и мушки. Прицел открытый секторного типа. На планке нанесена шкала с делениями от 25 до 200. на частях оружия имеются следующие маркировочные обозначения: на затворе – номер оружия «1946»; на ствольной коробке слева – номер оружия «Н 8200»; на стволе – клеймо товарного знака Тульского оружейного завода и обозначение модели – «ТОЗ 8М». Осмотренное огнестрельное оружие признано вещественным доказательством (т. 4 л.д. 55-63);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 8100 метров в западном направлении от <адрес> и 6100 метрах в восточном направлении от <адрес>, положение географических координат <данные изъяты>??, на котором осуществлялся свободный выпас похищенного быка (принадлежащего ФИО5 №1). Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т. 2 л.д. 7-10);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 3300 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где осуществлялся свободный выпас похищенной коровы (принадлежащей ФИО5 №2). Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 38-40);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоу свидетеля Свидетель №5 изъято ружье одноствольное с деревянным прикладом. На верхней части рядом с прицельнойпланкой выбито «10462», на затворе имеются цифра «6002». Рядом с прицельной планкой имеются цифры «1956» и буква «Т» (т. 3 л.д. 235-239);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, представленный на экспертизу предмет (изъятый у свидетеля Свидетель №5) является нарезным огнестрельным оружием – сборным (номер на затворе – «6002», номер на ствольной коробке «104620») однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм промышленного изготовления (производства «Тульский оружейный завод»). Данное оружие исправно и пригодно для стрельбы. В конструкцию представленного карабина изменения не вносились. Представленный карабин предназначен для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Возможно производство выстрелов короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (т.3 л.д. 275-278);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоосмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №5, карабин, состоящий из ствола со ствольной коробкой, затвора с ударным механизмом, спускового механизма, ложи и прицельных приспособлений. Общая длина осматриваемого карабина составляет 1011 мм. Все детали и механизмы карабина, кроме ложа, изготовлены из металла. Ложе изготовлено из древесины. В отдельных местах на деталях имеются потертости внешнего покрытия. Длина ствола со ствольной коробкой 538 мм. Ствол конический, у дульного среза имеется утолщение. Канал ствола имеется 4 правонаклонных нареза, диаметр канала ствола у дульного среза 5,4 мм. Ложа деревянная, полупистолетной формы, затыльник металлический. Прицельные приспособления состоят из прицела и мушки. На планке нанесена шкала с делениями от 25 до 250. На частях оружия имеются следующие маркировочные обозначения: на затворе – номер оружия «6002», на ствольной коробке слева – номер оружия «10462», на стволе – клеймо товарного знака Тульского оружейного завода и год выпуска «1956 г». Осмотренное огнестрельное оружие признано вещественным доказательством (т. 4 л.д. 55-63);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у свидетеля Свидетель №1 (супруги ФИО2) изъят автобус марки «FIAT» модель «DUCATO» с государственным регистрационным знаком № RUS, с ключом зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автобус (т. 3 л.д. 120-125);

-протоколы осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены автобус марки «FIAT» модель «DUCATO» с государственным регистрационным знаком № RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автобус. Из салона автобуса изъяты 3 сиденья, 2 коврика, швабра (телескопическая щетка). Автобус, ключ, свидетельство о регистрации ТС и изъятые предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 126-145);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на веревках насадки из микрофибры на телескопической щетке (швабре) для мытья автомобиля, обнаружена кровь лошади (т. 4 л.д. 29-30);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в пос. <адрес>, на автодороге «<адрес>», в 21 м в северном направлении от ограды <адрес> осмотрен автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, задержанный при перевозке мяса без соответствующих документов. Осмотр проведен с участием водителя указанного автомобиля ФИО1 В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: нож в чехле, чехол для ножа, 2 сотовых телефона, ружье марки «ТОЗ», нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, топор, часть материи (тряпки), 4 части туши, гильза, смывы с коврика, с руля и сам автомобиль. Всё изъятое признано вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 82-91);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на 3 охотничьих ножах, 2-х ножнах (чехлы) к ним, топоре, смыве с автомобиля и на махровой салфетке (часть материи), изъятых в ходе осмотра автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, обнаружена кровь лошади (т.4 л.д. 13-14);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, представленный на экспертизу предмет (изъятый в ходе осмотра автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS) является нарезным огнестрельным оружием – сборным (номер на затворе – «29996», номер на ствольной коробке «23036») однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм промышленного изготовления (производства «Тульский оружейный завод»). Данное оружие исправно и пригодно для стрельбы. В конструкцию представленного карабина изменения не вносились. Представленный карабин предназначен для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Кроме того, возможно производство выстрелов короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленная гильза является частью винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.), изготовлена промышленным способом, отстреляна в представленном карабине модели «ТОЗ-16» (т.3 л.д.263-266);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрены, изъятые в ходе осмотра автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS: - карабин, состоящий из ствола со ствольной коробкой, затвора с ударным механизмом, спускового механизма, ложи и прицельных приспособлений, на частях оружия имеются маркировочные обозначения: на затворе – номер оружия «29996»; на ствольной коробке слева – номер оружия «23036»; на стволе – клеймо товарного знака Тульского оружейного завода и год выпуска «1962 г». - гильза цилиндрической формы с выступающим фланцем, изготовлена из металла серого цвета. Длина гильзы составляет 15,7 мм., диаметр корпуса гильзы в средней части составляет 5,8 мм.. диаметр фланца гильзы составляет 6,8 мм. На донце осматриваемой гильзы обнаружено маркировочное обозначение в виде «V». На момент осмотра на поверхности гильзы обнаружены незначительные внешние дефекты. Осмотренное огнестрельное оружие и гильза признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 55-63);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок в лесном массиве в 19,5 км.в северо-восточном направлении от ограды <адрес> Данное место указано ФИО1, как место забоя похищенной кобылы (принадлежащей Потерепвший 10). На месте осмотра обнаружены внутренние органы животного (печень, легкие, сердце, кишки, потроха), плод животного, голова, хвост и 4 копыта лошади, 4 части шкуры животного. Неподалеку от места забоя в стволах двух деревьев обнаружены вбитые 4 металлических колья (штыри из арматуры), по 2 в каждом дереве. С места происшествия изъяты: голова, хвост, 4 копыта и 4 части шкуры лошади, 4 колья (штыри) (т.3 л.д. 92-98);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра участка в лесном массиве в 19,5 км. в северо-восточном направлении от ограды <адрес>: голова, хвост, 4 копыта и 4 части шкуры лошади, а также 4 части туши, изъятые в ходе осмотра автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS. Осмотренное признано вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 99-104);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены 4 металлических колья (штыри из арматуры), изъятые в ходе осмотра участка в лесном массиве в 19,5 км.в северо-восточном направлении от ограды <адрес>. Осмотренное признано вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 68-84);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у руководителя отдела материально–технического обеспечения <адрес> Свидетель №11 изъят автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на указанный автомобиль (т.3 л.д. 194-198);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомобиль УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: резиновый коврик черного цвета из полимерного материала, 3 полиэтиленовых прозрачных пакета с загрязнениями бурого цвета, мешок белого цвета, штырь из металла, бинокль, полиэтиленовый прозрачный пакет с бумажной биркой белого цвета, полиэтиленовый прозрачный пакет с перчатками черного цвета, мешок белого цвета, мусорные пакеты в виде рулона, мешок черного цвета из полимерного материала, два бумажных мешка, штаны зеленого цвета, куртка темно-синего цвета с надписью: «<данные изъяты>», кофта (куртка) зеленого цвета, кусок материи светло-зеленого цвета, куртка безрукавка черного цвета, одеяло голубого цвета, одеяло оранжевого и коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль; автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, в ходе осмотра изъяты: резиновый коврик черного цвета, три прямоугольных листа из картона, два коврика из полимерного материала черного цвета, кусок матери зеленого цвета. Изъятые автомобили и предметы, документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 200-216);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предметах, изъятых из автомобиля УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS обнаружена кровь лошади и кровь рогатого скота. На 1 листе картона, изъятом из автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS обнаружена кровь рогатого скота (т.4 л.д. 5-7);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предметах, изъятых из автомобиля УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS обнаружена кровь лошади (т. 4 л.д. 20-22);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след беговой дорожки протектора шины, изображение которого имеется на фотоснимке №7 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как протекторами шин колес автомобиля «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком № RUS, так и протектором другой шины, с аналогичными формой, размерами и рисунком. След беговой дорожки протектора шины, изображение которого имеется на фотоснимке №12 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как протекторами шин колес автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, так и протектором другой шины, с аналогичными формой, размерами и рисунком (т.4 л.д. 38-43);

-результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение»в отношении ФИО1, проводимого в связи с поступившей информацией о совершении краж крупно-рогатого скота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (в ходе которых зафиксированы факты хищений домашнего скота принадлежащего ФИО5 №9). Результаты ОРМ осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 87-102, 103-115);

-результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров»в отношении ФИО1, проводимого в связи с поступившей информацией о совершении краж крупно-рогатого скота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерывами, (зафиксированы переговоры фигурантов о подготовке и совершении хищений домашнего скота ФИО5 №9). Результаты ОРМ осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 116-128, 191-231, т.8 л.д. 78-88, 100-124);

-результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров»в отношении ФИО2, проводимого в связи с поступившей информацией о совершении краж крупно-рогатого скота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерывами (совершение хищений имущества ФИО5 №9). Результаты ОРМ осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 116-128, 191-231, т. 8 л.д. 89-98, 100-124);

-результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров»в отношении ФИО1, проводимого в связи с поступившей информацией о совершении краж крупно-рогатого скота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы разговоры ФИО1 и ФИО3 о поиске оружия для забоя скота, о сборах для совершения краж скота, о забое лошади ФИО67. Результаты ОРМ осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 142-163, 191-231);

-результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров»в отношении ФИО2, проводимого в связи с поступившей информацией о совершении краж крупно-рогатого скота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы разговоры ФИО1 и ФИО3 о поиске оружия для забоя скота, о сборах для совершения краж скота, о забое лошади ФИО67. Результаты ОРМ осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 164-187, 191-231)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что адресом проживания обвиняемого ФИО1 является дом без номера на участке, без номера в секторе <адрес> (т. 8 л.д. 135-140);

-постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО29 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т. 5 л.д.103);

-сведения Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости 1 головы сельскохозяйственного животного (т.5 л.д.115);

-сообщение Управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ветеринарные сопроводительные документы не выдавались (т. л.д.180);

-сообщение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании ФИО1 услуг по эксплуатации служебного автотранспорта по государственным контрактам, заключенным между следственным управлением <адрес>» (т.5 л.д.235-236);

-рапорт оперативного дежурного ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО30,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась ФИО5 №1 с заявлением о краже 1 головы КРС (быка) в сентябре 2020 года на участке местности в 3-4 км от <адрес>(т. 2 л.д. 1);

-заявление ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с сентября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ похитили двухгодовалого быка красного цвета (т. 2 л.д. 2);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении от <адрес>, где осуществлялся свободный выпас похищенного быка. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 3-6);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 8100 метрах в западном направлении от <адрес> положение географических координат <данные изъяты> где осуществлялся свободный выпас похищенного быка. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 7-10);

-рапорт оперативного дежурного ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО31, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась ФИО5 №2 с заявлением о краже 1 головы КРС в октябре 2020 года неустановленным лицом на участке местности в 3-4 км от <адрес>(т. 2 л.д. 30)

-заявление ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого она просит принять меры в отношении лиц, которые похитили 3 годовалую корову, местной породы, в октябре 2020 года (т. 2 л.д. 31);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 3300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 38-41);

-рапорт и.о. следователя <адрес> ФИО32от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в дежурной части МВД по <адрес> под №, о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в действиях РинчиноваЖаргалаРабдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т.5 л.д. 26);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5600 метров в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где была совершена кража коровы у ФИО5 4 (т. 2 л.д. 97-99);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 4600 метров в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где была совершена кража коровы у ФИО5 №5 (т.3 л.д. 135-137);

-протокол осмотра места происшествия от 23-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пос. <адрес>, на автодороге «<адрес>», в 21 м в северном направлении от ограды <адрес> осмотрен автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком № RUS, задержанный за перевозку мяса без соответствующих документов. Осмотр проведен с участием водителя указанного автомобиля ФИО1 В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: нож в чехле, чехол для ножа, 2 сотовых телефона, ружье марки «ТОЗ», нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, топор, часть материи (тряпки), 4 части туши, гильза, смывы с коврика, с руля и сам автомобиль. Всё изъятое признано вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 29-30);

-рапорт оперативного дежурного ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО33зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась ФИО5 №3 с заявлением о краже 1 головы КРС в октябре 2020 года с выпаса возле «<адрес> (т. 2 л.д. 63);

-заявление ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в октябре 2020 года похитили её корову (т. 2 л.д. 64);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в северо-западном направлении от <адрес> и 200 метрах от «<адрес>», где осуществлялся свободный выпас коров. Фототаблицаприложена к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 65-67);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1800 м от <адрес> и в 3100 м в северо-западном направлении от <адрес>. Одна из точек на осматриваемом участке местности имеет координаты N <данные изъяты> (т.2 л.д.68-71);

-рапорт оперативного дежурного ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО34,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратился ФИО5 4 с заявлением о краже 1 головы КРС ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом вблизи <адрес> (т.2 л.д. 90);

-заявление ФИО5 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили у него стельную корову в возрасте 4 лет окрас с красными пятнами (т. 2 л.д. 91);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 5600 м в западном направлении от <адрес>. Координаты осматриваемого участка местности <данные изъяты>. В ходе осмотра на участке местности обнаружены следы сгнившего содержимого желудка животного, со слов потерпевшего на этом месте он обнаружил следы забоя похищенной у него коровы. Фототаблицаприложена к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 92-96);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5600 м в западном направлении от <адрес> одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где была совершен забой коровы, принадлежащей ФИО5 4 (т. 2 л.д. 97-99);

-рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт хищения одной головы КРС, принадлежащей ФИО5 №5, в ноябре 2020 года, ущерб 40200 рублей (т. 2 л.д. 133);

-заявление ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ее корову (т. 2 л.д. 134);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 4600 м в западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты 51°59"53.9"" северной широты и 108°27"24.8"" восточной долготы, где была совершена кража коровы ФИО5 №5 (т. 2 л.д. 135-137);

-рапорт следователя <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ДЧ МВД по <адрес> под №, о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в феврале 2021 года ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, осуществили незаконное приобретение, перевозку и хранение нарезного огнестрельного оружия – сборной однозарядной охотничьей винтовки модели «ТОЗ–8М» калибра 5,6 мм, производства «Тульский оружейный завод». В действиях ФИО1 и ФИО2 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 41);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5700 м в восточном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где произошел забой коровы, принадлежащей ФИО5 6 (т. 2 л.д. 163-165);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, на расстоянии около 6600 м от <адрес> и около 9000 м в северо-западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где произошел забой коровы, принадлежащей ФИО26 (т. 2 л.д. 196-198);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, на расстоянии около 12500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где произошел забой коровы, принадлежащей ФИО5 №8 (т. 2 л.д. 235-237)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, на расстоянии около 5100 метров в северо–западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где произошел забой коровы, принадлежащей ФИО5 №9 (т.3 л.д. 9-11);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО35,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратился ФИО5 6 с заявлением о краже 1 головы КРС в период 13 часов до 18 часов неустановленным лицом на участке местности в 5 км северо-восточнее <адрес>, на месте забоя обнаружены кишки, плод КРС (т. 2 л.д. 151);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором обнаружены останки животного: кишки и плод теленок (т.2 л.д. 152-162);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 5700 метров в восточном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.2 л.д. 163-165);

-заявление ФИО26,зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерялась телочка стельная, красного цвета, голова белая. Должна была телиться с 08 по 10 апреля (т. 2 л.д. 188);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория к ограде <адрес> и местность в 2-х км в юго-восточном направлении от <адрес> на которой свободно пасутся коровы, принадлежащие ФИО26 Фототаблица приложена к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д. 189-195);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на вершине горы в северо-западном направлении в 6600 м от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т. 2 л.д. 196-198);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО31, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в апреле 2021 года неустановленное лицо около КФХ в 10 км восточнее <адрес> совершило забой ее КРС возрастом 2 года, казахской породы, красно-белого окраса (т. 2 л.д. 226)

-заявление ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит принять меры в отношении лиц, похитивших ее двухгодовалую корову породы белоголовая казахская (т.2 л.д. 227);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи берега реки <адрес>, на расстоянии 12500 м в северо-западном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.2 л.д. 235-237);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО36,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.19 часов получено телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ Свидетель №17 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий рядом с <адрес>, около лесного массива обнаружены останки крупного рогатого скота (внутренности. Кишки). Ущерб и потерпевшее лицо устанавливаются (т.3 л.д. 2);

-заявление ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором просит принять меры по факту хищения 1 головы КРС, возраст 4 года (т.3 л.д. 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный около улуса <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены внутренности животного, предположительно КРС, а также плод животного, предположительно КРС. От места обнаружения внутренностей животного обнаружен след волочения, ведущий в северном направлении. В 23 метрах по ходу волочения обнаружен след транспортного средств, который изъят путем фотографирования. В 65 метрах от места обнаружения внутренностей обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Пятна бурого цвета имеют жидкую консистенцию. К протоколу прилагается фототаблица(т. 3 л.д. 3-8);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности вблизи улуса <адрес>, одна из точек которого имеет координаты: <данные изъяты> восточной долготы. Участок расположен относительно следующего ориентира: в 5100 м в северо-западном направлении от <адрес>. Со слов потерпевшего ФИО5 №9, именно на указанном участке и было обнаружено место забоя его коровы в мае 2021 года (т. 3 л.д. 9-11);

-рапорт и.о. следователя СЧ СУ МВД по <адрес> майора юстиции ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в действиях РинчиноваЖаргалаРабдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, который незаконно приобрел у Свидетель №5 огнестрельное оружие и хранил у себя дома по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 79);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, положение географических координат № N <данные изъяты>"", на котором совершен забой похищенной в августе 2021 года коровы, принадлежащей ФИО5 №9 Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т. 3 л.д. 48-50);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО7,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.12 часов поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в лесу с. <адрес> произошел забой крупного рогатого скота. Собственник не известен (т. 3 л.д. 30-31);

-заявление ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит принять меры к неустановленному лицу по факту забоя его скота (т. 3 л.д. 28);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 5 км в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы забоя КРС. Данный участок местности расположен в лесном массиве, обнаружен внутренности животного, пятна темно-бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица(т. 3 л.д. 32-37);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной массив в 3-х км в северо-западном направлении от <адрес> на котором обнаружены и изъяты останки КРС: 4 части шкуры, хвост, 2 уха, 2 рога, внутренности коровы (жир), картон, кусок материи. К протоколу прилагается фототаблица(т. 3 л.д. 39-47);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые останки КРС: 4 части шкуры, хвост, 2 уха, 2 рога, внутренности коровы (жир), картон, кусок материи. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренное признано вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 51-59);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7500 м в северо-западном направлении от <адрес>, одна из точек которого имеет координаты: <данные изъяты> восточной долготы. К протоколу прилагается фототаблица(т. 3 л.д. 48-50);

-рапорт и.о. следователя СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО32 отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по <адрес> под №, о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 осуществил незаконное приобретение, хранение нарезного огнестрельного оружия – сборного сборным (номер на затворе – «29996», номер на ствольной коробке – «23036») однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ – 16» калибра 5,6 мм.промышленного изготовления (производства «Тульский оружейный завод»). В действиях ФИО2 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (т. 5 л.д. 31);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 11 800 м в юго-восточном направлении от <адрес>, одна из точек которого имеет координаты <данные изъяты> восточной долготы, где осуществлялся свободный выпас лошадей, из которых похищена кобыла, принадлежащая ФИО67.Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т. 5 л.д. 1-3);

-рапорт водителя дежурной части ОП «Онохойский» ОМВД России по <адрес> ФИО37,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 21.45 часов по адресу: п. <адрес> остановлена автомашина «УАЗ Патриот» с госномером № РУС под управлением РинчиноваЖаргалаРабдановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил мясо конину в количестве 4 стегна около 150 кг, без соответствующих документов (т. 3 л.д. 79);

-заявление Потерепвший 10 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших его лошадь в районе <адрес>, в лесу (т. 3 л.д. 80).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в равной степени подтверждается их собственными признательными показаниями, полученными в ходе предварительного следствия и пояснениями подсудимых в судебном заседании наряду со всеми другими, исследованными судом, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, рапортами должностных лиц, протоколами осмотров, выемок, обысков, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельностии иными доказательствами.

Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются относимыми.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает нашедшим подтверждение квалификацию действий обоих подсудимых в соответствии с предъявленным обвинением и считает необходимым при описании преступного деяния сведения о создании организованной преступной группы указать единожды.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

-по эпизоду преступления, связанному с оружием Свидетель №6. в конце сентября 2020 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ),

-по эпизоду хищения быка, принадлежащего гр. ФИО5 №1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей гр. ФИО5 №2 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №6 в конце октября 2020 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ),

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №3 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 4 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №5 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №6 в феврале 2021 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от24.11.2014 г. № 370-ФЗ).

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 6 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО26 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №8 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №9 в начале -середине мая 2021 г.по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №5 по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №9 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №7 по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой,

-по эпизоду хищения кобылы, принадлежащей Потерепвший 10 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Квалифицирующий признак преступлений «организованной группой» во всех эпизодах преступлений в отношении обоих подсудимых нашел свое подтверждение, поскольку об этом свидетельствует вся совокупность исследованных в суде доказательств.

Созданная с целью совершения краж домашнего скота на территории <адрес> ФИО1 организованная группа (ОПГ) имела своего организатора и явного лидера в лице последнего, исполнителя преступлений в лице ФИО2, которых объединили давние дружеские и доверительные отношения, общее стремление к быстрому обогащению в целях решения своих материальных проблем за счет совершения преступлений. Совершение подсудимыми преступлений в составе ОПГ также подтверждается подчинением исполнителя воле организатора, наличием между ними надежной связи между ними, постоянством отношений, наличием у обоих необходимых навыков в забое скота, методов конспирации, использование организатором специальных автомобилей <данные изъяты>, использование исполнителем личного грузопассажирского транспорта, знание местности, оперативной обстановки, сведений о сводках происшествий на территории <адрес> ставших известными организатору в ходе его служебной деятельности, совершение дополнительно преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия с целью облегчения убийств домашнего скота. Организатор ОПГ ФИО1 осуществлял общее руководство и планирование преступной деятельностью, разрабатывал планы хищений скота, механизм реализации похищенного, распределял между собой и исполнителем роли, определял объекты преступных посягательств и места сбыта похищенного, контролировал и координировал действия ОПГ, приискивал орудия и предметы для хищения и забоя скота – топоры, ножи, клеенки, картон, металлические предметы в виде штырей для подвешивания туш мяса, бинокль, мешки, пакеты, огнестрельные оружия и боеприпасы к ним, осуществлял сбыт похищенного, распределял между членами ОПГ денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, для заправки автомобилей, а также для материального содержания членов преступной группы. ФИО3, привлеченный ФИО1 в состав ОПГ в качестве исполнителя,также принимал активное участие в совершении совместно запланированных ими преступлений.ФИО1 и ФИО3 принимали активное участие в подготовке и совершении преступлений, действовали каждый согласно распределенным ролям: участвовали в поиске скота, находящегося в свободном выпасе, изучали обстановку, определяли места совершения преступлений. Также в обязанности ФИО3 входили помощь в отгоне похищенного скота с места преступления до места забоя, забой скота, разделывание туш похищенного скота, погрузку незаконно добытого мяса до автотранспорта, а также дальнейшая транспортировка с места совершения хищения. При этом роли участников ОПГ менялись в зависимости от сложившихся обстоятельств конкретного преступления.

Мясо похищенного скота они загружали в автотранспортное средство и вывозили с места преступления, реализовывали, а вырученные денежные средства делили между собой пополам.

Организованная преступная группа ФИО1 и ФИО3 характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, в совершении однородных преступлений - систематических краж чужого имущества, домашнего скота на территории <адрес>, поддержании связи, большим временным периодом совместной преступной деятельности; технической оснащенностью, наличием транспортных средств, постоянством форм и методов совершения преступлений, совместном распоряжении предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем; сплоченностью, выразившейся единой ценностной ориентацией ФИО1 и ФИО3, использованием методов конспирации, наличием длительных доверительных и дружеских отношений; наличием распределения ролей и согласованностью действий каждого участника ОПГ. В целях обеспечения конспирации преступной деятельности, желая избежать разоблачения, ФИО1 и ФИО3 совершали преступления вдвоем, что позволило ОПГ существовать длительное время.

Поэтому доводы подсудимых и их защиты о том, что преступления совершены не в составе ОПГ суд отвергает и считает их избранным способом защиты.

В период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ОПГ в составе ФИО1 и ФИО3 совершено 11 преступлений - краж скота, то есть похищено чужое имущество на территории <адрес> с причинением потерпевшим значительного материального ущерба, а также 5 преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов.

По мнению суда, каждое из указанных преступлений является отдельно совершенным преступлением в составе ОПГ, поскольку планировались и совершались они с большими перерывами во времени, по мере возникновения у членов ОПГ финансовых затруднений, преимущественно в разных местах.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» во всех эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в результате преступлений гражданам причинялся ущерб на сумму свыше 5000 рублей, а также учитывая материальное положение потерпевших, наличие детей, иждивенцев, отсутствия у большинства из них доходов кроме дохода от личного подсобного хозяйства.

Все потерпевшие в судебном заседании подтвердили значительность причиненного им ущерба и надлежащим образом это мотивировали.

Суд считает верной квалификацию подсудимых по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ по всем трем эпизодам преступлений, связанных с оружием Свидетель №6, поскольку они совершены до вступления в силу новой редакции ч. 4 ст. 222 УК РФ, усиливающей ответственность за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные организованной группой.

Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 222УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗнезаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и ч. 4 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нашли свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО3, действуя в составе ОПГ, совместно без соответствующего разрешения уполномоченного на то лица, незаконно приобретали огнестрельное нарезное оружие у Свидетель №6 (три эпизода преступлений), затем незаконно его хранили по месту жительства ФИО1, незаконно перевозили в транспортных средствах, незаконно их переносили в руках. По эпизодам в отношении оружия Свидетель №5 и ФИО38 ФИО1 и ФИО3 также у данных лиц незаконно приобретали, хранили, перевозили, переносили огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, т.е. патроны соответствующего калибра, которые, согласно пояснениям обоих подсудимых были ими ранее незаконно приобретены, также незаконно хранились, перевозились и носились при себе в целях производства выстрелов при совершения хищений домашнего скота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 и ФИО3 характеризуются положительно, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его частичное признание вины, раскаяние – по всем эпизодам преступлений;«явку с повинной», т.е. добровольное сообщение сотрудникам правоохранительных органов ранее им неизвестных сведений о совершении им преступлений - по эпизодам преступлений, связанным с оружием Свидетель №6 (три эпизода), хищениями домашнего скота у потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 4, ФИО5 №5, ФИО5 6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, Потерепвший 10, по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №5

Суд не признает ФИО1«явку с повинной» по эпизодам преступлений, связанных с хищениями домашнего скота у ФИО5 №9 (2 эпизода), Потерепвший 10, поскольку правоохранительным органам было известно о причастности к данным преступлениям ФИО1 и ФИО3 по результатам оперативно-розыскной деятельности, кроме того, по эпизоду кражи домашнего скота у ФИО5 №9 (эпизод не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Ринчиновранее не давал признательных показаний.

В качестве смягчающих обстоятельств Ринчиновусуд признает также «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений» - по эпизодам, связанным с оружием Свидетель №6 (три эпизода), кражами домашнего скота у потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 4, ФИО5 №5, ФИО5 6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, по эпизоду, связанному с оружием Свидетель №5, выразившееся в совершении им активных действий, связанных с содействию следствию в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений, в даче стабильных и последовательных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, изобличению в совершении преступлений ФИО2

Суд не признает ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений» по эпизодам преступлений, связанных с хищениями домашнего скота у ФИО5 №9 (2 эпизода), кражи кобылы у Потерепвший 10, поскольку обстоятельства совершения данных преступлений были уже установлены в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. По указанным трем эпизодам имело место лишь признание вины и дача признательных показаний.

По всем эпизода преступлений Ринчиновуучитываются такие смягчающие наказание обстоятельства как <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие благотворительной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает частичное признание вины и раскаяние, <данные изъяты> – по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО3 полностью возмещен причиненный преступлениями вред, поэтому суд учитывает это как «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ (за исключением эпизода хищения коровы у ФИО5 4), признает «совершение преступлений с использованием оружия», поскольку все кражи скота по предъявленному обвинению, за исключение хищения коровы у ФИО5 4, совершеныими с использованием огнестрельного оружия. Статьей 158 УК РФ совершение кражи с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака.

При наличии отягчающего обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поэтому эти правила применимы к Ринчиновутолько по эпизодам преступлений, связанных с оружием Свидетель №6 (три эпизода), с оружием Свидетель №5, с хищением коровы у ФИО5 4

К ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются только по эпизоду преступления хищения коровы у ФИО5 4

Учитывая также влияние назначенного наказания и на условия жизни семей подсудимых, суд считает необходимым назначить им обоим наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, без дополнительных видов наказаний, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями вменяемых подсудимым статей УК РФ.

Ответственность соучастников преступления ФИО1, как организатора и непосредственного исполнителя преступлений, ФИО3 как исполнителя преступлений определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Исходя из того, чтоФИО1 после задержания сделал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании частично признал вину и раскаялся, ФИО3 признавал вину, давал показания, в судебном заседании вину признал частично, оба изобличали друг друга в совершении преступлений, в полном объеме возместили причиненный имущественный вред, и то, что их незаконные действия с огнестрельным оружием былинаправлены для обеспечения способа совершения хищений, суд считает необходимым в совокупности признать эти смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и назначить им обоим наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч. 4 ст. 222УК РФ по эпизодам преступлений в отношении оружия Свидетель №6 (конец сентября 2020 г., конец октября 2020 г., февраль 2021 г.), в отношении оружия Свидетель №5, в отношении оружия Свидетель №7

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО3 положений статьи 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания, не поспособствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 4, ФИО5 №5, ФИО5 6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, необходимо отказать в связи с полным возмещением имущественного вреда.

Вопросы в части вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, учитывая имущественное положение осужденных, болезненное состояние ФИО1, наличие у обоих осужденных лиц, на материальное положение которых эти взыскания могут оказать существенное негативное влияние, вместе с тем, учитывая, что осужденные пребывают в трудоспособном возрасте, не страдают заболеваниями, явно препятствующими их трудовой деятельности, в том числе, при отбывании наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым взыскать с них частично в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РинчиноваЖаргалаРабдановича и Цыренова ЖамсоБальжинимаевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить им наказание:

-по эпизоду преступления, связанному с оружием Свидетель №6 в конце сентября 2020 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) с применением к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 2 года 4 месяца лишения свободы,

-по эпизоду хищения быка, принадлежащего гр. ФИО5 №1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 4 месяца лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей гр. ФИО5 №2 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы, ФИО3 3 года 2 месяца лишения свободы,

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №6 в конце октября 2020 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) с применением к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 2 года 4 месяца лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №3 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы, ФИО3 3 года лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 4 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 7 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 5 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №5 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 3 месяца лишения свободы,

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №6 в феврале 2021 г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) с применением к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 2 года 4 месяца лишения свободы.

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 6 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 7 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 5 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО26 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 3 месяца лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №8 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №9 в начале -середине мая 2021 г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 7 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №5 по ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 5 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду хищения коровы, принадлежащей ФИО5 №9 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 7 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду преступления, связанного с оружием Свидетель №7 по ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением к обоим подсудимым ст. 64 УК РФ ФИО1 3 года 7 месяцев лишения свободы, ФИО3 3 года 5 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду хищения кобылы, принадлежащей Потерепвший 10 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО1 4 года лишения свободы, ФИО3 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательные наказания ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы ФИО2 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием обоими наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФвремя содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчетаодин день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 4, ФИО5 №5, ФИО5 6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, отказать.

Арест на транспортное средство – автомобиль «FiatDukato» с государственным регистрационным знаком № RUS отменить и возвратить его собственнику Свидетель №1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-нож в чехле, чехол, смыв вещества с коврика, смыв вещества с руля, нож с пластиковой ручкой, нож с деревянной ручкой, топор, часть материи, три полиэтиленовых прозрачных мешка, мешок белого цвета, штырь, часть бинокля, полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, полиэтиленовый пакет с перчатками, мешок белого цвета, мусорные пакеты в виде рулона, два бумажных белых мешка, кусок материи светло - зеленого цвета, одеяло голубого цвета, одеяло коричного цвета, металлический штырь длиной 23,5 см., часть бинокля, три листа картона, кусок материи, 4 штыря, три марлевых тампона – уничтожить;

-график работы водителя ФИО2 на маршруте № за февраль 2022 года - хранить при уголовном деле,

-штаны защитного цвета, куртку темно-синего цвета, кофту защитного цвета, сотовый телефон в чехле прозрачного цвета – возвратить осужденному ФИО1;

-планшет размером А5, щетку для мытья автомобиля, три коврика, резиновый коврик, куртку-безрукавку, сотовый телефон «Орра» - возвратить осужденному ФИО2;

-сборную (номер на затворе – «1946», номер на ствольной коробке Н 8200) однозарядную охотничью винтовку модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), сборный (номер на затворе – «6002», номер на ствольной коробке «10462») однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), сборный (номер на затворе – «29996», номер на ствольной коробке «23036») однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., промышленного изготовления (производства «Тульский вооруженный завод»), гильзу - передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ в подразделение МВД РБ, осуществляющее контроль за оборотом оружия;

- СD-R диск с именем «ФИО1-август» с аудиозаписями и текстовыми файлами, содержащими телефонные переговоры обвиняемого ФИО1, СD-R диск с именем «ФИО3-август» с аудиозаписями и текстовыми файлами, содержащими телефонные переговоры обвиняемого ФИО2, СD-RW диск с именем «ДД.ММ.ГГГГ» с текстовыми и аудиофайлами, относящиеся к телефонным переговорам ФИО1 и ФИО2 в ноябре 2021 года, декабре 2021 года, январе 2022 года, феврале 2022 года, стенограммы телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, DVD-RW диск с именем «Наблюдение-август» с видеозаписью в отношении ФИО1 и ФИО2, DVD-RW диск с именем «Наблюдение-май» фотографии с изображением ФИО1 и ФИО2, СD-R диск с именем «ФИО1-май» с аудиозаписями и текстовыми файлами, содержащими телефонные переговоры обвиняемого ФИО1, СD-R диск с именем «ФИО3-май» с аудиозаписями и текстовыми файлами, содержащими телефонные переговоры обвиняемого ФИО2, стенограммы телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за период предварительного следствия и в судебном заседании взыскать с осужденных в доход государства: с ФИО1 (общая сумма 69796,50 рублей) - частично в размере 30000 рублей, с осужденного ФИО8 (общая сумма 128572,50 руб.) - частично, в размере 30000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением переводчика на сумму 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С.Алексеев.

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН:

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2023 года постановлено:

«Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении ФИО1 и ФИО2 боеприпасов по преступлению с оружием Свидетель №5

В квалификации действий ФИО1 и ФИО2 в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать даты совершения краж у потерпевшего ФИО5 №9 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям – <данные изъяты>, а по краже у Потерепвший 10 – явку с повинной.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по краже у ФИО109. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по краже у ФИО5 4 до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.»