Дело № 2-2032/2022

УИД05RS0012-01-2022-005595-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 05 сентября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 17.12.2018 г. в размере 169 947 руб. 50 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 130 527 руб. 74 копеек и задолженности по просроченным процентам 39 419 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 598 руб.95 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) от 17.12.2018 г. выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 233 000 рублей на срок 36 мес. под 16,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил 17.12.2018 г. Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). По состоянию на 04.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 169 947 руб. 50 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 130 527 руб. 74 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 39 419 руб. 76 коп.Банку стало известно, что 08.05.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. Согласно заявлению -анкете, на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество (общее имущество супругов): помещение с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Информацией о том, что между супругами был заключен брачный договор, банк не располагает, таким образом, умершему заемщику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный объект. А поскольку после смерти умершего заемщика ФИО1 наследственное дело не было заведено, а ему принадлежало 1/2 доли в праве собственности, наследник своими действиями фактически принял наследство, следовательно банк вправе взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4 598 руб. 95 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 947 руб. 50 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 130 527 руб. 74 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 39 419 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 598 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представила суду возражения о том, что квартира хоть и была приобретена в браке, но куплена на ее собственные средства. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик наследник на наследственное имущество должника, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников, при принятии наследства.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 17.12.2018 г. заключен кредитный договор <номер изъят> в сумме 233 000 рублей на срок 36 мес. под 16,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <номер изъят>.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Из указанного дела следует, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 наследственные права на наследственное имущество не оформила, при этом фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес изъят>., где 1/2 доли в праве собственности в общем имуществе супругов входят в состав наследства умершего заемщика.

Судом установлено, что наследственное имуществона дату смерти ФИО1 08.05.2020 г. включало недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, являющееся совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку должник ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 169 947 руб. 50 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу - 130 527 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам - 39 419 руб. 76 коп., следовательно, указанная сумма денежных средств в виде задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Принимая по делу решение, суд учитывает также, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиком, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании снаследниказа счет наследственного имуществаФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности умершего должника ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> от 17.12.2018 г. в размере 169 947 руб. 50 коп, в том числе задолженности по основному долгу в размере 130 527 руб. 74 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 39 419 руб. 76 коп, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 598 руб.95 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 27.06.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 169 947 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 130 527 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 74 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 39 419 (тридцать девять тысяч четыреста девятнадцать ) рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На решение ответчик наследник ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Судья Н.Х.Тагирова