07RS0003-01-2025-002168-98 Дело № 2-1315/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк), являясь правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 71558,08руб. задолженности по кредиту за период с 08.01.2018г. по 26.08.2025г. и возместить судебные расходы в сумме 4 000 руб., ссылаясь на то, что данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №(12483815187) от 04.06.2017г. В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Поступило заявление, в котором последний ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска такого срока.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт заключения ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора №(12483815187) от 04.06.2017г., получения кредита в сумме 99350,00руб. на 24 процентных периода по 31 дню каждый с уплатой процентов в размере 26,85% годовых подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в п. 18 того же Постановления указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено ранее по условиям кредитного договора №(12483815187) от 04.06.2017г. кредит предоставлялся на 24 процентных периода по 31 дню каждый, при этом погашение кредита производится с 22.06.2017г. ежемесячно равными платежами по 5421,53 руб. в количестве 24 платежей.

Исходя из этого, срок исковой давности по первому платежу начал истекать с 23.06.2017г., а по последнему с 23.06.2019г.

В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 19.08.2024г. об отмене судебного приказа от 25.10.2018г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017г.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № поступило 24.10.2018г.

Таким образом, с учетом того, что в период с 24.10.2018г. по 19.08.2024г. (5 лет 9 месяцев, 26 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права посредством судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017г., суд приходит к выводу, что иск Банка о взыскании с ответчика по настоящему делу задолженности по кредиту предъявлен в пределах срока исковой давности в полном объеме.

Согласно искового заявления и представленного расчета предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору №(12483815187) от 04.06.2017г. за период с 08.01.2018г. по 26.08.2025г. составляет 71 558,08руб.

При таких данных в отсутствие доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №(12483815187) от 04.06.2017г. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности за период с 08.01.2018г. по 26.08.2025г. в сумме 71 558,08руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Банка в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 4000руб. судебных расходов, в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 11.09.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(12483815187) от 04.06.2017г. за период с 08.01.2018г. по 26.08.2025г. в сумме 71 558,08руб. и 4 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025г.