Приговор по делу № 1-146/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-146/2023

УИД 23RS0057-01-2023-001041-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 30 августа 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката, представившего удостоверение № 2870 от 29.09.2006г., ордер № 426886 от 22.03.2023г. ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц, который истекает 07.05.2023г.; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил припаркованный на прилегающей территории к указанному домовладению автомобиль марки «ВАЗ 210930», принадлежащий ФИО9 №1 В это же время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с прилегающей территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут пришел на указанную территорию и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ210930» с идентификационным номером (VIN) №, в котором руками сломал щеколду замка рулевого колеса и привел его в свободное вращение, после этого, используя физическую силу, докатил автомобиль до домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и загнал его во двор. В дальнейшем, ФИО5 разобрал автомобиль и реализовал его как лом, причинив своими преступными действиями ФИО9 №1 значительный материальный ущерб в размере 116000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии опьянения в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на законных основаниях, с разрешения собственника ФИО9 №2 на кухонном столе обнаружил мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий последнему, и у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО9 №2 вышел из помещения кухни, взял со стола и положил в карман брюк мобильный телефон марки «Realme C30», стоимостью 5 057 рублей 50 копеек, с защитным стеклом на дисплее мобильного телефона неустановленной марки, материальной ценности не представляющим, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, на абонентском счете которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 №2 значительный материальный ущерб в размере 5 057 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО5 в совершении преступления (эпизод кражи автомобиля п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) подтверждается показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования, которые с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, а также показаниями неявившейся потерпевшей ФИО9 №1, неявившихся свидетелей ФИО8, Ж.Д.Е., Б.А.В., Б.К.Ю. и Г.С.В., данными ими при производстве предварительного расследования, которые с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

При производстве предварительного расследования ФИО5 показал (эпизод кражи автомобиля п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит, в дневное время, он пешком следовал по <адрес> в <адрес> в гости домой к своему брату Г.С.В., проживающему по адресу: <адрес>. Проходя домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, он постоянно наблюдал, что на прилегающей территории указанного домовладения припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета с одной задней дверью красного цвета, правая или левая дверь не помнит. Данный автомобиль не эксплуатировался и стоял неподвижно. В этот момент он решил похитить данный автомобиль и в дальнейшем сдать его в пункт приема металлолома. Спустя пару дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, примерно в 03 часа 00 минут, он пешком проследовал к домовладению по <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № и открыл водительскую дверь. Посмотрев вокруг, убедился, что за им никто не наблюдает. Автомобиль был не заперт. Он сел в салон и стал искать ключи от замка зажигания. Ключ он не нашел. Руль был заблокирован. Провернув резко руль в разные стороны, он сломал щеколду замка зажигания и тем самым разблокировал руль, приведя рулевое колесо в свободное вращение. Далее он вышел из автомобиля и оттолкнул автомобиль назад, затем выкрутил рулевое колесо в крайнее левое положение и стал толкать вперед. Таким образом развернул автомобиль. Затем выровнял рулевое колесо, чтобы передние колеса были прямо и стал катить в сторону домовладения своего брата Г.С.В. Автомобиль толкал по <адрес>, пересек <адрес>, докатив таким образом его до <адрес>, после чего повернул направо и по <адрес> стал толкать автомобиль до <адрес>, затем повернул направо и толкал его до домовладения брата. Примерно в 05 часов 00 минут он добрался до домовладения своего брата, толкал похищенный им автомобиль около двух часов, точного времени не знает, но точно может сказать, что данные события происходили до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как Г.С.В. должен был просыпаться в 06 часов 00 минут и собираться на работу, а когда он к нему прибыл, последний еще спал. Прибыв к домовладению Г.С.В., он зашел в дом и разбудил его. В ходе разговора с ним, он попросился у него переночевать, Г.С.В. ему разрешил. Далее он попросил помочь Г.С.В. закатить похищенный им автомобиль во двор его домовладения. Г.С.В. стал расспрашивать, откуда у него автомобиль, на что он сообщил тому, что данный автомобиль он забрал у своего знакомого в счет возмещения долга. О том, что данный автомобиль он похитил, Г.С.В. ничего не сообщал. Г.С.В. помог ему закатить автомобиль во двор, и затем они пошли спать. Г.С.В. не пошел на работу, так как он его попросил остаться и помочь ему разобрать похищенный им автомобиль. Примерно в 09 часов 00 минут, возможно, и позже, точного времени не помнит, он проснулся и вместе с Г.С.В. они стали разбирать автомобиль. Все пластиковые кузовные детали они сожгли в процессе разборки и демонтажа. Далее, отделив навесные детали от кузова и демонтировав двигатель с коробкой переключения передач, приступили к разделению кузова на части, используя большой топор колун. Где сейчас данный топор он не знает. Разделив кузов на части, он стал грузить металлические запчасти, навесные детали в двухколесную строительную тачку, после чего перевозил их на пункт приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Красной и Хлеборобной в <адрес>. На данном пункте приема металлолома он сдал весь кузов, разрезанный на части, металлические запчасти, навесные детали. Двигатель и коробку переключения передач также сдал на данном пункте приема металлолома. Таким образом, он выручил примерно 15 000 рублей. Где в настоящее время находится двухколесная строительная тачка, на которой он перевозил кузов, разрезанный на части, металлические запчасти, навесные детали, двигатель и коробку переключения передач, он не знает. Также, хочет показать, что при хищении автомобиля марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета в салоне автомобиля не было каких-либо личных вещей и документов. Также, хочет добавить, что о хищении вышеуказанного автомобиля он никому не сообщал. Автомобиль видел только его брат Г.С.В. и его супруга Б.К.Ю., которой он также сообщил, что автомобиль принадлежит ему и он забрал его у своего знакомого в счет возмещения долга. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-92; 115-118, 208-213, т. 2 л.д. 136-143).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их достоверность и добровольность.

При производстве предварительного расследования потерпевшая ФИО9 №1 показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроена, в настоящее время в поисках постоянного источника дохода. Зарабатывает на жизнь кратковременными работами, работая по найму разнорабочей. Ежемесячный доход примерно 20 000 рублей. Иного дохода у нее нет. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. На территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также на прилегающей территории ко двору домовладения, отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с ненадобностью. С ФИО5 она лично не знакома. Ей известно, что ее дочь знакома с ним. Конфликтных ситуаций у них не возникало. ФИО7 обязательств между ними нет. Также, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 неоднократно был осужден и имеет судимости. Примерно в ноябре 2021 года, в честь рождения внука, она приобрела автомобиль марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове светлого цвета. Точный цвет автомобиля не знает. Помнит, что задняя правая дверь и передняя левая дверь были красного цвета. Автомобиль приобретался за ее личные денежные средства. Так как у нее отсутствует водительское удостоверение, она решила оформить купленный автомобиль на имя ее бывшего зятя ФИО3, в связи с чем, договор купли-продажи был заключен на его имя. Фактическим собственником является она, поскольку передала данный автомобиль только для пользования. Автомобиль в дальнейшем не переоформили, так как у них не было денежных средств, а в начале февраля 2022 года ее бывший зять ФИО3 был осужден и приговорен к 8 годам лишения свободы за сбыт наркотических веществ. После чего данный автомобиль постоянно находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>. Примерно в начале апреля 2022г. автомобиль решили выгнать со двора и припарковать перед двором домовладения, так как тот мешался во дворе. Автомобиль никто не трогал и на нем никто не ездил. Ключи и документы от автомобиля хранились у нее дома. Автомобиль стоял незапертым, так как центральный замок был неисправен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут, точного времени не помнит, она обнаружила, что перед двором ее домовладения отсутствует принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № 123 в кузове светлого цвета. Поскольку в это время она собралась и потом уехала на работу, она не сообщила о данном факте в полицию, так как понимала, что по приезду сотрудников полиции начнется разбирательство. Примерно в обеденное время она позвонила своей дочери ФИО8 и сообщила о том, что автомобиль похитили. Затем она попросила последнюю позвонить в полицию и сообщить о случившемся. В дальнейшем ей стало известно, что у дочери разрядился мобильный телефон и она, в свою очередь, попросила своего знакомого Б.А.И. позвонить в полицию и сообщить краже автомобиля. По приезду сотрудников полиции стали разбираться в случившемся. Ею было написано заявление о преступлении, также она была опрошена сотрудниками полиции. Затем с ее участием был проведен осмотр места происшествия. Опросили соседей, однако никто ничего не видел. Последний раз принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 2109» она видела примерно в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время вернулась домой. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ей на ее мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили оставшиеся запчасти от ее автомобиля во дворе у Б.К.Ю., которая сожительствует с Г.С.В. по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что к совершению хищения автомобиля марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове светлого цвета причастен ФИО5, который является братом Г.С.В. От сотрудников полиции ей также стало известно, что автомобиль был похищен ФИО5 и разобран на запчасти, а впоследствии сдан на пункт приема металлолома. Оставшиеся запчасти были возвращены ей под сохранную расписку. В настоящее время у нее во дворе хранится: бампер, водительское кресло, брызговик, резиновый коврик, подголовник и металлическая табличка с идентификационным номером (VIN). Также у нее имеется договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС. Гражданский иск заявлять не желает, в случае необходимости, заявит в суде (т. 1 л.д. 134-139, 171-175, т. 2 л.д. 123-127).

При производстве предварительного расследования свидетель Ж.Д.Е. показал, что в настоящее время трудоустроен в ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> в должности заместителя начальника - начальника ОУР ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>. 02.07.2022г. в Отдел МВД России по <адрес> обратилась ФИО9 №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило автомобиль марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, принадлежащий ей на праве собственности, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей. В ходе проведения запланированных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанное преступление, ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно, что запчасти от автомобиля марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком № могут находиться по адресу: <адрес>. Ему известно, что по данному адресу проживает ранее неоднократно судимый Г.С.В. Заподозрив его в совершении указанного преступления, с целью проверки выдвинутой версии, он передал, полученную им в ходе оперативно-розыскных мероприятий, информацию оперативному дежурному ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, который зарегистрировал его сообщение в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по его сообщению по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, где следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого во дворе домовладения по <адрес>, были обнаружены оставшиеся запчасти от похищенного автомобиля марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, которые были изъяты и переданы ФИО9 №1 для ответственного хранения. В ходе опроса Г.С.В. последний пояснил, что в начале июля 2022 года, точной даты не помнит, его брат ФИО5 попросил помочь разобрать автомобиль марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, который тот прикатил утром, пояснив, что автомобиль принадлежит ему и он забрал его у своего знакомого в счет возмещения долга. Указанный автомобиль ФИО5 совместно с Г.С.В. разобрали, разделили кузов автомобиля на части, после чего ФИО5, погрузив запчасти и кузов автомобиля в строительную тачку, сдал на пункт приема металлолома. Пункт приема металлолома был проверен. Однако каких-либо частей кузова или запчастей обнаружено не было. В дальнейшем, материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан по подследственности в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> и допрошен. В ходе допроса ФИО5 сознался в совершении указанного преступления и дал признательные показания (т. 1 л.д. 192-195).

При производстве предварительного расследования свидетель Б.А.В. показал, что приобретал металл на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для своих нужд. В середине лета 2022 года к нему пришел парень высокого роста, худощавого телосложения, со строительной тачкой, в которой были части кузова автомобиля. Он привозил металл несколькими рейсами. На территории его двора домовладения, где он принимал металл, установлены камеры наружного видеонаблюдения, но запись не сохранилась, так как указанные события были в середине лета, журнал учета он не вел. Он не помнит, куда именно увезли металл. О том, что сданные ему металлические части кузова были похищены, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции. При предъявлении фотографии гражданина, который сдал ему по частям автомобиль в металлолом, возможно, не опознает, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 198-200).

При производстве предварительного расследования свидетель Б.К.Ю. показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Г.С.В. С ФИО5 она познакомилась примерно 10 лет назад, обстоятельства знакомства уже не помнит. В настоящее время она не поддерживает никаких с ним связей. ФИО5 проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО1 Конфликтных ситуаций у них не возникало. ФИО7 обязательств между ними нет. Ей известно, что ФИО5 неоднократно был осужден и имеет судимости. В начале июля 2022 года, точной даты не помнит, примерно в 05 часов 00 минут к ней домой пришел последний, и попросил разбудить своего брата Г.С.В. Она разбудила своего сожителя и сообщила о данном факте. Г.С.В. проснулся и вышел к ФИО5, который стоял во дворе. Она также вышла во двор и увидела, что перед двором ее домовладения припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак не запомнила. Точно помнит, что одна из дверей была красного цвета. Ей стало интересно, чей это автомобиль, и она поинтересовалась об этом у ФИО5, на что последний ей ответил, что автомобиль принадлежит ему и он забрал его в счет возмещения долга, у кого именно она не спрашивала, так как не придала этому никакого значения, также ФИО5 не сообщал об этом. ФИО5 попросил Г.С.В. помочь закатить его автомобиль во двор. Г.С.В. согласился и помог ФИО5 закатить автомобиль во двор их домовладения, после чего они все зашли в дом и легли спать. Примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и начала собираться на работу. Спустя 40 минут, она вышла из дома и увидела, что во дворе ее домовладения Г.С.В. и ФИО5 разбирают автомобиль, принадлежащий последнему. Она поинтересовалась, чем они заняты, на что Г.С.В. ответил, что будут разбирать автомобиль, для каких целей, она не интересовалась. Г.С.В. не пошел на работу, поскольку ФИО5 попросил остаться и помочь ему с разборкой автомобиля. Примерно в 21 часов 00 минут у нее закончился рабочий день, и она на автомобиле такси направилась к себе домой. Приехала в 21 час 30 минут и, войдя во двор, сразу направилась в дом, двор не осматривала, так как спешила покормить детей. На следующий день утром, она вышла во двор и осмотрела территорию двора, увидела, что автомобиль марки «ВАЗ 2109» был уже разобран. Некоторые запчасти валялись по двору, а кузов практически отсутствовал, за исключением некоторых мелких деталей. Каких именно, она не знает, так как не разбирается в них. Позже, она поинтересовалась у Г.С.В., что произошло с автомобилем, на что последний ответил, что ФИО5 сдал весь автомобиль по частям на пункт приема металлолома, а за помощь в разборе автомобиля ФИО5 купил им продукты питания и сигареты. О том, что у нее в хозяйственной постройке остались храниться сидения и некоторые запчасти от автомобиля марки «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета она узнала только спустя примерно месяц, так как не заходила в помещение хозяйственной постройки. Узнав об этом, она спросила у своего сожителя Г.С.В. о данных запчастях, на что тот ей ответил, что его брат ФИО5 позже их заберет. ФИО5 не сообщал о том, что автомобиль марки «ВАЗ 2109» он похитил. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 232-236).

При производстве предварительного расследования свидетель Г.С.В. показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Б.К.Ю. и двумя малолетними детьми, отцом которых он не является. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь кратковременными заработками, работая по найму. Постоянного источника дохода не имеет. ФИО5 приходится ему братом. До настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. ФИО5 проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО1. Конфликтных ситуаций у них не возникало. ФИО7 обязательств между ними нет. Ему известно, что ФИО5 неоднократно был осужден и имеет судимости. В начале июля 2022 года, точной даты не помнит, примерно в 05 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО5 В ходе разговора последний попросил разрешения переночевать у него дома. Он разрешил ему остаться. Перед двором своего домовладения он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета, регистрационного знака не помнит, одна из дверей была красного цвета. Он поинтересовался у ФИО5, откуда у него автомобиль, на что последний ответил, что автомобиль принадлежит ему и он забрал его у своего знакомого в счет возмещения долга. У кого именно, он не спрашивал, так как не придал этому никакого значения, и ФИО5 не сообщал ничего ему об этом. Затем ФИО5 попросил его помочь закатить его автомобиль во двор. Загнав автомобиль во двор своего домовладения, они зашли в дом и легли спать. Перед тем, как легли спать, его брат ФИО5 попросил его не идти на работу, так как ему нужно было помочь отремонтировать автомобиль. Он согласился остаться дома и помочь своему брату. Примерно в 7 часов 00 минут его разбудил ФИО5 и они вышли во двор, где он стал осматривать автомобиль. Он сообщил ФИО5, что двигатель необходимо разобрать и полностью заменить внутренние запчасти. Спустя несколько минут ФИО5 сообщил, что передумал ремонтировать данный автомобиль и решил его сдать на пункт приема металлолома, поскольку у него нет денежных средств для его ремонта. Он согласился помочь ему разобрать автомобиль. Вместе они стали разбирать автомобиль, все пластиковые кузовные детали они сожгли в процессе разборки и демонтажа. Далее, отделив навесные детали от кузова и демонтировав двигатель с коробкой переключения передач, приступили к разделению кузова на части, используя большой топор колун. Где сейчас топор он не знает. Разделив кузов на части, ФИО5 стал грузить металлические запчасти, навесные детали в двухколесную строительную тачку, а после перевез их на пункт приема металлолома, расположенный на пересечении улиц Красной и Хлеборобной в <адрес>. Точного адреса он не знает. Откуда ФИО5 взял двухколесную строительную тачку и где она сейчас находится, он не знает. На пункте приема металлолома ФИО5 сдал весь кузов, разрезанный на части, металлические запчасти, навесные детали. Двигатель и коробку переключения передач также сдал в металлолом. Таким образом, ФИО5 выручил примерно 15 000 рублей, может и больше. Точной суммы он не знает. Также, хочет добавить, что автомобиль марки «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета они разобрали примерно до 12 часов 00 минут, точного времени не помнит. С 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут его сожительница Б.К.Ю. отсутствовала дома, так как была на работе. Когда последняя вернулась с работы, во дворе остались только мелкие детали кузова и запчасти. Какие именно уже не помнит. В хозяйственную постройку он сложил сидения и некоторые запчасти от автомобиля, которые 13.01.2023г. сотрудники полиции изъяли у него с его участием. О том, что автомобиль марки «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета ФИО5 похитил, ему стало известно только от сотрудников полиции. ФИО5 о данном факте ему и его сожительнице Б.К.Ю. ничего не сообщал. За помощь в разборке автомобиля марки «ВАЗ 2109» в кузове серебристого цвета ФИО5 купил им продукты питания и сигареты. Денежные средства, вырученные на пункте приема металлолома, ФИО5 ему не передавал (т. 1 л.д. 238-242).

Также вина подсудимого ФИО5 по эпизоду кражи автомобиля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что в <адрес> похищен автомобиль марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, который был припаркован перед домом (т. 1 л.д. 5);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило автомобиль марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, принадлежащий ей, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО9 №1, эксперта Б.Т.А. осмотрена прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-17);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ОУР Ж.Д.Е. поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что части похищенного автомобиля марки «ВАЗ210930» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, могут находиться по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО9 №1, Г.С.В. осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место разбора похищенного автомобиля. Обнаружено и изъято: водительское кресло, подголовник, бампер, брызговик, резиновый коврик, металлическая табличка с идентификационным номером (VIN) №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 55-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, защитника ФИО24, двух понятых произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО5 Подозреваемый ФИО5 указал место хищения автомобиля марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, место разбора, а также место сбыта. Находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО5 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, пешком проследовал к указанному домовладению. Находясь по данному адресу, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета, припаркованному на прилегающей территории данного домовладения, и открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля. Так как руль был заблокирован, провернул резко руль в разные стороны, таким образом, сломал щеколду замка зажигания и тем самым разблокировал руль и привел рулевое колесо в свободное вращение. Далее вышел из автомобиля и оттолкнул автомобиль назад, затем выкрутил рулевое колесо в крайнее левое положение и стал толкать вперед. Таким образом он развернул автомобиль, затем выровнял рулевое колесо и стал катить в сторону домовладения своего брата Г.С.В., проживающего по адресу: <адрес>, где он осуществлял разборку похищенного им автомобиля марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета. Находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО4 показал, что примерно в 05 часов 00 минут он добрался до домовладения своего брата, толкал похищенный автомобиль около двух часов, точного времени не помнит, но может сказать, что данные события происходили до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 09 часов 00 минут, точного времени не помнит, он вместе с Г.С.В. стали разбирать автомобиль марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета. Все пластиковые кузовные детали сожгли в процессе разборки и демонтажа. Отделив навесные детали от кузова и демонтировав двигатель с коробкой переключения передач, приступили к разделению кузова на части, используя большой топор колун. Разделив кузов на части, он грузил металлические запчасти, навесные детали в двухколесную строительную тачку, а после чего перевозил их на пункт приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Красной и Хлеборобной в <адрес>. Подозреваемый ФИО5 показал, что необходимо проследовать на пересечение улиц Красная и Хлеборобная <адрес>, где расположен пункт приема металлолома. Находясь у пункта приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Красной и Хлеборобной в <адрес>, подозреваемый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня перевез на двухколесной строительной тачке и сдал весь кузов, разрезанный на части, металлические запчасти, навесные детали, двигатель и коробку переключения передач. К протоколу осмотра прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 93-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 №1 произведена выемка у потерпевшей ФИО9 №1 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС. К протоколу прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 №1 произведен осмотр в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № <адрес>, свидетельства о регистрации ТС №, изъятых у потерпевшей ФИО9 №1 в ходе выемки от «06» февраля 2023 года. Согласно настоящему договору, ФИО2 продал ФИО3 автомобиль с идентификационным номером (VIN) №, марки ВАЗ210930, 2005 года выпуска, цветом молочно-белый серебристый, номер кузова №, с регистрационным знаком <***>. Указанный автомобиль продан за 55 000 рублей. Имеются подписи продавца и покупателя (т. 1 л.д. 144-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 №1 произведена выемка у потерпевшей ФИО9 №1 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, бампера, водительского кресла, брызговика, резинового коврика, подголовника, металлической таблички с идентификационным номером (VIN). К протоколу прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО9 №1 произведен осмотр во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, бампера, водительского кресла, брызговика, резинового коврика, подголовника и металлической таблички с идентификационным номером (VIN), изъятых у потерпевшей ФИО9 №1 в ходе выемки от «07» февраля 2023 года. К протоколу осмотра прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 160-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 произведена выемка у свидетеля ФИО8 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Redmi 9T». К протоколу прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 произведен осмотр в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Redmi 9T» в корпусе черного цвета, изъятого у свидетеля ФИО8 в ходе выемки от «07» февраля 2023 года. Со слов свидетеля ФИО8 в галерее данного мобильного телефона имеются фотографии похищенного автомобиля. Объектом осмотра является галерея мобильного телефона марки «Redmi 9T» в корпусе черного цвета. Обнаружены фотографии с изображением автомобиля марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №. В ходе осмотра свидетель ФИО8 показала, что данный автомобиль принадлежит ее матери ФИО9 №1 Автомобиль, изображенный на фотографиях, находился в таком состоянии на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фото таблица (т. 1 л.д. 180-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ210930», 2005 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 000 рублей (т. 1 л.д. 218-227);

вещественными доказательствами:

договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № <адрес>, свидетельством о регистрации ТС № (т. 1 л.д. 149-155);

бампером, водительским креслом, брызговиком, резиновым ковриком, подголовником и металлической табличкой с идентификационным номером (VIN) (т. 1 л.д. 166-168);

мобильным телефоном марки «Redmi 9T» (т. 1 л.д. 188-190);

фотографиями с изображением автомобиля марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 186-189).

Вина ФИО5 в совершении преступления (эпизод кражи телефона п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) подтверждается показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования, которые с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, а также показаниями неявившегося потерпевшего ФИО9 №2, неявившихся свидетелей С.В.А., Г.С.В. и М.Д.А., данными ими при производстве предварительного расследования, которые с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

При производстве предварительного расследования ФИО5 показал (эпизод кражи телефона п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. По пути его следования встретил ранее ему знакомого ФИО9 №2, проживающего по адресу: <адрес>, точного адреса он не знает. Познакомился с ФИО9 №2 более 10 лет назад, обстоятельства знакомства не помнит. Кроме того, ФИО9 №2 знаком с его дядей Г.А.А. ФИО7 обязательств между ними нет, и не было. В ходе разговора с ФИО9 №2, последний предложил составить ему компанию и пригласил к себе домой, чтобы посидеть и выпить пива. Он согласился, и они вместе направились к домовладению ФИО9 №2. По приходу, они прошли на кухню и сели за стол. Стали распивать пиво. У ФИО9 №2 имелся мобильный телефон в корпусе голубого цвета. Он попросил у последнего телефон, чтобы включить музыку в мобильном приложении «Вконтакте» и прослушать песни. ФИО9 №2 согласился и передал ему свой мобильный телефон. Мобильный телефон был марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета c ребристой задней панелью и большой камерой. Также, сидя за кухонным столом, они просматривали видеоролики на интернет-сайте «YouTube». ФИО9 №2 сообщил ему пароль от мобильного телефона - год его рождения 1978, когда они сидели за столом и распивали купленное им пиво. Спустя некоторое время, точного времени не помнит, ФИО9 №2 уже находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел спать в комнату. Мобильный телефон остался лежать на кухонном столе, а он остался сидеть за столом и выпивал пиво. Поняв, что ФИО9 №2 уснул, он решил похитить принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C30», после чего продать и заработать денежные средства. Он взял телефон и вышел из домовладения, направившись в центр <адрес>. По пути следования он позвонил своему брату Г.С.В. В ходе телефонного разговора с последним, он предложил приобрести у него мобильный телефон, который он похитил у ФИО9 №2, на что Г.С.В. ответил отказом. Из телефонного разговора ему стало известно, что Г.С.В. находится вместе со С.В.А. и М.Д.А.С.В.А. заинтересовался его предложением и решил приобрести у него указанный мобильный телефон, затем Г.С.В. поинтересовался у него, где он находится, на что пояснил, что находится недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. После чего телефонный разговор прервался. Он направился к магазину «Пятерочка». С.В.А. подъехал на автомобиле марки «Toyota Camry» примерно в 20 часов 00 минут, точного времени не помнит, он сел в автомобиль. В ходе разговора со С.В.А., он сообщил ему, что продает указанный мобильный телефон из-за ненадобности. С.В.А. стал интересоваться, откуда у него данный мобильный телефон, на что он пояснил, что мобильный телефон ему отдали в счет заработной платы за выполненную им работу. Осмотрев мобильный телефон, он разблокировал его и передал С.В.А. Тот пересмотрел все содержимое мобильного телефона. В нем отсутствовали какие-либо фото и видео, список контактов был пуст, данный мобильный телефон был с заводскими настройками. Перед тем, как продать телефон он предварительно сделал сброс до заводских настроек. С.В.А. все устроило, и он продал ему телефон за 2 000 рублей. После передачи денежных средств, С.В.А. из мобильного телефона достал сим-карту и выкинул ее в мусор, пояснив ему, что она ему не нужна. Затем он вышел из салона данного автомобиля и направился к центру. В ближайшем магазине приобрел спиртные напитки и употребил их. Также на вырученные денежные средства приобрел сигареты и продукты питания. Также, хочет добавить, что о хищении им у ФИО9 №2 мобильного телефона марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета c ребристой задней панелью и большой камерой он никому не сообщал. Сим-карта, которую он выкинул в мусор, принадлежала ФИО9 №2 Также, на дисплее мобильного телефона было наклеено защитное стекло. Флеш-накопитель в данном мобильном телефоне отсутствовал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 115-120, 136-143).

После оглашения данных им показаний подтвердил их добровольность и достоверность.

При проведении предварительного расследования потерпевший ФИО9 №2 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми. Официально не трудоустроен, в настоящее время в поисках постоянного источника дохода. Зарабатывает на жизнь кратковременными работами, работая по найму разнорабочим. Ежемесячный доход примерно 25 000 рублей. Иного дохода у него нет. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также, у него в собственности имеется жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На территории данного домовладения располагается жилой дом и несколько хозяйственных построек. На земельном участке у него располагается фруктовый сад. В данном домовладении он не проживает, однако, постоянно навещает, проверяя сохранность своего имущества, хранящегося на территории домовладения. Камеры видеонаблюдения на территории этого домовладения, а также на прилегающей территории ко двору домовладения, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился в магазине «Купеческая лавка», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Он был в алкогольном опьянении. В магазине он приобрел пиво и направился к своему домовладению на <адрес>. По пути следования встретил ранее ему знакомого ФИО5, проживающего по <адрес>. Знаком с ФИО5 примерно 10 лет, обстоятельства знакомства уже не помнит. Кроме того, он знаком с его матерью ФИО10 В ходе разговора с ФИО5 он предложил составить ему компанию и пригласил его к себе домой, чтобы посидеть и распить купленное им пиво. ФИО5 согласился, и они вместе направились к его домовладению Придя к нему домой, они прошли на кухню и сели распивать купленное им пиво. При себе у него имелся мобильный телефон марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета c ребристой задней панелью. Он пользовался данным мобильным телефоном при ФИО5, а также давал свой мобильный телефон последнему для просмотров видеоролики на интернет-сайте «YouTube». Он разрешал ФИО5 пользоваться своим мобильным телефоном, но не дарил и не передавал в постоянное пользование. У него на мобильном телефоне был установлен пароль - год его рождения 1978, который он сообщил ФИО5 Он находился в алкогольном опьянении, в связи с чем, все детали происходящего точно не помнит. Спустя некоторое время, будучи в сильном алкогольном опьянении, он ушел спать в комнату. Мобильный телефон остался лежать на кухонном столе, а ФИО5 остался сидеть за столом и распивать пиво. Он разрешил ФИО5 находиться в своем домовладении. Примерно в 21 часов 00 минут он проснулся. Осмотрев дом, не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон, ФИО5 в тот момент уже не было. Так как он находился в алкогольном опьянении, то спустя некоторое время лег спать и решил поискать свой мобильный телефон на следующий день. Проснувшись на следующий день, он осмотрел весь дом и двор, однако телефон не обнаружил. Тогда он направился домой на ул. Ленина, д. 3, кв. 12, откуда начал звонить на свой абонентский номер, однако, телефон был выключен. Он понял, что его мобильный телефон похитили. Кроме ФИО5 никого не было, в связи с чем, он подозревал в хищении телефона только ФИО5, поскольку он устроился на работу и ходил каждый день на работу, то решил позже заняться поиском своего телефона. Где в тот момент находился ФИО5, он не знал, так как не встречал его в <адрес>, ФИО5 не было. Спустя месяц поисков ФИО5, и попытки урегулировать мирным путем возникшую ситуацию, он решил обратиться в полицию и заявить о факте хищения его мобильного телефона последним, поскольку ФИО5 с ним на связь не вышел и не вернул ему его телефон мобильный телефон марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета c ребристой задней панелью, который был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи по <адрес> в <адрес> за 5 950 рублей 00 копеек. Чек о покупке мобильного телефона у него имеется. Также сохранились документы на телефон. В его мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером <***>. На момент кражи телефона на абонентском счету указанного абонентского номера отсутствовали денежные средства. На дисплее мобильного телефона было наклеено защитное стекло. Сим-карта и защитное стекло, которые также были похищены ФИО5, для него не представляют никакой материальной ценности, так как защитное стекло имело многочисленные повреждения в виде царапин и трещин, а сим-карту он бесплатно восстановил в ближайшем салоне сотовой связи его оператора. Гражданский иск заявлять не желает (т. 2 л.д. 74-80).

При производстве предварительного расследования свидетель С.В.А. показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь кратковременными работами, работая по найму. Постоянного источника дохода не имеет. С ФИО5 он познакомился примерно 10 лет назад. С момента знакомства до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. ФИО5 проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО10 Конфликтных ситуаций между ними не возникало. ФИО7 обязательств также между ними нет. О том, что ФИО5 имеет судимость, ему стало известно от сотрудников полиции. С Г.С.В. он также познакомился примерно 10 лет назад. С момента знакомства до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. Г.С.В. проживает по <адрес> совместно со своей сожительницей Б.К.Ю. Конфликтных ситуаций между ними не возникало, долговых обязательств также нет. Ему также известно, что Г.С.В. неоднократно был осужден и имеет судимость. Г.С.В. приходится братом ФИО5 В декабре 2022 года после 20 числа, точной даты не помнит, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился у себя дома. Он созвонился с Г.С.В. и в ходе телефонного разговора они решили встретиться, покататься на его автомобиле по <адрес>. Спустя некоторое время, он направился на своем автомобиле марки «Toyota Camry» домой к Г.С.В. У последнего находился М.Д.А., забрав их, они направились на его автомобиле в сторону центра <адрес>. Двигаясь по центру станицы, Г.С.В. на его мобильный телефон позвонил его брат ФИО4 В ходе телефонного разговора последний предложил приобрести у него мобильный телефон, на что Г.С.В. ответил отказом. Весь телефонный разговор Г.С.В. и ФИО5 он не слышал, но по поводу продажи ФИО5 мобильного телефона Г.С.В. озвучил им с ФИО18 тот момент у него имелись денежные средства, и он решил приобрести мобильный телефон у ФИО5, о чем сообщил Г.С.В., который передал его слова ФИО5, а затем Г.С.В. поинтересовался у ФИО5, где тот находится, на что последний пояснил, что находится около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А. После этого телефонный разговор между Г.С.В. и ФИО5 прервался. Тогда он, совместно с Г.С.В. и М.Д.А. направились к указанному ФИО5 магазину. Примерно в 20 часов 00 минут, точного времени не помнит, они подъехали на его автомобиле к магазину «Пятерочка». Вблизи магазина стоял ФИО5, в руках у него был мобильный телефон в корпусе голубого цвета. ФИО5 сел в салон его автомобиля. В ходе разговора с ним, последний сообщил ему, что продает мобильный телефон из-за ненадобности. Он стал интересоваться, откуда у него данный мобильный телефон, на что ФИО5 пояснил, что мобильный телефон ему отдали в счет заработной платы за выполненную им работу. Он не интересовался, где тот именно работал. Осмотрев мобильный телефон, увидел, что на нем был установлен графический ключ, но ФИО5 разблокировал телефон и передал его ему. Он пересмотрел все содержимое телефона. В нем отсутствовали какие-либо фото и видео, список контактов был пуст, телефон был с заводскими настройками. Аккаунт «Google» был отвязан от мобильного телефона. Его все устроило, также устроила и цена в размере 2 000 рублей, и он согласился приобрести у него указанный мобильный телефон. После чего он передал ФИО5 наличными средствами 2 000 рублей, а ФИО5 передал ему мобильный телефон марки «Realme С30» в пластиковом корпусе голубого цвета. Сим-карту он вытащил и выкинул в мусор, пояснив, из-за ненадобности. Затем ФИО5 вышел из салона его автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, а он совместно с ФИО11 и ФИО12 уехали по своим делам. После этого, он с ФИО5 больше не виделся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и в ходе разговора ему стало известно, что мобильный телефон марки «Realme С30» в пластиковом корпусе голубого цвета, который он приобрел в декабре 2022 года за 2 000 рублей у ФИО5, был похищен ФИО5 у ФИО9 №2, ранее ему неизвестного. Он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО5 о данном факте ему ничего не сообщал. После чего к нему домой прибыли сотрудники полиции и пригласили его в отдел полиции в <адрес> для дачи пояснений по данному факту. В отделе полиции его опросили, после чего изъяли у него мобильный телефон марки «Realme С30» в пластиковом корпусе голубого цвета. По данному факту претензий ни к кому не имеет. Хочет добавить, что ФИО5 не сообщал ему, что мобильный телефон марки «Realme С30» в пластиковом корпусе голубого цвета был им похищен у ФИО19 Если бы ему было известно о данном факте, он не стал бы приобретать телефон (т. 2 л.д. 51-56).

При производстве предварительного расследования свидетель Г.С.В. показал, что в декабре 2022 года после 20 числа, точной даты не помнит, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился у себя дома. С ним созвонился С.В.А. и в ходе телефонного разговора они решили встретиться и покататься на его автомобиле по <адрес>. Спустя некоторое время, точного времени уже не помнит, к нему домой приехал С.В.А. на своем автомобиле марки «Toyota Camry» вместе с ним находился М.Д.А.С.В.А. забрал их, и они направились в сторону центра <адрес>, спустя некоторое время, ему на его мобильный телефон позвонил брат ФИО5 В ходе телефонного разговора с ФИО5, последний предложил приобрести у него мобильный телефон, на что он ответил отказом. О данном факте он сообщил С.В.А. и М.Д.А.С.В.А. решил приобрести телефон у ФИО5, и он об этом сообщил ФИО5, узнав где находится последний, они поехали к нему на встречу, к магазину «Пятерочка». Вблизи указанного магазина стоял ФИО5, в руках у которого был мобильный телефон. ФИО5 сел к ним в салон автомобиля, на котором они приехали. В ходе разговора С.В.А. с ФИО5, последний сообщил, что продает мобильный телефон из-за ненадобности. С.В.А. стал интересоваться, откуда у него мобильный телефон, на что ФИО5 сообщил, что мобильный телефон ему отдали в счет заработной платы. Мобильный телефон был марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета, задняя панель была ребристая, на дисплее было наклеено защитное стекло. Также на мобильном телефоне был установлен графический ключ, который ФИО5 разблокировал и передал С.В.А., который осмотрел данный мобильный телефон, сказал, что он его покупает за 2 000 рублей. ФИО13 приобрел у Дубового вышеуказанный мобильный телефон, передав ему деньги тут же. Затем ФИО5 вышел из салона автомобиля и направился в неизвестном направлении, а они совместно со С.В.А. и М.Д.А. уехали по своим делам. Спустя некоторое время, они разъехались по домам. Хочет добавить, что ФИО5 не сообщал, что мобильный телефон марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета был им похищен у ФИО9 №2 Никто из них троих о данном факте не знал (т. 2 л.д. 58-62).

При производстве предварительного расследования свидетель М.Д.А. показал, что в декабре 2022 года после 20 числа, точной даты не помнит, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился в гостях дома у своего знакомого Г.С.В., который проживает по адресу: <адрес>. С Г.С.В. созвонился С.В.А. и в ходе телефонного разговора они решили встретиться, покататься на автомобиле по <адрес>. Спустя некоторое время, приехал С.В.А. на своем автомобиле марки «Toyota Camry» в кузове зеленого цвета, регистрационного знак не помнит. С.В.А. забрал их, и они направились на его автомобиле в сторону центра <адрес>. Двигаясь по станице, на мобильный телефон Г.С.В. позвонил его брат ФИО5 В ходе телефонного разговора с ФИО5, последний предложил приобрести у него мобильный телефон, на что Г.С.В. ответил отказом. О том, что Дубовой продает телефон, Г.С.В. сообщил ему и С.В.А., и последний решил приобрести мобильный телефон у ФИО5, о чем сообщил Г.С.В., а тот, в свою очередь, сообщил ФИО5 После этого, ФИО11 выяснил у Дубового, где он находится и они все вместе поехали к магазину «Пятерочка». Весь телефонный разговор между Г.С.В. и ФИО5 он не слышал. Примерно в 20 часов 00 минут, точного времени не помнит, они подъехали к магазину, около которого стоял ФИО5, в руках у него был мобильный телефон. ФИО5 сел в салон автомобиля, на котором они приехали. С.В.А. стал интересоваться, откуда у Дубового данный мобильный телефон, на что последний сообщил, что мобильный телефон ему отдали в счет заработной платы. Мобильный телефон был марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета. Задняя панель была ребристая. На дисплее было наклеено защитное стекло. На мобильном телефоне был установлен графический ключ, который ФИО4 разблокировал и передал его С.В.А., который осмотрел данный мобильный телефон и сказал ФИО4, что его все устроило и тот его покупает. Затем С.В.А. передал ФИО5 наличными средствами 2 000 рублей, а ФИО5 передал ему мобильный телефон марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета. После ФИО5 вышел из салона автомобиля и направился в неизвестном направлении, а он совместно со С.В.А. и М.Д.А. уехали по своим делам. Спустя некоторое время, он попросил С.В.А. высадить его в центре <адрес>. С.В.А. и Г.С.В. остановились в центре, а сами направились дальше, куда именно он не знает. После прогулки он направился к себе домой. Хочет добавить, что ФИО5 не сообщал, что мобильный телефон марки «Realme C30» в пластиковом корпусе голубого цвета был им похищен у ФИО9 №2 Никто из них троих о данном факте не знал. О данном факте ему стало известно только от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 64-68).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления по эпизоду кражи телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением о преступлении ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий ФИО9 №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 5 057 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО9 №2 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото таблица (т. 2 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С.В.А. осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Realme C30». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото таблица (т. 2 л.д. 38-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Realme C30», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по цене 5 950 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5057 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 28-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 №2 произведена выемка у потерпевшего ФИО9 №2 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, документации к мобильному телефону и чека о покупке. К протоколу прилагается фото таблица (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 №2 произведен осмотр в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководства пользователя RMX3581, документации Realme, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у потерпевшего ФИО9 №2 в ходе выемки от «15» февраля 2023 года, мобильного телефона марки «Realme C30» в корпусе голубого цвета, изъятого у С.В.А. в ходе осмотра места происшествия от «08» февраля 2023 года. Согласно документу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в магазине по адресу: <адрес>, у ИП ФИО20 приобретен мобильный телефон марки «Realme C30» по цене 5 950 рублей 00 копеек за наличные денежные средства. К протоколу осмотра прилагается фото таблица (т. 2 л.д. 85-91);

вещественными доказательствами:

руководством пользователя RMX3581, документацией Realme, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, мобильным телефоном марки «Realme C30» в корпусе голубого цвета (т. 2 л.д. 91-94).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая вменяемость ФИО5, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет неполное среднее образование, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО5 подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому совершенному преступлению, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, проживает совместно с матерью ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание по каждому совершенному преступлению, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания по каждому совершенному преступлению суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений целесообразно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. Более мягкий вид наказания не будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО5 по каждому совершенному преступлению дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО5, осужденный за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 01 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, совершил в течение испытательного срока умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Из разъяснений, данных в п.п. 14 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Разъяснить судам, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В силу положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

На основании положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время нахождения его под домашним арестом со дня его фактического установления до дня изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы ФИО5 период со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО5 под стражей со дня задержания по ст. 91 УПК РФ до дня изменения меры пресечения на нахождение под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО5 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 и ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время нахождения под домашним арестом со дня его фактического установления до дня изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы ФИО5 зачесть период со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО5 под стражей со дня задержания по ст. 91 УПК РФ до дня изменения меры пресечения на нахождение под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, бампер, водительское кресло, брызговик, резиновый коврик, подголовник и металлическая табличка с идентификационным номером (VIN), хранящиеся у потерпевшей ФИО9 №1 – вернуть законному владельцу;

- светокопии: договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельства о регистрации ТС №; фотографии с изображением автомобиля марки «ВАЗ210930» с регистрационным знаком №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- руководство пользователя RMX3581, документация Realme, кассовый чек от 16.12.2022г., мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 №2, – вернуть законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Redmi 9T», хранящийся у свидетеля ФИО8, – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись А.Ю. Дашевский