Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений, л.д. 43-44) к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО2, ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в жилом помещении по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака, в 2004 году приобрели квартиру по адресу: <адрес>, в долевую собственность на него и супругу ФИО4 В мае 2008 года на семью был выдан сертификат на материнский капитал. В июле 2008 года брак расторгнут, но фактически продолжали состоять в брачных отношениях, вели совместное хозяйство вплоть до августа 2021 года, поэтому заявлений о разделе совместно нажитого имущества не подавал. В 2011 году вышеуказанная квартира была продана и, на вырученные от её продажи средства, с использованием материнского капитала, приобретена квартира по адресу: <адрес>. На момент приобретения данной квартиры они посчитали целесообразным оформить её только на ФИО3 и совместных детей. В это время он продолжал считать, что поскольку <адрес> была приобретена в результате продажи квартиры, расположенной в доме № по ул. <адрес>, а на раздел имущества никто не подавал, то вновь приобретенная квартира является его собственностью. В 2019 году квартира № в доме № по ул. <адрес> была продана и приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> т.ч. с использованием кредитных средств. Поскольку он и ответчик фактически продолжали состоять в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, растили общих детей, совместно проживали в данной квартире, он не считал, что нарушаются его имущественные права, так как приобретенным имуществом пользовались совместно. Вопрос о разделе имущества также не поднимался. В период с ноября 2019 года по август 2021 года ежемесячно переводил ответчику со своего счета на её счет денежные средства для оплаты ипотеки за вышеуказанную квартиру по <адрес> и на оплату обучения старшего сына. При этом, ФИО3 принимала данные суммы, уплачивала из них ипотеку и ни разу не заявляла, что эта квартира не общая. После того, как в августе 2021 года отношения с ответчиком испортились, он вынужден был выехать из квартиры по <адрес>, так как опасался за свое здоровье. Поскольку на ответчицу оформлена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (в остальной части право зарегистрировано за детьми), он предложил разделить данное имущество, выделив ему <данные изъяты> доли, что соответствует ст. 39 Семейного кодекса РФ, положительного ответа от бывшей супруги не получил. Только после этого он понял, что нарушаются его права, предусмотренные ст. 39 Семейного кодекса РФ. В настоящее время ему фактически негде проживать, в собственности жилья не имеет. Только в 2022 году он узнал, что в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государстве поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. На него не была выделена доля в квартире, приобретенной с использованием материнского капитала. Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Истец узнал о нарушении его имущественных прав только в 2021 году, поэтому считает, что срок исковой давности по настоящему иску не пропущен.
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, ранее в суде пояснял, что в 2013-2014г. при рассмотрении дела о взыскании дела о взыскании алиментов Сивинским районным судом имел намерение выделить долю в квартире по <адрес>, ему пояснили, что пропущен срок.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что квартира по <адрес> приобретена в мае 2006 года в долевую собственность супругов истца и ответчика, за счет денежных средств ее матери ФИО5. В 2008г. брак с истцом расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> продана. ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ответчика и детей приобретена трехкомнатная квартира по адресу: пос. <адрес>, в т.ч. на средства материнского капитала. Истец был осведомлен о покупке через нотариуса, поскольку он давал свое согласие. Данная квартира в 2019 г. была продана и ДД.ММ.ГГГГ приобретена с использованием кредитных средств квартира по <адрес>, а также с использованием средств от продажи квартиры <адрес>. Квартира оформлена в собственность ответчика и детей. Истец какое-то время проживал в квартире по <адрес> в декабре 2019г. - январе 2020г. с ее согласия, вели совместное хозяйство. Ипотеку, коммунальные платежи оплачивает самостоятельно. С ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что она забирает исполнительный лист на уплату алиментов, поскольку была большая задолженность по алиментам, в счет этого, она покупает трехкомнатную квартиру без оформления доли на истца. Кроме того, просит применить к требованиям истца о признании права собственности на долю жилого помещения срок исковой давности, поскольку истец знал, что квартира по <адрес> в 2011г., приобретена в долевую собственности ответчика и детей. Попыток поделить имущество не было, по поводу раздела имущества в суд истец не обращался. Когда приобреталась квартира по <адрес> в долевую собственность ответчика и детей, истец об этом знал, ипотека оформлена на ответчика. Истец знал, что квартира по <адрес> приобретена на ипотечные средства и средства, полученные от продажи квартиры по <адрес>.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствие со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с правовой позицией Верховного уда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Р) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.
Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Согласно пп. 6 п. 8 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьями 549, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130); договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц, в том числе и на основании договора купли-продажи. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2002 года. Решением мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут (прекращен ДД.ММ.ГГГГ), о чем отделом ЗАГС администрации Сивинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.51,46).
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на «Саргсян» (л.д. 47,36).
ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 49,50).
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период брака в 2004 году, истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира № в доме № по ул. <адрес>, в поселке Северный Коммунар Сивинского района Пермского края, общей площадью <данные изъяты> кв.м. условный №, расположенная на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома. Право общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанный объект зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 (продавцы) и ФИО 4 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартира № в доме № по ул. <адрес>, в поселке Северный Коммунар Сивинского района Пермского края, общей площадью <данные изъяты> кв.м. условный № (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 5 (продавец) и ФИО4, действующей за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатели), заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в пос. Северный Коммунар Северо-Коммунарского сельского поселения Сивинского района Пермского края по ул. <адрес> (л.д. 53). В пункте 2 договора указано, что оплата стоимости приобретаемой покупателем квартиры производится в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45) путем перечисления отделом Пенсионного фонда суммы в размере 340 000,00 руб. на лицевой счет продавца. Приобретение указанной квартиры с использованием средств материнского капитала подтверждается также решением пенсионного органа об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности (по ? доли) на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 (л.д. 47), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55, 56, 57).
Ответчиком в материалы дела представлен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения для расселения аварийного жилищного фонда по договорам социального найма на территории Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Управлением ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края (покупатель) и ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 (продавцы), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить жилое помещение по цене и на условиях, определенных контрактом. Цена контракта составляет 1345385,70 руб. (л.д.77-85). Согласно акту приема –передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано от продавца покупателю (л.д. 86-88).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 6., ФМО 7., действующей за себя и несовершеннолетней дочери ФИО 8., ФИО 9., ФИО6 (продавцы) и ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних сыновей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять в общую долевую собственность указанную квартиру (<данные изъяты> долей в праве - ФИО4, <данные изъяты> долю в праве - ФИО 3, <данные изъяты> долю в праве - ФИО 1, <данные изъяты> долю в праве - ФИО 2), и оплатить объект за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, (л.д. 58-50). Расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: денежные средства в размере - 1 100 000,00 рублей уплачиваются покупателем продавцу из собственных денежных средств при подписании настоящего договора, кредитные средства в размере - 1 590 000,00 руб. рублей уплачиваются с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка». Перечисление денежных средств продавцам в счет оплаты квартиры, осуществляется ООО «ЦНС» по поручению покупателя, после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу кредитора.
Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО 1 (<данные изъяты> доли), ФИО 2 (<данные изъяты> доли), ФИО 3 (<данные изъяты> доли) в Управлении Росреестра по Пермскому краю 18.10.219г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.10. 2019г (л.д.61-72).
Указанные обстоятельства подтверждаются также кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение готового жилья размере 1 590 000,00 рублей (л.д. 73-76).
В подтверждение доводов иска о том, что в период с ноября 2019 года по август 2021 года ежемесячно переводил ответчику со своего счета на её счет денежные средства для оплаты ипотеки за указанную квартиру, истцом в материалы дела представлены выписки по банковской карте Сбербанк, из которой следует что, ФИО1 свершались денежные переводы на счет ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-25).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества путем признания за истцом и ответчиком права собственности по <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу <адрес> в силу следующего.
В период брака истцом и ответчиком в собственность приобретено жилое помещение по адресу <адрес>, право собственности на которую было оформлено в долях на ФИО1 и ФИО3 по ? доли на каждого. После расторжения брака указанное совместно нажитое имущество отчуждено сторонами, при этом денежные средства от продажи данной квартиры направлены сторонами по соглашению на приобретение квартиры по адресу <адрес> в собственность ответчика и несовершеннолетних детей.
Из доводов искового заявления следует, что на момент приобретения квартиры по адресу <адрес> в 2011г. истец и ответчик посчитали целесообразным оформить право долевой собственности на данную квартиру на ответчика и несовершеннолетних детей, что безусловно свидетельствует о том, что ФИО1 распорядился принадлежащей ему долей в совместно нажитом имуществе. С учетом изложенного, оснований для квалификации правого режима квартиры по адресу <адрес> как совместно нажитого у суда не имеется. Соответственно, не может быть признана совместно нажитым имуществом приобретенная ответчиком и несовершеннолетними детьми от продажи указанной квартиры жилое помещение по адресу <адрес>.
Оценивая доводы ответчика ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли и признавая их заслуживающими внимания, суд исходит из следующего.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21.10.2008 N 651-О-О указал, что положение пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в системе норм, регулирующих вопросы применения исковой давности, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснения, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (пункт 19), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака. Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается. И только при появлении оснований, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, для законодателя не имеет значение, через какой временной период - короткий или длительный - они появятся, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права начинается течение трехлетнего срока исковой давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.
Как установлено судом, квартира по адресу <адрес> приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов, после расторжения брака отчуждена в 2011г. с направлением денежных средств на покупку квартиры в <адрес>, на тот момент истец знал о том, что на него право собственности на долю в данной квартире, в т.ч. приобретенную с использованием средств материнского капитала.
Зная о приобретении в 2011г. квартиры по адресу <адрес> в том числе с использованием средств материнского капитала истец о выделе ему доли не заявлял. Доводы иска о том, что о наличии у него права на выдел ему доли в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала, он узнал в 2022г. при установленных судом обстоятельствах осведомленности истца в 2011г. о приобретении жилого помещения с использованием средств материнского капитала, правового значения не имеют, не могут служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.
Кроме того из пояснений ФИО1 в судебном заседании 21.03.2023г следует, что при рассмотрении Сивинским районным судом гражданского дела о взыскании алиментов в 2013-2014 году, он имел намерение выделить долю в жилом помещении, но ему было разъяснено о пропуске срока исковой давности по требованиям о разделе имущества и выделе доли.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), т.е. за пределами предусмотренного ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса срока для судебной защиты предполагаемого нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом до обращения в суд с настоящим иском не имелось.
Доводы иска о том, что ФИО1 после расторжения брака продолжал проживать с ответчиком и детьми, полагал, что поскольку квартира № в доме № по ул. <адрес> п. Северный Коммунар приобретена на средства от продажи совместно нажитой квартиры, расположенной в <адрес>, а на раздел имущества никто не подавал, то вновь приобретенная квартира является совместно нажитым имуществом, правового значения не имеют, возникновение права собственности у истца на долю в этом помещении не влекут.
Также не порождает у истца возникновение права собственности на спорное жилое помещение факт перечисления ответчику денежных средств.
В ходе судебного заседания обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение общей долевой собственности, не установлены. Истом не доказан факт передачи денег истцом ответчику с целью вложения их ответчиком в приобретение спорного жилого помещения по адресу: <адрес>., в том числе на имя истца, факт вложения собственных денежных средств в приобретение спорного недвижимого имущества, ни факт достижения между ним и ответчиком соглашения об образовании общей долевой собственности на жилое помещения, тогда как только доказанность совокупности данных обстоятельств может послужить основанием для удовлетворения иска. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о приобретении спорного недвижимого имущества по адресу: <адрес> общую долевую собственность, оформленное надлежащим образом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Отсутствие соглашения, направленного на создание общей долевой собственности сторон, не влечет возникновения у истца права собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признав за ФИО2, ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в жилом помещении по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (10.05.2023г.) может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Председательствующий Н.Г. Судакова