КОПИЯ № 2-582 /2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 04.07.2023
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Надымского района и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Надымского района и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, после неоднократного уточнения исковых требований в обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. ФИО2 *дата* была предоставлена комната в общежитии <адрес> по ордеру. Решением Надымского суда от 21.03.2017 в иске ФИО1 к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением по адресу – <адрес> на условиях договора социального найма было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 15.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом судом установлено, что комната в общежитии была предоставлена ФИО3 на основании ордера по месту работы. Общежитие «Уют», являющееся государственным имуществом, было передано на баланс ОКСу треста «Севергазстрой» в *дата* году, на основании постановления Мэра МО г.Надым и Надымский район от *дата* *№ обезличен* общежитие «Уют», находившееся на балансе ОАО Севергазстрой», было передано в муниципальную собственность. Законный порядок вселения ФИО1 в указанное общежитие установлен судебными постановлениями. При этом выписана истец была в *дата* году по акту, не на законных основаниях, соответственно, не утратила право пользования данным жилым помещением, после передачи дома в ведение органа местного самоуправления – после *дата* она приобрела право пользования указанной комнатой на условиях договора социального найма. Впоследствии, освободившись из мест лишения свободы, взамен утраченной комнаты <адрес> истец получила другую комнату по адресу – <адрес>. Судебными актами установлено, что вновь предоставленная комната предоставлена взамен утраченной. Правоотношения сторон носят длящийся характер, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен, просила обязать ответчика, орган местного самоуправления, предоставить ей на состав семьи три человека – она и двое сыновей, один совершеннолетний – ФИО4, младший ФИО5, 2017г.рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах муниципального образования город Надым, отвечающее санитарно-техническим требованиям (лд.135-138).
В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Кочетова К.С. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что истец была вселена в спорную комнату в общежитие <адрес> на законных основаниях – как член семьи ФИО2, ее отчима, которому жилое помещение было предоставлено по ордеру на право занятия жилого помещения в общежитии; в *дата* году К-вых и ФИО1 сняли с регистрационного учета в комнате общежития «по акту», т.е. без законных оснований, сама ФИО1 вынужденно не проживала в этот период времени в общежитии, поскольку была осуждена к лишению свободы, но истец не отказывалась от права пользования спорной комнатой общежития, иск о выселении к ней не предъявлялся, истец освободилась в *дата* году, комната общежития была занята другими лицами, по заявлению истца ей была предоставлена комната в общежитии в <адрес> взамен ранее занимаемой <адрес>, в настоящее время это общежитие снесено, утрачено. Полагал, что истец приобрела право пользования спорной комнатой по <адрес> на условиях договора социального найма, следовательно, и предоставленное взамен жилое помещение должно было быть предоставлено на условиях договора социального найма, а утрата этого взамен предоставленного жилого помещения влечет обязанность органа местного самоуправления по предоставлению истцу другого жилого помещения тех же условиях. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Надымского района ФИО6 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что спорная комната в общежитии - <адрес> в настоящее время является муниципальной собственностью и имеет статус – комната в общежитии, предоставлена для проживания гражданам. В указанной комнате до *дата* года проживал ФИО2, затем он вступил в брак с матерью ФИО1 и вселил жену с ее дочерьми в комнату, позднее у них родился совместный сын, при этом истец не признавалась членом семьи ФИО2 решением суда. Семья К-вых выехала из спорной комнаты общежития в *дата* году в квартиру своего отца для проживания, соответственно, все иные проживавшие с ним лица утратили право пользования комнатой с момента выезда ФИО2 Семья К-вых никаких претензий по поводу снятия их с регистрационного учета в этой комнате общежития не предъявляла, что свидетельствует об утрате интереса к данному помещению. Общежитие «Уют» по <адрес> было принято в муниципальную собственность *дата*, уже после выезда ФИО2 из общежития. Полагала, что основания для применения ч.1 ст.7 Вводного закона отсутствуют. Также просила о применении в споре срока исковой давности, поскольку об утрате прав на спорное жилое помещение истец узнала в *дата* году, следовательно, общий срок исковой давности три года истек, просила в иске отказать.
Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил возражения на иск, в которых указал, что жилое помещение по <адрес> отсутствует в реестре федерального имущества, в казну РФ не принималось, МТУ не наделено полномочиями по предоставлению жилых помещений нуждающимся гражданам и полномочиями по заключению договоров социального найма, полагало МТУ ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к МТУ просил отказать.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, письменных пояснений по существу спора в адрес суда не направили.
Третье лицо ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему падчерицей, дочерью жены, он проживал в спорной комнате общежития, в *дата* году сошелся с ФИО9, у которой было две дочери, в том числе ФИО1, они поженились, у них родился общий сын, с О. у него отношения не складывались, она была конфликтна, поведение ее было небезупречным, в *дата* году они с семьей переехали к отцу, стали жить в его квартире, так как за отцом надо было ухаживать из-за болезни, к отцу они переехали без О., ее как раз привлекли к уголовной ответственности, жена с нею переписывалась, он особо не вникал в ситуацию, комнату общежития они не сдавали, кое-какие вещи там оставались, но ничего ценного, позднее выяснилось, что их всех сняли с регистрационного учета в комнате без какого-либо уведомления, по предложению отца они зарегистрировались в его квартире и остались у него проживать дальше, больше комнатой в общежитии не интересовались, по поводу оставшихся вещей в милицию не обращались, так как особо ничего ценного там не оставалось. Комната была ему предоставлена как общежитие по месту работы в Арктикгазмеханизация, далее организация переименовывалась и реорганизовывалась, поэтому менялись записи в трудовой книжке, но он все время работал на одном месте.
Решением Надымского городского суда ЯНАО от 21.03.2017 № 2-366/2017 ФИО1 отказано в иске к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением по адресу – <адрес>, на условиях договора социального найма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен* решение Надымского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца адвоката Кочетовой К.С. – без удовлетворения.
Решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* *№ обезличен* отказано в иске ФИО1 к Администрации Надымский район о внеочередном предоставлении жилого помещения взамен аварийного на условиях договора социального найма, одновременно удовлетворен встречный иск Администрации Надымского района, ФИО1, ее дети ФИО4, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу – <адрес> и выселены из жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен* решение Надымского суда отменено в части, в остальной оставлено без изменения, резолютивная часть изложена в следующей редакции: в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований отказать. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *дата* *№ обезличен* решение Надымского суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации Надымского района, кассационное представление прокурора ЯНАО – без удовлетворения.
Указанные судебные постановления вступили в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы архивных гражданских дел *№ обезличен*, *№ обезличен*, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе, приведенными выше вступившими в законную силу судебными постановлениями, истец ФИО1, *дата*.рождения, была зарегистрирована по адресу <адрес> в период с *дата* по *дата*, выписана по акту *дата*.
Приговором Надымского суда от *дата* ФИО1 осуждена по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, в связи с частичным присоединением наказания по другому приговору, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом ФИО1 содержалась под стражей с *дата* и с *дата* по дату вынесения приговора.
Согласно формы А в отношении ФИО3 (до брака ФИО9), она вселилась в комнату <адрес> с двумя дочерьми – ФИО1 и ФИО9 (ФИО10) А., выписана по акту *дата*.
При производстве по делу *№ обезличен* допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, показала, что является матерью истца, в сентябре *дата* года вступила в брак с ФИО10, который проживал в комнате <адрес>, вместе с дочерью А. и О. вселилась в указанную комнату к супругу, в *дата* году они с мужем и младшей дочерью временно выехали из указанной комнаты в квартиру свекра в <адрес>, а совершеннолетняя О. осталась проживать в комнате <адрес>. Они все оставались зарегистрированными по указанному адресу. В *дата* году О. осудили к лишению свободы, комната оставалась закрытой. В *дата* году она узнала, что их всех выписали по акту. Когда в январе *дата* года О. вернулась после отбытия наказания, выяснилось, что комната занята другими людьми, а их всех выписали. Администрация предоставила О. комнату <адрес> ордер им выдали в Администрации.
Согласно представленной справки ООО «НадымЖилКомсервис» на *дата*, ФИО2, отчим истца, был зарегистрирован по <адрес> с *дата* по *дата*, также в комнате были зарегистрированы его первая супруга с сыном, снялись с регистрационного учета *дата*; ФИО3, супруга (мать истца), ФИО7, *дата*.рождения (совместный сын К-вых), ФИО11, ФИО1, все сняты с регистрационного учета *дата*.
Как поясняли неоднократно ФИО1, ее мать, также ФИО2, жилое помещение по адресу – <адрес> было предоставлено ему по месту работы в *дата* году работодателем, документ на вселение не сохранился, но настаивали, что вселение производилось по ордеру.
Согласно трудовой книжки ФИО2, с *дата* он был принят на должность механика в УМ 23 треста Арктикгазмеханизация, в июне *дата* года уволен переводом в УМС-11 треста АГМ, в июле принят прорабом уч.*№ обезличен* переводом, *дата* уволен по собственному желанию, спустя две недели принят механиком в УМ-9 треста Арктикгазмеханизация, в феврале *дата* года уволен по собственному желанию, в марте *дата* года снова принят в ту же организацию, УМ-2 передано в состав ГСМП «Арктикнефтегазстрой», в апреле *дата* уволен по собственному желанию, спустя неделю принят прорабом участка малой механизации, уволен в январе 1994 переводом в СУ-34 треста ЯГПС, в апреле *дата* года уволен по собственному желанию, в ноябре *дата* года принят в Предприятие Надымгазпром автотранспортная фирма Ямалавтосервис, откуда уволен в *дата* году в связи с обнаружением несоответствия выполняемой работе вследствие состояния здоровья, препятствующего выполнению данной работы; далее в *дата* году принят в «Газпромбанк» филиал в г.Надым, откуда уволен в августе *дата*, далее был трудоустроен в ООО «Надымстройгаздобыча» в июне *дата* года, уволился в апреле *дата*.
Как пояснял ФИО2 в судебном заседании, в *дата* году у него был выявлен <данные изъяты>, поэтому ему пришлось уволиться.
Также материалами дела, объяснениями сторон и состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что в *дата* году семья К-вых – ФИО2, ФИО3, ФИО11, сын ФИО7, из комнаты <адрес> выехала для проживания в квартире отца ФИО10, по <адрес> в г.Надым, и больше в комнату общежития для проживания не возвращались.
Также из показаний ФИО3 следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулась в Надым, намереваясь проживать в общежитии <адрес>, но выяснилось, что комната занята другими людьми, они обратились в орган местного самоуправления и истцу была предоставлена комната в общежитии в <адрес>, по вопросу снятия их с регистрационного учета в комнате <адрес> они никуда не обращались, зарегистрировались в квартире свекра по <адрес>
В настоящее время требования иска истец обосновывает невыполнением, по ее мнению, органом местного самоуправления положений жилищного законодательства по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма взамен жилого помещения по адресу – <адрес>, которого она была незаконно лишена в период нахождения под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы. Поскольку общежитие находилось в государственной собственности и было передано в собственность муниципальную, статус общежития дом утратил, следовательно, она должна была проживать в комнате <адрес> на условиях договора социального найма.
Правоотношения по пользованию указанным жилым помещением возникли в период действия ЖК РСФСР.
В соответствии со ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.
В силу п.10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328 (утратило силу с 01.02.2020) жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.
Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (Вводный закон) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Применение положений ст.7 указанного Вводного закона возможно в отношении граждан, проживающих в жилых помещениях специализированного жилого фонда, которые ранее принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и которые пользовались жилым помещениями на момент передачи общежития в муниципальную собственность на законном основании.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, введение в законодательство нормы ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих в отношении нанимателей функцию и наймодателя, и работодателя.
Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует ст.101 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя.
Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено ст.102 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст.110 Жилищного кодекса РСФСР, ст.102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с прекращением трудовых отношений, обучения, а также увольнением со службы.
Таким образом, договор найма общежития прекращается с прекращением трудовых отношений, на период осуществления которых это общежитие было предоставлено. При этом, поскольку жилищные правоотношения членов семьи нанимателя жилого помещения в общежитии производны от правоотношений самого нанимателя, ни за самим нанимателем, ни за членами его семьи право пользования жилым помещением в общежитии после прекращения трудовых отношений с работодателем не сохраняется.
В связи с изложенным, юридически значимым обстоятельством в данном споре является наличие у истца права пользования спорным жилым помещением на момент передачи здания общежития в муниципальную собственность.
Согласно материалам дела, общежитие «Уют» по <адрес>, являющееся государственной собственностью, было передано с баланса ОАО «Севергазстрой» в муниципальную собственность постановлением Мэра МО город Надым и Надымский район 10.08.2000.
При этом комната <адрес> в настоящее время также находится в муниципальной собственности, имеет статус общежития и предоставлена для проживания гражданам.
Таким образом, государственное имущество - общежитие <адрес>, передано в муниципальную собственность *дата*. На указанную дату семья К-вых в комнате <адрес> общежития не проживала, проживала у родственников, истец ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы.
Исходя из записей в трудовой книжке ФИО2, в случае, если общежитие было предоставлено ему по месту работы в *дата* году в связи с трудовыми отношениями, то на тот момент он был трудоустроен в трест Арктикгазмеханизация, далее несколько раз уволен переводом и по собственному желанию и вновь принят в тот же трест, в январе *дата* года переводом уволен в СУ-34 треста ЯГПС, откуда в апреле *дата* года уволен по собственному желанию.
Таким образом, в связи с прекращением в *дата* году ФИО2 трудовых отношений с Арктикгазмеханизация и ЯГПС, куда он был уволен переводом, соответственно, прекращено и действие договора найма жилого помещения в общежитии по адресу <адрес>
При этом действие договора найма жилой площади в общежитии прекращено и в отношении всех иных проживавших в комнате лиц, поскольку жилищные правоотношения истца производны от жилищных правоотношений ФИО2 как нанимателя жилого помещения в общежитии.
Продолжение проживания семьи К-вых в общежитии после *дата* и до *дата* года не возобновляет, не продлевает действие договора найма специализированного жилого помещения, не легализует сам факт их проживания и не влечет правовые последствия в виде обязанности собственника общежития по предоставлению иного жилого помещения.
При этом достоверно установлено, что на момент передачи общежития в муниципальную собственность *дата* ни семья К-вых, ни истец в комнате <адрес> не проживали, и законных оснований для их проживания не имелось. Отбывание истцом наказания в виде лишения свободы как вынужденное ее отсутствие в комнате общежития, тем не менее, не влечет сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением, учитывая, что договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие с момента увольнения ФИО2 из организации, на период трудовых отношений с которой ему это общежитие и было предоставлено.
Снятие истца и семьи К-вых с регистрационного учета в спорной комнате общежития без их волеизъявления и судебного акта о признании их утратившими право пользования или выселении объективно установлено в судебном заседании, однако эти обстоятельства не опровергают выводы суда. Непосредственно после обнаружения данных обстоятельств семья К-вых и истец не предпринимали никаких мер для защиты своих прав в отношении сохранения за ними регистрации по месту жительства в указанной комнате, тем самым выразив согласие со сложившейся ситуацией.
В силу ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч.2 той же статьи.
Таким образом, для квалификации договора найма специализированного жилого помещения прекращенным, предъявление наймодателем самостоятельного иска не требуется.
Иск о выселении предъявляется только в том случае, если наниматель и члены семьи после прекращения трудовых отношений продолжают пользоваться жилым помещением в общежитии.
Таким образом, на момент передачи общежития органу местного самоуправления в *дата* году законных оснований для проживания в спорном жилом помещении истец уже не имела, поскольку утратила их в *дата* году, после прекращения трудовых отношений ФИО2 с трестом Арктигазмеханизация и далее трестом ЯГПС.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Надымского суда от *дата* установлено, что доказательств, подтверждающих предоставление семье К-вых, и истцу в том числе, спорной комнаты общежития в порядке ст.ст.28, 30, 47 ЖК РСФСР в судебном заседании не представлено, не подтверждает эти обстоятельства и трудовая книжка ФИО2, поэтому оснований утверждать, что в комнате <адрес> истец проживала по социальному найму, не имеется.
В связи с изложенным, нет оснований для применения в данном споре ст.7 Вводного закона.
Также в данном споре нет оснований для применения ст.13 Вводного закона - граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.107 ЖК РСФСР, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст.108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:
1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;
2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;
3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;
4) семьи военнослужащих;
5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;
6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;
8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);
9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;
10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;
11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;
12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.
На дату прекращения трудовых отношений и действия договора найма жилого помещения в общежитии в *дата* году семья К-вых не относилась к категории лиц, которые в соответствии со ст.108 ЖК РСФСР не могли быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, при этом семья К-вых не состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имела право состоять на данном учете, в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК Российской Федерации.
Также истец до настоящего времени не обращалась в орган местного самоуправления за постановкой ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Стороной ответчика заявлено о применении в споре исковой давности – три года.
В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Право пользования спорным жилым помещением – комнатой <адрес> истцом утрачено до момента передачи общежития в муниципальную собственность *дата*, ранее – в *дата* и *дата* гг., истец обращалась с исками к органу местного самоуправления о признании права пользования занимаемым на тот момент жилым помещением по адресу – <адрес> на условиях договора социального найма (*дата*.) и о внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с признанием аварийным и непригодным для проживания жилого помещения по адресу – <адрес>). С иском о защите своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения по адресу - <адрес> истец обратилась в суд только в текущем, *дата* году, спустя 20 лет, т.е. с пропуском срока исковой давности. В обоснование причин пропуска срока исковой давности сторона истца сослалась на рождение у истца в 2017 году второго ребенка, связанные с этим заботы и сложности. Между тем, данное обстоятельство не объясняет причины столь значительного периода пропуска срока исковой давности. Совершеннолетия истец достигла в *дата* году, освободилась из мест лишения свободы в *дата*, следовательно, имела реальную возможность обращения за защитой своих жилищных прав, если полагала их нарушенными.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за защитой жилищных прав, вытекающих из пользования спорным жилым помещением в общежитии по <адрес> уважительных причин столь значительного пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Администрации Надымского района и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 11.07.2023
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 11.07.2023
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-582/2023
(УИД 89RS0003-01-2023-000425-44) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.