РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2023 по исковому заявлению АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, состоящий из общих условий договора индивидуального потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № по условиям которого АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 140000 рублей под 11 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязательства, осуществил зачисление кредита на текущий счет заемщика №. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей направлены требования о платеже. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 106299 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 105844 рубля 74 копейки; 455 рублей 06 копеек – неустойка по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106299 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 105844 рубля 74 копейки; 455 рублей 06 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 28-29), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено подлинников документов, таким образом, истец не доказал заявленные требования. Договор с банком она не заключала, имуществом банка не распоряжалась.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 140000 рублей сроком действия до исполнения всех обязательств, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка по договору согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена в размере 11 % годовых (л.д. 22-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 11).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено. Истцом на обозрение суду предоставлен подлинник кредитного договора. Судом было предложено ответчику провести судебную почерковедческую экспертизу. Однако, от проведения экспертизы ФИО1 отказалась. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не обоснованы, суд к ним относится критически. Иных доводов в подтверждение того обстоятельства, что кредитный договор не заключен, ФИО1 не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора и общих условий.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком, в свою очередь, обязательство по возврату полученной в долг денежной суммы не исполняется, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 12), копией выписки из лицевого счета (л.д. 11), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 17-19). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме добровольно до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 24 оборотная сторона).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106299 рублей 80 копеек, в том числе:

- основной долг – 105844 рубля 74 копейки;

- неустойка – 455 рублей 06 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком суду не представлено. Более того, согласно доводам истца, изложенным в возражениях на ходатайства ответчика (л.д. 40-41) ФИО1 до настоящего времени вносит платежи, но не в полном размере, то есть с нарушением установленных кредитным договором условий.

Доводы ФИО1, что ее паспорт с данными 36 01 501271 утерян, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению, не принимаются судом во внимание, поскольку паспорт лишь удостоверяет личность, но не говорит о том, что такого лица после утери документа более нет.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки за неисполнение условий кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106299 рублей 80 копеек.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил. Движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, задолженность ответчика перед банком составляет 106299 рублей 80 копеек.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование иска о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3326 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 30.10.2020г., заключенный между ФИО1 и АО АКБ «НОВИНКОМБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИНКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 30.10.2020г.в размере 106299 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины – 3326 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Судья О.В. Никулкина