Дело № 2-126/2026

УИД: 23RS0025-01-2025-002497-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 января 2026 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей, под 36% годовых, который устанавливается Банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» или Условия комплексного банковского обслуживания в КБ «Ренессанс Кредит». Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права по данному кредитному договору ООО ПКО «Филберт». Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность перед Банком в сумме 298 313 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9949,40 рублей, а всего 308262 рубля 55 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём адресовал суду письменное заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании возражала против полного удовлетворения исковых требований, просила принять признание ею исковых требований в части взыскания с неё в пользу истца суммы основного долга в сумме 103 852 рубля 57 копеек и процентов в размере 142 070 рублей 66 копеек за период после ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, под 36% годовых. В соответствии с положениями оферты акцептом данного предложения является действия Банка по активации кредитной карты.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, понимает их и обязуется соблюдать, уведомлена, о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Таким образом, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты Банк потребовал возврата суммы кредита с причитающимися процентами, комиссиями.

В настоящее время задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Подпись ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит», доказательств обратного, в также того, что ответчик введена в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, суду не представлено.

График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, так как он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанному кредитному договору, о чем заемщик был уведомлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в части в связи с пропуском установленного срока.

Как усматривается из материалов дела датой последнего внесенного ФИО1 платежа указана: ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на данную дату составляет 103 852 рубля 57 копеек.

Из чего следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении мною условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №167 Курганинского района Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшей задолженности по договору с меня. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который был отменен на основании моего возражения ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для Исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведённых норм закона у займодавца имеется право предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований. Такое право может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита). Это обстоятельство изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при которых срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С требованием досрочного взыскания долга ни заёмщик, ни его правопреемники не обращались.

Так, срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен до полного исполнения обязательств, при этом, проценты в силу договора подлежат ежемесячной оплате, как результат, с учетом периода, затраченного истцом на восстановления своих прав общий срок исковой давности составляет (3 года + 9 месяцев 18 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 3 года 9 месяцев 18 дней.

Таким образом, с учетом срока подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам по уплате процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьёй 196 ГК РФ срок истец, при этом по требованиям за период после ДД.ММ.ГГГГ данный срок не истёк.

Размер основного долга ДД.ММ.ГГГГ составлял 103 852 рубля 57 копеек, в связи с чем, размер процентов, которые я признаю и которые подлежат удовлетворению составляет на дату предъявления иска (103 852 рубля 57 копеек * 36 %)/365 * 1387 дней (3 года 9 месяцев 18 дней) = 142 070 рублей 66 копейки.

Данную сумму основного долга и процентов за период после ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает.

К процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 390 рублей 25 копеек, подлежит применению пропуск срока исковой давности, и данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку по данным требованиям истёк срок исковой давности.

Как результат, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в виде оплаченной государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению в размере 8 378 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму основного долга в сумме 103852 рубля 57 копеек, проценты в размере 142070 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8378 рублей, а всего взыскать 254301 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 16 января 2026 года.

Судья К.Г. Распопов