Дело№

УИД 04RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и вернуть заемные денежные средства согласно условий договора. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в силу чего образовалась задолженность в размере 11 069,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки прав требования № Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0,00 руб., задолженность составляет 117 069,59 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с 17.07.2019г. по 23.06.2022г. в размере 117 069,59, из которых 29 696,82 руб. –основной долг, проценты на непросроченный основной долг-3 8761,46 руб., проценты на просроченный основной долг-80 211,31 руб., комиссии- 1 150,00руб., штрафы -2 250,00руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 3 541,39 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что платил по кредиту, в силу того, что был тяжелый период в жизни, не мог до конца оплатить оставшийся долг. Просил применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно справке о размере задолженности ( на ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ООО «Феникс» подтверждает, что задолженность ФИО1 по договору №, составляет 117 069,59, из которых 29 696,82 руб.-основной долг, проценты на непросроченный основной долг-3 8761,46 руб., проценты на просроченный основной долг-80 211,31 руб., комиссии- 1 150,00руб., штрафы -2 250,00руб.

Согласно копии письма КБ «Ренессанс кредит», банк подтверждает о заключении кредитного договора между банком и ФИО1, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк уступил право требования ООО «Феникс». Документов по кредиту представить не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217., из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии следует, что банком был передан кредитный договор№.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от08.10.2021г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего просил отказать в исковых требованиях, возражений стороной истца суду не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ банком по договору цессии долг ФИО1 был передан истцу, судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском за пределами шестимесячного срока, истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Рабдаева