Дело №УИД: 48 RS 0017-03-2023-000232-30

Производство № 1-Б49/2023 (№ 12301420035000053)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 04 июля 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.12.2019 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 02.07.2020 года постановлением Тербунского районного суда Липецкой области отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 11.12.2019 года; 01.07.2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 12.08.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 02.06.2023 года постановлением Тербунского районного суда Липецкой области отменено условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08.2022 года; срок наказания исчислен со 02 июня 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО10 29 апреля 2023 года около 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу пруда в с. Меньшой Колодезь Долгоруковского района Липецкой области, имеющем географические координаты: 52.250703, 38.436197, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО8 имущество: спиннинг штекерный «CROCODILE 210» стоимостью 612 рублей 75 копеек, спиннинг штекерный «CROCODILE 210» стоимостью 548 рублей 25 копеек, удилище карповое «HEAVY CARP 420» стоимостью 1428 рублей, удилище «BLUESPRITE 3608» стоимостью 379 рублей 20 копеек, с закрепленными к ним катушкой спиннинговой «COBLLA СВ-240» стоимостью 437 рублей, катушкой спиннинговой «COBLLA СВ-240» стоимостью 414 рублей, катушкой безинерционной «J3-60FR» стоимостью 919 рублей 20 копеек, катушкой рыболовной «Naohai Cobra CB140» стоимостью 232 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 4970 рублей 90 копеек, и рыболовными снастями (леска, крючок, кормушка), не представляющими материальной ценности для ФИО8

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4970 рублей 90 копеек.

Он же, 29 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из жилого <адрес>, подошёл к его правой стороне, где правой рукой толкнул стекло в окне, от чего оно упало внутрь, и образовался пустой проём. Продолжая свои преступные действия ФИО10 через указанный оконный проём пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник внутрь него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО триммер бензиновый «Р.I.Т. Р73102» в заводской комплектации, стоимостью 6179 рублей 20 копеек, леску для триммера 3,0 мм х 15,0 м стоимостью 144 рубля, компьютерную акустику «SVEN MS-110» стоимостью 1620 рублей, а всего на общую сумму 7943 рубля 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 7943 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и по факту кражи у потерпевшего ФИО8 показал, что 29 апреля 2023 года он около 03 часов 00 минут пришел на берег пруда, расположенный в с. Меньшой Колодезь Долгоруковского района Липецкой области. На берегу пруда он заметил 4 удочки - спиннинга, возле которых никого из людей не было. Он решил похитить данные удочки, чтобы продать их кому-нибудь, а вырученные с их продажи деньги потратить на свои нужды. Он снял колокольчики с удочек, смотал леску и собрал 4 удочки, из которых было две белого цвета и две черного цвета. Похищенные удочки он отнес к себе во двор и положил их около дома, а сам пошел спать. Рано утром он проснулся, пошел к ФИО7 и предложить ему купить три похищенные удочки, при этом он сказал ФИО7, что данные удочки принадлежат ему. ФИО7 купил у него удочки за 450 рублей. Одну белую удочку (спиннинг) он оставил себе, чтобы ходить с ней на рыбалку. Спустя два дня его мать рассказала ему, что к ним домой приходил ФИО8 и забрал удочку, пояснив, что это его удочка. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся и добровольно написал явку с повинной. Деньги, которые ему передал ФИО7 за удочки, он потратил в тот же день на свои собственные нужды.

По факту кражи у потерпевшего ФИО подсудимый ФИО10 показал, что 29 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут, купив в продуктовом магазине, расположенном на <адрес> бутылку водки, он распил её около дома <адрес>. Выпив водку, он решил посмотреть есть ли что-нибудь ценное внутри дома. На подоконнике через окно он заметил музыкальные колонки. Он решил залезть в данный дом, чтобы забрать эти колонки себе. Он проник в дом через окно, толкнув стекло, которое упало внутрь и разбилось, и он свободно пролез через образовавшийся проём в окне внутрь дома. Он взял с окна музыкальные колонки, которые были вместе с сабвуфером, черного цвета и выбросил их на улицу через проем в окне. После этого он начал ходить по дому и искать имущество, которое также можно было похитить. На кухне он обнаружил бензотриммер оранжевого цвета, с ремнем и комплектующими: катушкой с леской и леской, которые лежали в коробке. Он взял бензотриммер с комплектующими и также выбросил их через окно на улицу. После этого он вылез через проём в окне на улицу, поднял с земли всё похищенное имущество, и пошел к ФИО3 чтобы продать ему бензотриммер. ФИО3 дома не оказалось и он бензотриммер оставил во дворе его дома. Сабвуфер с колонками и комплектующие к бензотриммеру он оставил у себя в доме для личного пользования. 02 мая 2023 года к нему обратились сотрудники Долгоруковского отделения полиции, которые начали у него расспрашивать про кражу бензотриммера и музыкальных колонок у ФИО В ходе общения он признался сотрудникам полиции в совершении данной кражи. После этого с его согласия был произведен осмотр его дома, где были изъяты сабвуфер с музыкальными колонками и комплектующие к бензотриммеру. После этого, находясь в ОП Долгоруковское, он добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения данного преступления.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Так, потерпевший ФИО8 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что 28 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут он своем автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак №, ярко-красного цвета, приехал на рыбалку на пруд в с. Меньшой Колодезь, где остановился на берегу. Находясь в данном месте, он разложился, а именно достал свои рыболовные снасти, среди которых были два спиннинга штекерных «CROCODILE 210» с катушками «COBLLA СВ-240», удилище карповое «HEAVY CARP 420» с катушкой «J3-60FR», удилище «BLUESPRITE 3608» с катушкой «Naohai Cobra CB140», к каждому из них были прикреплены леска, кормушка, крючок. Затем он установил данные удилища в специальные подставки, а сами снасти закинул в пруд, прикрепив к ним звуковые колокольчики. Около 23 часов 50 минут он пошел внутрь своего автомобиля, где уснул. Около 04 часов 00 минут он проснулся, вышел из автомобиля, и обнаружил пропажу всех указанных рыболовных снастей. Указанные подставки и колокольчики были на месте. Кто именно их похитил, он не знает, так как спал в машине. При этом кто похитил их, должен был сначала смотать леску со снастями, так как удилища были в разобранном состоянии. В этот же день около 09 часов 00 минут он пришел к дому <адрес>, где проживает местный житель по имени Дмитрий, но пообщаться с ним не удалось. В итоге он общался с его матерью ФИО9, которой сказал, что у него похитили удочки. В связи с этим он попросил их вернуть, если похитил Дмитрий. В итоге ФИО9 передала ему один его спиннинг «CROCODILE 210» с катушкой «COBLLA СВ-240», который забрал. Впоследствии данный спиннинг вместе с катушкой был изъят сотрудниками полиции. Про остальные удочки ФИО9 ему ничего не рассказала. В результате данного хищения ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 4970 рублей 90 копеек. Вышеуказанные снасти (леска, крючки, кормушки) для него материальной ценности не представляют (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО7 показал, что 29.04.2023 года в пять часов утра к нему пришел ФИО10, принес три спиннинга с катушками и снастями (леска, кормушка, крючок) и предложил их купить, пояснив, что ему надо похмелиться. ФИО10 сказал, что это его удочки. Он купил у ФИО10 данные удочки за 450 рублей и оставил их в доме сушиться. Утром к нему приехал участковый уполномоченный полиции и спросил, не приносил ли ему ФИО5 удочки. Он сказал ему, что приносил. Впоследствии данные спиннинги были изъяты у него сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО10 приходится ей сыном и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской федерации.

Во время предварительного расследования свидетель ФИО9 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что её сын ФИО10 проживает вместе с ней. В конце апреля 2023 года в утреннее время к ним домой пришел мужчина по имени ФИО8, который рассказал ей о краже его удочек. Во дворе их дома она увидела удочку белого цвета, которой раньше у них не было. Она показала её ФИО8, и он сказал, что это удочка принадлежит ему и забрал её. Других удочек она во дворе не видела. Спустя время её сын ФИО10 рассказал ей, что совершил кражу четырех удочек, три из которых продал, а одну оставил себе (л.д. 83-85).

После оглашения её показаний свидетель ФИО9 подтвердила свои показания, которые давала во время предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 01.05.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночь с 28 на 29 апреля 2023 года ФИО10 с берега пруда в с. Меньшой Колодезь Долгоруковского района совершил хищение 4 спиннингов, принадлежащих ФИО8 (л.д. 34);

-заявлением ФИО8 от 01.05.2023, согласно которому он желает привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 28 на 29 апреля 2023 года с территории пруда, расположенного в с. Меньшой Колодезь Долгоруковского района совершило хищение 4 удочек, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей (л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности на берегу пруда в с. Меньшой Колодезь Долгоруковского района Липецкой области, имеющем географические координаты: 52.250703, 38.436197, зафиксирована обстановка на месте происшествия, где у ФИО8 изъят спиннинг штекерный «CROCODILE 210» с катушкой спиннинговой «COBLLA СВ-240» и рыболовными снастями (л.д.43-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, в ходе которого осмотрен <адрес>, где у ФИО7 изъяты спиннинг штекерный «CROCODILE 210» с катушкой спиннинговой «COBLLA СВ-240» и рыболовными снастями, удилище карповое «HEAVY CARP 420» с катушкой безинерционной «J3-60FR» и рыболовными снастями, удилище «BLUESPRITE 3608» и катушкой рыболовной «Naohai Cobra CB140» с рыболовными снастями (л.д. 48-52);

-заключением товароведческой экспертизы № 1240 от 10.05.2023, согласно которому рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) двух спиннингов штекерных «CROCODILE 210», двух катушек спиннинговых «COBLLA СВ-240», удилища карпового «HEAVY CARP 420», катушки безинерционной «J3-60FR», удилища «BLUESPRITE 3608», катушки рыболовной «Naohai Cobra CB140», по состоянию на 29.04.2023 года составила 4970 рублей 90 копеек (л.д. 131-141);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены спиннинг штекерный «CROCODILE 210» с катушкой спиннинговой «COBLLA СВ-240» и рыболовными снастями, спиннинг штекерный «CROCODILE 210» с катушкой спиннинговой «COBLLA СВ-240» и рыболовными снастями, удилище карповое «HEAVY CARP 420» с катушкой безинерционной «J3-60FR» и рыболовными снастями, удилище «BLUESPRITE 3608» с катушкой рыболовной «Naohai Cobra CB140» и рыболовными снастями (л.д. 155-160).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший ФИО показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что у него в пользовании имеется жилой <адрес>, который принадлежит его сестре. На протяжении последних лет данным домом пользуется он, в том числе хранит в нём различное своё имущество. 02 мая 2023 года около 12 часов 00 минут он приехал к указанному дому. Входная дверь была закрыта как обычно на замок. Находясь в доме, он обнаружил пропажу бензотриммера «Р.I.Т.» с установленным диском и ремнем, рядом с которым хранились его запасные части, а именно катушка с леской и леска, которые хранились на кухне. Далее он обнаружил пропажу сабвуфера с двумя музыкальными колонками «SVEN», которые хранились в зале на окне. После этого он обнаружил разбитую ближнюю часть окна в зале. Все остальное имущество было на своём месте. Указанный бензотриммер был оранжевого цвета, в рабочем состоянии, и покупал он его около 2 лет назад за 7000 рублей. В комплекте с бензотриммером шли диск, катушка с леской. Впоследствии он купил запасную леску. Сабвуфер с двумя музыкальными колонками «SVEN» он покупал около 5 лет назад. Документов на них у него не сохранилось. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 1239 от 20.05.2023, и он с ним полностью согласен. В результате данного хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7943 рубля 20 копеек. Последний раз он был в данном доме 15 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут и всё указанное имущество было на месте (л.д. 58-59, 60-61).

Свидетель ФИО2 показала, что 29 апреля 2023 года к ним домой пришел ФИО10, который принес триммер оранжевого цвета и предлагал ей купить его. Она сказала ему, что не будет покупать у него триммер. Её супруга ФИО3 дома не было. ФИО10 ушел, а данный триммер оставил возле сарая. Она предполагала, что данный триммер ФИО10 где-то похитил. После этого она позвонила супругу, и рассказал, что ФИО10 оставил у них триммер.

Свидетель ФИО3 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что 29 апреля 2023 года он уехал в <адрес>, и в этот день днем ему позвонила его супруга ФИО2, которая пояснила, что к ним домой приходил ФИО10, который оставил у них во дворе бензиновый триммер. Спустя время ему позвонил ФИО10 и предложил ему купить у него бензиновый триммер. Со слов ФИО10 он оставил уже данный бензиновый триммер у него возле дома. Почему ФИО10 так сделал, он не знает. Он спросил у ФИО10, откуда данный бензиновый триммер, и тот ему пояснил, что это его личное имущество. О том, что данный бензиновый триммер оказался краденный, он узнал только от сотрудников полиции. Он желает добровольно выдать данный бензиновый триммер марки «Р.I.Т.» Р7302, который оставил на хранение у него возле дома Дмитрий (л.д. 78-79).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО4 от 02.05.2023, согласно в дежурную часть ОП Долгоруковское поступило сообщение от врио начальника ОП Долгоруковское ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО обнаружил кражу имущества (л.д. 10);

-заявлением ФИО от 02.05.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 12 часов 00 минут 15.04.2023 по 12 часов 00 минут 02.05.2023 по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества: триммера «PIT Р73102», музыкальных колонок «SVEN», комплектующие к триммеру, причинив материальный ущерб на сумму 10000 рублей (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в ходе которого осмотрен жилой <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, и изъяты след пальца руки с коробки, след пальца руки с холодильника, картонная коробка, след обуви (л.д. 12-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в ходе которого осмотрен жилой <адрес>, где у ФИО10 изъяты компьютерная акустика «SVEN MS – 110», шпуля полуавтоматическая с леской, леска для триммера (л.д. 19-25);

-протоколом выемки от 03.05.2023, в ходе которого в кабинете № 9 ФИО11 МО МВД России «Тербунский» по адресу: <адрес>, у ФИО10 изъята пара резиновых галош (л.д. 87-90);

-протоколом выемки от 04.05.2023, в ходе которого в кабинете № 9 ФИО11 МО МВД России «Тербунский» по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъят триммер бензиновый «P.I.T. Р73102» (л.д. 92-94);

-заключением эксперта № 25 от 04.05.2023, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.05.2023 г. по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общим признакам; он мог быть оставлен галошей на правую ногу, изъятой у ФИО10 в ходе выемки 03.05.2023 г.(л.д. 103-104);

-заключением эксперта № 27 от 05.05.2023, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.05.2023 г. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности; данные следы оставлены ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – указательным (след № 1) и средним (след № 2) пальцами левой руки (л.д. 110-112);

-заключением товароведческой экспертизы № 1240 от 10.05.2023, согласно которому рыночная стоимость (стоимость с учетом износа), триммера бензинового «P.I.T. Р73102», лески для триммера 3,0 мм х 15,0 м, компьютерной акустики «SVEN МS-110», по состоянию на 29.04.2023 года составила 7943 рубля 20 копеек (л.д. 117-127);

-протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены: триммер бензиновый «P.I.T. Р73102» в комплектации с ремнем ранцевым, шпулей полуавтоматической с леской, диском 40- зубым, защитным кожухом, рукояткой; леска для триммера; компьютерная акустика «SVEN MS – 110»; пара резиновых галош; гипсовый слепок со следом обуви; 2 следа пальцев руки; картонная коробка (л.д. 143-150).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО10, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные ФИО10 деяния, и квалифицирует его действия по факту кражи у потерпевшего ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи у потерпевшего ФИО суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 судим (л.д. 194-198, 212-214, 216-221), привлекался к административной ответственности (л.д. 199-207), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 224), <данные изъяты> (л.д. 224) по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), УУП ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 227), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределенностью поведения (л.д.228), написал протоколы явки с повинной по двум преступлениям (л.д.27,40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО10 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания.

Суд не признает явки с повинной по каждому преступлению смягчающим наказание ФИО10 обстоятельством, поскольку из разъяснений в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, усматривается, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 года в 09 часов 55 минут и в 19 часов 40 минут ФИО10 действительно обратился с явками с повинной, сообщил о совершенных им преступлениях. Однако, данное обстоятельство имело место при фактическом обнаружении его действий сотрудниками ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский». Явки с повинной были сделаны ФИО10 лишь, когда ему стало понятно, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к преступлениям. Находясь в отделении полиции, он в ходе дачи объяснений признался в совершении инкриминируемых ему преступлений. Таким образом, из установленных обстоятельств объективно следует, что ФИО10 дано объяснение, составлены явки с повинной исключительно в результате обнаружения его преступных действий правоохранительными органами. Указанные обстоятельства свидетельствуют не о добровольности, а о вынужденности явок с повинной, сообщении о совершенных им преступлениях под давлением улик.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть явки с повинной по каждому преступлению в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 по каждому преступлению не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что именно нахождение ФИО10 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению указанного преступления, судом не установлено.

В действиях ФИО10 не имеется рецидива преступлений, поскольку он имеет судимости за преступления небольшой тяжести, а согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, также он имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным и решение об отмене условного осуждения и о направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы было принято после совершения им данных преступлений, что согласно положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ также не образует рецидива преступлений.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО10, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ необходимо назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО10 имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08.2022 года, с учетом постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 02.06.2023 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08.2022 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы необходимо отбывать ФИО10 в исправительной колонии общего режима.

Преступления, совершенные ФИО10, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08.2022 года и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 отменить.

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пару резиновых галош, гипсовый слепок со следом обуви, 2 следа пальцев руки, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.