Дело №2-4221/2025

УИД 74RS0002-01-2025-004590-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Л.Н. Главатских,

при секретаре О.И. Гималовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании решения от 23 апреля 2025 года незаконным, о восстановлении специального звания и специального стажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании решения от 23 апреля 2025 года незаконным, о восстановлении специального звания и специального стажа.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Челябинского областного суда от 15 июня 2020 года он был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лет, с лишением специального звания «лейтенант юстиции», отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. В октябре 2022 года истец, находясь в исправительном учреждении ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области подписал контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции (далее-СВО). В своем ходатайстве о помиловании истец просил о полной реабилитации, в том числе и восстановлении специального звания «лейтенант юстиции». 26 октября 2022 года истец был помилован Указом Президента Российской Федерации от 18.09.2022 № «О помиловании» по основаниям участия в СВО. После окончания военной службы истец в части о восстановлении специального звания и специального стажа восстановлен не был. 26 марта 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении специального звания и специального стажа. 23 апреля 2025 года от ответчика был получен ответ, в котором было пояснено, что за восстановлением специального звания и специального стажа истец должен обратится в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в рамках регулирования правоотношений, связанных с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, предусмотрено присвоение специальных званий сотрудникам органов внутренних дел (статья 8).

В соответствии с частью 7 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» специальное звание присваивается сотруднику органов внутренних дел пожизненно, при увольнении со службы в органах внутренних дел к имеющемуся специальному званию сотрудника добавляются слова «в отставке», то есть и после увольнения со службы у сотрудника органов внутренних дел сохраняется его особый правовой статус, при этом он может быть лишен специального звания в порядке, установленном федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Уголовный кодекс Российской Федерации, который предусматривает, что при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (статья 48).

Частью 1 статьи 74 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел, признанный в установленном порядке незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежнем специальном звании.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года приговором Челябинского областного суда ФИО1 осужден по ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст.159, п. «б» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением специального звания «лейтенант юстиции», с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 января 2021 года. Начало срока 24 марта 2018 года. 05 марта 2021 года прибыл в ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, что подтверждается справкой о судимости ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области.

Приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 26 марта 2018 года №л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В материалы дела представлена справка о подтверждении факта участия в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области ФИО1

Из справки ГУ МВД России по Челябинской области о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 25.11.2023 №-М следует, что 26 октября 2022 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и наказания в виде ограничения свободы со снятием судимости, в том числе непогашенных, на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 18.09.2022.

Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления гражданина, лишенного воинского звания, после снятия или погашения судимости в прежнем воинском звании (пункт 2 статьи 48 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Порядок восстановления в воинском звании определен в статье 25 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, лишенный воинского звания, в случае его реабилитации или изменения (отмены) приговора суда в части лишения воинского звания восстанавливается в прежнем воинском звании в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно статье 25 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, гражданин, лишенный воинского звания, восстанавливается в прежнем воинском звании в случае его реабилитации или изменения (отмены) приговора суда в части лишения воинского звания после вступления в законную силу соответствующего решения суда со дня лишения воинского звания.

Согласно статье 85 Уголовного кодекса Российской Федерации помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Согласно ответу на судебный запрос Управления Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан Администрации Президента Российской Федерации от 14.10.2025 № А 64-2514п восстановление в порядке помилования в воинском или специальном звании действующим законодательствам не предусмотрено (статья 85 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что снятие судимости, в том числе непогашенные на дату применения Указа Президента Российской Федерации «О помиловании», порождает освобождение от всех видов наказания, основаны на неправильном толковании права, поскольку в представленной справке ИЦ МВД по Челябинской области сведений об освобождении от вида наказания в виде лишения специального звания, которое подлежит самостоятельному исполнению, не содержится. Снятие судимости в соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, но никак не освобождает от назначенного наказания.

Наказание в виде лишения воинского, почетного или специального звания либо классного чина закреплено нормами Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд при его назначении применяет непосредственно ст. ст. 44, 45 и 48 УК РФ, в соответствии с которыми это наказание может назначаться дополнительно к основному виду уголовного наказания лицу, имеющему такое звание и совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 16 УИК Российской Федерации данное наказание исполняется самостоятельно судом, вынесшим приговор, а требования приговора - должностным лицом, присвоившим звание.

Таким образом, порядок и основания восстановление в специальном, воинском или почетном звании, классном чине производится только в случае реабилитации гражданина или изменения (отмены) приговора суда в части лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина после вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 82 Закона № 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника за преступление.

Согласно трудовой книжке истца стаж службы в органах МВД составляет 05 лет 07 месяцев 23 дня. При этом, записи в трудовой книжке о службе в органах МВД недействительными не признаны, приказа об исключении из специального стажа указанного периода не имеется. Следовательно, требование истца о восстановлении наработанного стажа в МВД не подлежит удовлетворению.

Поскольку приговор вступил в законную силу, и указанным приговором истец был лишен специального звания, следовательно, у ГУ МВД России по Челябинской области отсутствовали правовые основания для восстановления ФИО1 специального звания «лейтенант юстиции».

Доводы истца о том, что акт помилования прекращает действие приговора в полном объеме и не допускает ограничение прав и свобод, основаны на неверном толковании норм материального права. Акт помилования представляет собой специфический вид освобождения виновного от дальнейшего отбывания уголовного наказания, а также от последствий, связанных с наличием судимости, однако он не отменяет приговора, вступившего в законную силу и не влечет реабилитацию осужденного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании решения от 23 апреля 2025 года незаконным, о восстановлении специального звания и специального стажа, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>