Дело №

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 539 449,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-ого числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика перед банком образовалась задолженность в размере 675 629,35 руб., в том числе 456 454,99 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 193 204,93 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 25 969,43 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. При этом, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Так как истец не владеет информацией относительно принятия наследства умершего заемщика, истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 675 629,35рублей, судебные расходы в размере 18 513 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в качестве ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 539 449,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-ого числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика перед банком образовалась задолженность в размере 675 629,35 руб., в том числе 456 454,99 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 193 204,93 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 25 969,43 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. При этом, судом также установлено, что согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр», согласно ЕГРН за ФИО1 не значится зарегистрированных объектов недвижимого имущества.

Из ответа ГУМВД России по <адрес> следует, что за ФИО1 31.08.2013г. был зарегистрирован мотоцикл марки Хонда VFR400RH, шасси NC241015174. Далее, 27.08.2024г. регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена, в связи с наличием информации о смерти владельца. В последствии данный мотоцикл на учет не ставился.

Как следует из представленных банковских выписок по счетам на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти имеются следующие счета в банках, имеющие остаток денежных средств:

в АО «Тбанк» № с остатком денежных средств в размере 14,36 руб.

в АО «Тбанк» № с остатком денежных средств в размере 5 798,40 руб.

в АО «Тбанк» № с остатком денежных средств в размере 6,67 руб.

в АО «Тбанк» № с остатком денежных средств в размере 1,97 руб.

в АО «Тбанк» № с остатком денежных средств в размере 0,01 руб.

в ПАО "Сбербанк России" № с остатком денежных средств в размере 0,39 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практики по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства, мотоцикл марки Хонда VFR400RH, шасси NC241015174), принадлежащее на день смерти ФИО1 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика, мотоцикл марки Хонда VFR400RH, шасси NC241015174 входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает надлежащим взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, а именно денежных средств на счетах в общей сумме 5 821,41 руб, а также стоимости мотоцикла марки Хонда VFR400RH, шасси NC241015174.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 513 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) денежные средства в размере 675 629,35 руб. в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, именно денежных средств на счетах в общей сумме 5 821,41 руб, а также стоимости мотоцикла марки Хонда VFR400RH, шасси NC241015174., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 513 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Пушкина