ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
ул. Дзержинского, д. 235, <...>,
тел./ факс <***>,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru
________________________________________________________________
№ 2а-2091/2022
УИД: 26RS0003-01-2022-002492-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 47496.39 рублей, в том числе по: задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46836 руб. налог, 660.39 руб. пеня за 2017 г.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 660,39 руб.
Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке заказными письмами направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в установленные сроки уплаты указанной выше задолженности налогоплательщиком оставлены без исполнения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья судебного участка № <адрес> города Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 28.05.2019 № 2а-431-28-506/2019 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 49496.39 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на дату разрешения спора по сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504873917435, извещение возвращено отправителю (суду) из-за истечения срока хранения, уважительных причин неявки не заявлено. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Отправленное судом и поступившее в адрес лица участвующего в деле, судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам гражданин.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и рассмотреть дело по имеющимся письменных материалам в деле.
Суд, изучив материалы настоящего административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные требования истцом подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога ст. <адрес> от 27.11.2002г. № КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.
На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, адрес места жительства: <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом, налогоплательщику произведено начисление сумм: транспортного налога с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, налоговая база (лошадиные силы) – 390.30, налоговая ставка 120.00, исходя из 12 месяцев владения за 2017 г. в размере – 46836,00 руб. (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.
Административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством заказной почты направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).
В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности, вынесен судебный приказ № 2а-431-28-506/19 от 28.05.2019.
Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя 29.10.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-431-28-506/19 от 28.05.2019, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность в общем размере 49496,39 руб.
В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, пеней административным ответчиком не исполнена.
Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца в заявленной сумме к административному ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец на основании п.7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного судья приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 суммы государственной пошлины в размере 1625 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ :
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность на общую сумму 47496.39 рублей, в том числе по: задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46836 руб. налог, 660.39 руб. пеня за 2017 г.
Транспортный налог
КБК 18210604012021000110 (налог)
КБК 18210604012022100110(пеня)
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 1625 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022 года.
Судья Н.М. Кузнецова