2-2572/2022
70RS0001-01-2022-004336-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
помощник судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,80 руб.
В обоснование требований указывает, что /________/ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/ о предоставлении последней кредита в размере /________/. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ-Банк» предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. /________/ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) /________/.17/15.464. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность за период с /________/ по /________/ в размере суммы основного долга – /________/ руб., суммы процентов – /________/ руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности /________/ сроком действия на один год не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ между ФИО7 (впоследствии фамилия изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от /________/) и ПАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор /________/-РК/2011-2, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере /________/ руб., данное обстоятельство подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.
/________/ между ООО «Югория» и ПАО «МДМ- Банк» заключен договор уступки прав (требований) /________/.17/15.464, согласно которому цедент (ПАО «МДМ-Банк») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Югория») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре по форме Приложения /________/, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору от /________/ за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, сумма процентов – /________/ руб.
Указанный размер задолженности заявлен ко взысканию истцом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться так же не могут. Необходимо так же учитывать, что согласно пункту 1 статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пункт 18 данного постановления гласит, что по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно графику возврата кредита по частям, возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 2225 руб. (последний платеж 2192,37 руб.), при этом последний платеж должен быть совершен в срок до /________/.
Из материалов дела следует, что ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору /________/-/________/ от /________/ в размере /________/ руб.
/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /________/ кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору /________/-/________/ от /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950, 40 руб., который определением мирового судьи от /________/ отменен на основании возражений поступивших от должника относительно его исполнения.
На дату вынесения судебного приказа срок по всем платежам, кроме последнего в сумме /________/ руб., был пропущен.
После отмены судебного приказа с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке искового производства ООО «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Томска /________/, что подтверждается датой штемпеля на конверте, т.е. в пределах 6 месяцев.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до /________/, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 2192, 37 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 2156,91 руб. и суммы процентов в размере 35,46 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных судом требований в размере /________/ руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., исчисленные с учетом положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору /________/-/________/ за период с 14.07.2014 по 07.04.2015 в размере 2192 рубля 37 копеек, из которых 2156 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 35 рублей 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение в окончательной форме принято /________/.
Председательствующий Е.А. Усманова