Приговор вступил в законную силу 23.08.2023

УИД № 66RS0008-01-2023-000594-41

дело № 1-236/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Мардян Л.М., Ежовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника-адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

26.01.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

15.11.2016 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2016, к лишению свободы на срок 3 года;

26.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.11.2016, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

освобожденного 31.12.2019 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.11.2019, вступившим в законную силу 29.11.2019, в отношении ФИО4, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <Адрес> без уведомления органов внутренних дел; запрета на пребывание вне места постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью; обязан явкой в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

14.01.2020 при постановке на профилактический учет ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в <...>, ФИО4 избрал место жительства по адресу: <Адрес>, в этот же день ему под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, в соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО4 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, итого в совокупности 4 раза в месяц.

20.01.2021 в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в <...>, ФИО4 вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин.

Между тем, в период с 22.02.2021 по 09.09.2022 ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и установленных в ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целю уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа – ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <Адрес> и проживал по адресу: <Адрес>, не являясь при этом в установленные дни на регистрацию, чем лишил возможности осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора вплоть до 09.09.2022, то есть до его задержания и доставления в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, психиатром не наблюдается, с 2003 по 2006 наблюдался наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя, снят с учета по отсутствию сведений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование ФИО4 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Ранее ФИО4 судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Однако наличие у ФИО4 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу положений ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, поведение после совершения преступления ФИО4, который раскаялся в содеянном, в настоящее время встал на учет и продолжил отбывать административный надзор, не допуская больше нарушений возложенных ограничений, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным не применять правила рецидива и назначить ФИО4 более мягкое наказание, чем установлено правилами рецидива, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Афониной А.Н. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 5313 рублей суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению дознавателя отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: административное дело и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО4, переданные на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлению приговора в законную силу оставить в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова