2-5096/2025
42RS0019-01-2025-006585-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
17 ноября 2025 г.
дело по иску Акционерного общества «Альфа–Банк» к ООО «Парус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа–Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Парус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Парус», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 4179592,24 руб., из них:
268069,14 руб. – просроченные проценты,
3825000 руб. –просроченный основной долг,
34398,1 руб.– неустойка за несвоевременное погашение процентов,
52125 руб.– неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы на оплату госпошлины в суме 53257 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество –с КМУ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6680 000 руб.
Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Парус» заключили кредитный договор № По условиям договора, кредит составил 4500000 руб., под 21% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парус» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №ОЕВР9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью 4500000 руб.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 4179592,24 руб., из них:
268069,14 руб. – просроченные проценты,
3825000 руб. –просроченный основной долг,
34398,1 руб.– неустойка за несвоевременное погашение процентов,
52125 руб.– неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец АО «Альфа–Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа – Банк».
Представитель ответчика ООО «Парус» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ в случае совершения сделки между юридическим лицом и физическим лицом, такая сделка должна быть совершена в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Парус» заключен кредитный договор № соответствии с которым сумма кредита составила 4500000 руб., кредит выдан проценты 21% годовых.
Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Срок возврата кредита установлен -ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику внесения платежей).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Парус» всех обязательств по кредитному договору №
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету суммы задолженности заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора №
Заемщиком были существенно нарушены условия договора, в установленные кредитным договором сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются нерегулярно и не в полном объеме.
На начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4179592,24 руб., из них:
268069,14 руб. – просроченные проценты,
3825000 руб. –просроченный основной долг,
34398,1 руб.– неустойка за несвоевременное погашение процентов,
52125 руб.– неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ООО «Парус» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у банка возникло право требования к поручителю по уплате кредита, процентов и неустойки.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору поручитель не предпринимает.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суммы неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелики, кроме того, ответчиками кредит оформлялся для осуществления предпринимательской деятельности, длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.
Поэтому требование истца о возврате ответчиками всей оставшейся суммы кредитного договора вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку условия кредитного соглашения и договора поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4179592,24 руб., из них:268069,14 руб. – просроченные проценты, 3825000 руб. –просроченный основной долг, 34398,1 руб.– неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52125 руб.– неустойка за несвоевременное погашение основного долга в пользу банка в счет погашения задолженности по данному договору, процентов и неустойки.
В обеспечение заключенного соглашения о кредитовании заемщиком в залог банку был передано транспорте средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 4500000 руб.
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку, суд считает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 6680000 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость находящего в залоге имущества в сумме 6680000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53257 руб., которые были оплачены при подаче иска и подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО « Парус» ( <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа–Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 26.08. 2025г. в размере 4179592, 24 руб., в том числе: просроченный основной долг –3825000,00руб., задолженность по уплате процентов – 268069,14руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 34398,1руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 52125,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53257 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога : грузовой бортовой автомобиль с КМУ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 6 680000 руб
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № 2-5096/2025 Центрального районного суда <адрес>