УИД 57RS0022-01-2022-004953-11 Производство № 1 - 311/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко Я.М., помощником судьи Антиповой Е.А.

с участием:

государственных обвинителей – Зюзиной Д.В., Бригида К.А., Лесик Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демиденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 24.12.2015 приговором Заводского районного суда г. Орла по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2020 освободился по отбытии срока наказания;

- 02.10.2023 приговором Заводского районного суда г. Орла по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

15 марта 2022 года в период времени с 15 часов по 15 часов 05 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинён ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил 2 пачки стирального порошка «TIDE Авт Color» 2,5 кг, стоимостью 400 рублей 95 копеек за 1 пачку, на общую сумму 801 рубль 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Магнит», однако его действия, направленные на хищение имущества, были замечены директором магазина ФИО6, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 801 рубль 90 копеек.

Эпизод №2.

Он же, 04 мая 2022 года в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил ром «COLONIST WHITE RUM PREMIUM», объёмом 0,5 литра, 40%, стоимостью 340 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Пятёрочка», однако его действия, направленные на хищение имущества, были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 340 рублей 90 копеек.

Эпизод №3.

Он же, 04 мая 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил напиток «COLONIST RUM SPICED BLACK», объёмом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 357 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Пятерочка». Однако действия ФИО1, направленные на хищение имущества, были замечены директором ФИО8, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 357 рублей 41 копейка.

Эпизод №4.

Он же, 05 мая 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинён ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил 3 бутылки пива «FRAU DANKE», светлое, фильтрованное, 4,5%, объёмом 1,35 литра, (Трехсосенский), стоимостью 62 рубля 62 копейки, на общую сумму 187 рублей 86 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Магнит», однако его действия, направленные на хищение имущества, были замечены директором магазина ФИО6, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 187 рублей 86 копеек.

Эпизод №5.

Он же, 09 мая 2022 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинён ущерб собственнику, и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил 2 бутылки пива «FRAU DANKE», светлое, фильтрованное, 4.5%, объёмом 1.35 литра, (Трехсосенский), стоимостью 62 рубля 62 копейки, а всего товара на общую сумму 125 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Магнит». Однако, действия ФИО1, направленные на хищение имущества, были замечены сотрудниками магазина ФИО9 и ФИО10, которые потребовали его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО9 и ФИО10, понимая, что они видят и осознают противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 125 рублей 24 копейки.

Эпизод №6.

Он же, 17 мая 2022 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Одежда, обувь» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая открытый противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинён ущерб собственнику и, желая этого, открыто похитил 29 мужских трусов-боксеров, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4060 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 После чего, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, понимая, что они видят и осознают противоправный характер его действий, однако пренебрегая этим фактом, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из торгового зала магазина, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 имущественный вред в размере 4060 рублей.

Эпизод №7.

Он же, 08 июня 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинён имущественный вред собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил 2 бутылки водки «Майкопская», крепостью 40%, объёмом 0,5 литра (Питейный Дом), стоимостью 169 рублей 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 338 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Магнит», однако его действия, направленные на хищение имущества, были замечены товароведом магазина ФИО11 и участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО12, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, понимая, что они видят и осознают противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, покинул торговый зал магазина и попытался скрыться, однако на улице около входа в магазин, он был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО12, в результате чего ФИО1 не получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №8.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 08 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 10 августа 2022 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправности и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику, и желая этого, подошёл к стеллажу с предназначенной для реализации продукцией, а именно печеньем, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взял с данного стеллажа: 25 пачек печенья «OREO» с какао и начинкой с ванильным вкусом, 28x95 гр., 22 пачки печенья «OREO» с какао и начинкой со вкусом шоколада, 28х95 гр., стоимостью 33 рубля 98 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1597 рублей 06 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Далее ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, не оплатив находящийся при нём товар на кассе, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1597 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме по всем эпизодам и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Демиденко А.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. не возражала против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО18, потерпевшая ФИО2 №1 в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и указали на согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяний, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 – по каждому – по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 7 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду № 8 – по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 826 от 15.11.2022 (т. 3 л.д. 81-84), ФИО1 (информация скрыта).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных деяний.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного по каждому эпизоду, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено восемь умышленных преступлений против собственности, семь из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, в том числе шесть оконченных и одно неоконченное, а также одно оконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, на диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 5), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, систематически нарушающее общественный порядок (т. 3 л.д. 58); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 3 л.д. 59-63); в браке не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью ФИО14, являющейся инвалидом 1 группы (т. 3 л.д. 68, т. 4 л.д. 76), имеет заболевание (т.3 л.д. 57).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе дознания подробные последовательные признательные показания, подтвердил их при проверке показаний на месте и при проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, а по эпизоду № 7 так же с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных им преступлений, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу, поскольку характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения всех наказаний, назначенных по каждому из восьми эпизодов, а в дальнейшем путем частичного сложения итогового наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.10.2023 года.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения.

В срок лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по эпизоду № 2 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по эпизоду № 3 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по эпизоду № 4 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по эпизоду № 5 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по эпизоду № 6 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по эпизоду № 7 (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по эпизоду № 8 (ст. 158.1УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 эпизодам, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Орла от 02.10.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 25.04.2023 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: счета-фактуры, накладную, оптический диск, флеш-карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Агарков А.Н.