РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-003715-14) по иску ...ва ...я ...ича к ...у ...ю ...у, ООО «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2023 г. для реализации ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, истец обратился к ответчику ...у Е.А. для выполнения подрядных работ. ...ым Е.А. в качестве лица, для заключения договора, было предложено ООО «...», в связи с чем между сторонами был заключен договор подряда № 5-12/23. 05.12.2023 г. истцом ответчику ...у Е.А., в качестве аванса, были переданы денежные средства в размере сумма, также был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на оплату строительных материалов. 05.12.2023 г. стороны договорились, что работы будут начаты не позднее 11.12.2023 г., однако в обозначенный срок работы начаты не были. ...ым Е.А. был обозначен новый срок работ - 12.12.2023 г., однако в указанный срок работы также не были начаты. 12.01.2024 г. работы были начаты, при осмотре работ, истцом были выявлены недостатки, которые ответчиком были устранены, вследствие чего истцом были обнаружены новые недостатки. 28.01.2024 г. истец уведомил ответчика о своем решении расторгнуть договор ввиду ненадлежащего ведения работ, а также нарушения сроков начала работ и их исполнения. ... Е.А. сообщил истцу, что к 02.02.2024 г. им будет составлен акт выполненных работ и помещение истца будет освобождено от оставшихся строительных материалов. В обозначенный срок этого сделано не было. Истец с учётом уточнений просит суд расторгнуть договор подряда от 05.12.2023 г. № 5-12/23, взыскать с ООО «...» уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, комиссию за банковский перевод в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности - фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является гражданин, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 03.12.2023 между ООО «...» (подрядчик) в лице генерального директора ...фио и ...вым Ю.В. (заказчик) был заключен договор подряда № 5-12/23.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтным работам, по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость договора составляет сумма

05.12.2023 ...вым Ю.В. ответчику ...у Е.А., в качестве аванса, были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 05.12.2023 г.

Также истцом был осуществлен перевод денежных средств ...у Е.А., в размере сумма на оплату строительных материалов, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 05.12.2023 г.

Согласно п. 2.4. договора продолжительность работ составляет 80 (восемьдесят) рабочих дней и устанавливается сторонами с даты подписания акта приема-передачи объекта.

Согласно п. 3.1.1. договора подрядчик обязан своевременно приступить к выполнению работ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что стороны договорились приступить к выполнению работ не позднее 11.12.2023 г. Вместе с тем, в обозначенный срок работы начаты не были. Далее ... Е.А. обозначил новый срок - 12.12.2023 г., в который работы также начаты не были. 16.12.2023 г. ... Е.А. уведомил истца, посредством мессенджера «WhatsApp», что работы начинаются, но работы начаты не были, после чего ... Е.А. обозначил новый срок - 04.01.2024 г., в указанный срок работы также не были начаты. 12.01.2024 г. работы по возведению перегородок были начаты, при осмотре объекта истцом были выявлены недостатки, которые ответчик обязался устранить. До 18.01.2024 г. недостатки были устранены, при этом истцом были выявлены новые недостатки. На 18.01.2024 г. ответчиком было возведено менее 50% всего объема перегородок с имеющимися дефектами. После 18.01.2024 г. ответчик перестал вести какие-либо работы на объекте, о чем не уведомил истца.

28.01.2024 истец уведомил ответчика о своем решении расторгнуть договор ввиду ненадлежащего ведения работ, а также нарушения сроков начала работ и их исполнения. ... Е.А. сообщил истцу, что к 02.02.2024 г. им будет составлен акт выполненных работ и помещение истца будет освобождено от оставшихся строительных материалов. В обозначенный срок этого сделано не было.

08.02.2024 истцом в адрес ответчика ООО «...» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, иных расходов.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 28.01.2024 г. истцом ответчику, посредством мессенджера «WhatsApp» было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, согласно которому в соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик отказывается от исполнения договора подряда полностью и в соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком данного уведомления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о расторжении договора подряда от 05.12.2023 г. № 5-12/23, полагает возможным в удовлетворении указанного требования отказать.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ООО «...» денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере сумма, из расчета: сумма, (аванса) + сумма (оплата строительных материалов).

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «...» в пользу истца ...ва Ю.В. неустойки в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика ООО «...» подлежит компенсация морального вреда, в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика комиссии за банковский перевод в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку указанная комиссия установлена договором банковского счета, заключенного между истцом и банком, в связи с чем с ответчика взысканию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственный пошлины освобожден, с ответчика ООО «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (ИНН ...) в пользу ...ва ...я ...ича (паспортные данные) уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «...» (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 года

Судья Д.В. Асауленко