РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/23 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – Общество) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.
В обоснование своих требований Общество указало, что с ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб., срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу – в период с даты предоставления займа по 12 день пользование займом – 2,1 % в день, с 13 дня по дату фактического возврата займа – 1,7 % в день.
Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
Свои обязательства по договору займа Общество исполнило в полном объеме: заем предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на банковскую карту. Однако, заемщик нарушал свои обязательства по договору, допуская просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу Общества сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., из них: сумма основного долга – 17 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 000 руб.
- взыскать с ФИО1 в пользу Общества стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб., срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу – в период с даты предоставления займа по 12 день пользование займом – 2,1 % в день, с 13 дня по дату фактического возврата займа – 1,7 % в день.
Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Свои обязательства по договору займа Общество исполнило в полном объеме: заем предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на банковскую карту. Однако, заемщик нарушал свои обязательства по договору, допуская просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего задолженность составляет в размере 51 000 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по данному иску, исходя из установленной банком даты исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи.
Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Однако, как уже указывалось, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Следовательно, в данном случае не имеется оснований полагать, что не истекшая часть срока исковой давности удлиняется.
С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
Как уже указывалось, в ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные Обществом исковые требования удовлетворению не подлежащими, ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 203, 204, 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 11.12.2023.
Судья Челаева Ю.А.