Дело № 2-30/2025 (2-3438/2024)

УИД 26RS0022-01-2022-000753-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2025 (2-3438/2024) по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО3 (ФИО8, ФИО4) Джамиле Роккиевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО8, ФИО4) Д.Р., впоследствии уточненном, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2021 года: за коммунальные услуги по предоставлению отопления в сумме 90 026 рублей 43 копеек; пени в сумме 111 127 рублей 50 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 22 января 2010 года ФИО5 умер. Сведения о смерти ФИО5 у истца отсутствовали, в связи с чем обратиться к нотариусу в течение шести месяцев не представилось возможным. По состоянию на 20 февраля 2022 года за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 90 026,43 рублей, пеня за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию в размере 111 127,50 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Левокумского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7 копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась его внучка ФИО8, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...> от 11.07.2015 года, ФИО9 и ФИО8 11.07.2015 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11 13.07.2024 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

В судебном заседании представитель истца государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась, её интересы в суде представляла действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности представитель – ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 – ФИО2 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В обоснование пояснила, что ФИО12 вступила в наследство по закону после смерти ФИО5, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Досудебного предупреждения ответчик не получала. Считает, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ). Последний платеж был произведен ответчиком 01.12.2018 года. Истец в расчете задолженности начисления основного долга производит с 01.09.2009 года по 01.10.2018 года, после этого начисления отсутствуют. Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления 08.09.2022 года по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.08.2012 по 31.12.2021 года. Пени имеет особую правовую природу, следуя судьбе основного долга. Так как после 01.10.2018 года основной долг равен нулю, соответственно пени за указанный период не начисляется и не подлежит взысканию. Истец, направив исковое заявление 08.09.2022 года, не предоставил суду доказательств о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, о восстановлении пропущенного срока исковой давности ходатайств не заявлял. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО13 и ФИО14, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

В соответствии с положениями со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ устанавливает: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что в случае заявления стороны в споре о применении срока исковой давности, обсуждение вопроса о применении давностного срока является обязанностью, а не правом суда.

Судом установлено, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2021 года в размере 90 026,43 рублей, пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2021 года в размере 111 127 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2024 года, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2024 года отменено, гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу заявленных требований в ином составе.

Согласно решения Левокумского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 года (гражданское дело № 2-21/2022), направленного в адрес Георгиевского городского суда Ставропольского края (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 признана принявшей наследство, открывшегося 22 января 2010 года после смерти ФИО5 состоящего из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с этим, ФИО14 была привлечена судом в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, по сообщению Левокумского районного суда Ставропольского края (исх. № 14949 от 20 декабря 2024 года), вышеуказанное гражданское дело № 2-21/2022 18 декабря 2024 года направлено в Ставропольский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

По сведениям официального сайта Ставропольского краевого суда в сети Интернет, в связи с необходимостью перехода к рассмотрению гражданского дела № 2-21/2022 по правилам первой инстанции, рассмотрение его в апелляционном порядке отложено на 26 марта 2025 года.

В связи с этим, на момент рассмотрения данного гражданского дела, решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2022 года по иску ФИО14 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства о признании права собственности в порядке наследования не вступило в законную силу и собственником квартиры с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> период на который заявлены исковые требования, является ответчик ФИО3 (ФИО8, ФИО4) Д.Р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира, кадастровый №, площадь 36,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> 23 мая 2023 года принадлежит на праве собственности ФИО13, номер государственной регистрации №, в связи с чем, ФИО13 привлечен судом в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.02.2022 за период с 01.08.2012 по 31.12.2021 за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 90 026,43 рублей, пеня в размере 111 127,50 рублей. При этом задолженность по основному долгу в размере 90 026,43 рублей сложилась в период с 01.08.2012 года по 30.09.2018 года, задолженность по пени в размере 111 127,50 рублей сложилась за период с 01.01.2010 года по 31.12.2021 года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств того, что истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обращался к мировому судье с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 196196, 200, 204 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, суд пришел к выводу, что в Левокумский районный суд Ставропольского края истец обратился с иском 8 сентября 2022 года (согласно оттиску почтового штепмеля на конверте). Следовательно исковые требования, не истекшая часть срока исковой давности составляет период с 8 сентября 2019 года по 8 сентября 20122 года.

В судебном заседании установлено, что начисления задолженности ответчику ФИО12 за период с 8 сентября 2019 года по 8 сентября 20122 года истцом не производились в связи с тем, что по адресу <адрес> никто не проживал.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств начисления задолженности за период с 8 сентября 2019 года по 8 сентября 20122 года, соответственно пеня за указанный период не начисляется и не подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в отношении ответчика ФИО3 (ФИО8, ФИО4) Д.Р. не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению исковые требования к ответчикам ФИО13, а также ФИО14 в связи с тем, что данные ответчики применительно к периоду заявленных исковых требований не имеют отношения к квартире с кадастровым номером №, площадью 36,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО3 (ФИО8, ФИО4) Джамиле Роккиевне, ФИО14, ФИО13 о взыскании задолженности за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2021 года: за коммунальные услуги по предоставлению отопления в сумме 90 026 рублей 43 копеек, пени в сумме 111 127 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года).