Дело №

24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Внуковские ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Внуковские ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованием взыскать 138 950 рублей задолженности по неисполненному Счету-договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 394 ГК РФ в размере 19 536 рублей 67 коп., убытки в связи с оплатой государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 409 рублей 53 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со счетом-договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался оказать АО «Внуковские ФИО3» услуги по организации участия заказчика в мероприятии «MICE-Connection Воркшоп», запланированное на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно пакету участника «Эксхибитор Россия», стоимость услуг ответчика составила 138 950 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ2 года истец оплатил ответчику стоимость услуг в полном объеме. Между тем мероприятие проведено не было, от ответчика предложений о переносе даты мероприятия или изменений иных условий договора не поступило, уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик свои обязательства по счету-договору не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия вернулась с истекшим сроком хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, указанной при обращении в суд. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дополнительно представитель истца ФИО7 представила объяснения по отзыву на иск ответчика, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по организации и проведению мероприятия, действуя как индивидуальный предприниматель. В этом же качестве ответчик получил от истца средства в оплату за услуги. Доводы о том, что мероприятие «MICE-Connection Воркшоп» было перенесено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ2 год, было проведено в онлайн-формате и истец, якобы, участвовал в этом мероприятии, ответчик пытается подтвердить скриншотами фотографий с сайта www.mice-connectoin.com. Однако истец на представленных фотографиях своих сотрудников не опознал. Иных допустимых доказательств согласия истца на изменение формата и даты мероприятия, а также участия истца в нем ответчик не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком в суд направлены письменные возражения по иску, согласно которым с иском он не согласен в полном объеме, мотивируя тем, что он в январе 2016 года трудоустроился в организацию ООО «Глобал Майе» (в последующем данная организация - главный организатор Ворк-Шопа MICE-Connection), о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. В 2018 году он уволился из ООО «Глобал Майс» по собственному желанию, основанием для увольнения - чтобы организация ООО «Глобал Майе» не платила излишние налоги, соответствующая запись об увольнении сделана в трудовой книжке. В день увольнения из ООО «Глобал Майс» им было открыто ИП ФИО2 специально для получения им денежных средств от участников Ворк-Шопа MICE-Connection и последующей передачи денежных средств генеральному директору ООО «Глобал МАЙС» ФИО8, фактическому и главному организатору Ворк-Шопа MICE-Connection. В подтверждение вышеуказанного предоставляется скриншот с почты <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он все еще являлся работником ООО «Глобал Майс», но уже в статусе ИП ФИО2 и со-организатора Ворк-Шопа MICE-Connection. Также из указанного скриншота усматривается, что генеральный директор ООО «Глобал Майе» ФИО8 раздает поручения о рассадке участников на MICE-Connection 2020 (в письмах генерального директора ООО «Глобал Майе» ФИО8 Ворк-Шоп MICE-Connection упоминается как аббревиатура - «МС»). Вся внутренняя переписка всеми со-организаторами (они указаны в копии письма от генерального директора ООО «Глобал Майс» ФИО8 (на скриншоте) велась по почтовому <данные изъяты> Для переписки с участниками Ворк-Шопа, каковым является АО «Внуковские ФИО3», использовался почтовый домен <данные изъяты>. Именно ему, ФИО2, принадлежала почта <данные изъяты>, с которой велась переписка с представителем АО «Внуковские ФИО3» Анной. Представитель АО «Внуковские ФИО3» решила получить деньги за мероприятие, а именно Ворк-Шоп MICE-Connection 2020, в котором ФИО3 «ФИО1» от АО «Внуковские ФИО3» принял участие. Доказательства проведения Ворк-IIIonaMICE-Connection 2020 есть на представленных двух скриншотах с сайта www.mice-connection.com. Один скриншот подтверждает факт того, что в разделе «Новости» размещалась информация о переносе даты проведения Ворк-IIIonaMICE-Connection 2020 в связи с эпидемиологической ситуацией в РФ с июня 2020 года на ДД.ММ.ГГГГ. На другом скриншоте фотографии с мероприятия Ворк-Шопа Mice-Connection 2020, которое, как и было заявлено в разделе «Новости» и рассылках, направленных АО «Внуковские ФИО3», прошло ДД.ММ.ГГГГ, и в котором АО «Внуковские ФИО3» приняли участие. При поступлении денежных средств на его имя как ИП ФИО2 участника Ворк-Шопа MICE-Connection2020 АО «Внуковские ФИО3» по устной договорённости с генеральным директором ООО «Глобал Майе» ФИО8, деньги были переданы в день поступления последнему наличными средствами. В конце апреля 2020 года он решил прекратить все устные договоренности между ИП ФИО2 и ООО «Глобал Майс», и покинул компанию.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и АО «Внуковские ФИО3» был заключен счет-договор, предметом которого являлось оказание исполнителем услуг заказчику на следующих условиях: участие в мероприятии «MICE-Connection Воркшоп», проводимом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Рэдиссон <адрес>, согласно пакету участника «Эксхибитор Россия», в стоимость участия включена аренда рабочего пространства – стол, три стула и доступ к онлайн-системе назначения встреч, мобильному приложению.

По условиям данного договора общая стоимость услуг составляет 138 950 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Внуковские ФИО3» произвели оплату индивидуальному предпринимателю ФИО2 по счет-договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 950 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, направленным по запросу суда Генеральным директором ООО «Глобал Майс» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятие «MICE-Connection», запланированное на ДД.ММ.ГГГГ в гостинице <адрес> организатором которой был ООО «Глобал МАЙС», не было проведено в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ мэром Москвы был издан Указ N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", запрещающий проведение на территории <адрес> публичных и иных массовых мероприятий, а так же временно приостановлено проведение в городе Москве досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан. Указом мэра Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 20-УМ предписано: "Установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (ДД.ММ.ГГГГ является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы".

В связи с наступлением вышеуказанных последствий по согласованию с участниками мероприятия, в том числе и с ООО «Внуковские ФИО3», было проведено два онлайн-мероприятия «MICE-Connection» 03 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, организатором которых была компания ООО «Глобал МАЙС».

ООО «Внуковские ФИО3» приняли участие в обоих онлайн-мероприятиях, в лице своего представителя, что подтверждается онлайн системой, специально разработанной для данных воркшопов: регистрация участников, график встреч, а также участниками и модераторами мероприятия.

Денежные средства от ООО «Внуковские ФИО3» за участие в мероприятии, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Глобал МАЙС» не поступали.

Мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было запланировано как самостоятельное, а являлось следствием переноса мероприятия, запланированного на ДД.ММ.ГГГГ, Мероприятие проводилось в формате онлайн с помощью трансляции в сети интернет. ООО «Внуковские ФИО3» являлись участниками данного мероприятия, о чем существует соответствующая запись в онлайн системе (регистрация представителя ФИО3 и график проведенных встреч). Денежные средства от ООО «Внуковские ФИО3» за участие в мероприятии, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, не поступали.

ООО «Глобал МАЙС» не заключало договоры на оказание услуг по подбору участников мероприятия и т.<адрес> или их представители направляют ООО «Глобал МАЙС» заявку на участие в мероприятии.

Согласно списку участников-экзебиторов мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ2 года, представленному ООО «Глобал МАЙС», в мероприятии участвовал старший менеджер по продажам ФИО1 Хотел Москва ФИО9

Таким образом, оспариваемое истцом мероприятие было перенесено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с согласия, в том числе, истца, мероприятие было проведено, АО «Внуковские ФИО3» приняли участие в обоих мероприятиях.

При этом истец не ссылается на то, что он оплатил организатору мероприятия ООО «Глобал МАЙС» денежную сумму за участие в данном мероприятии.

Поскольку по делу представлены доказательства выполнения условий счет-договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и АО «Внуковские ФИО3», законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по неисполненному счет-договору, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производного от основного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Внуковские ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с необоснованностью..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.