УИД 14RS0016-01-2023-001280-23

Дело №1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 03 августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Христолюбовой В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

при секретаре Найдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин. 12 мая 2023 года, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в <адрес> Республики Саха (Якутия), знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. <дата>. ФИО1, находясь около <адрес> PC (Я), получил от неустановленного лица коробку, которую обнаружил в указанном ему месте, с содержащимися внутри смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), наркотическим средством метадон (фенадон. долофин), тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,258 гр. и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,749 гр., что является значительным размером.

Сразу после незаконного приобретения им смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в продолжение своих преступных действий, ФИО1. <дата> в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин., храня при себе данные наркотические средства, проследовал к месту проживания - в <адрес>. 7 по <адрес> PC (Я), где положил их на поверхность холодильника в кухне, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период с 14 час. 20 мин. <дата> до 18 час. 00 мин. <дата>, продолжил хранить по месту своего жительства, смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,258 гр. и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,749 гр., что является значительным размером.

<дата>, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 16 мин., сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>. 7 по <адрес> РС (Я), были обнаружены и изъяты: 1) два свертка из фрагментов бумаги белого цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, лист бумаги прямоугольной формы, на котором находится порошкообразное вещество светлого цвета; 2) одноразовый медицинский шприц объемом 0,3 мл., наполненный жидкостью 1,7 мл.; 3) бумажный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; 4) электронные весы.

Согласно заключения эксперта № от <дата> - сухое порошкообразное вещество кремового цвета в трех прозрачных полимерных пакетах с комплиментарными застежками, количеством соответственно по пакетам: 0,045 г., 0,081 г., 0,102 г., из пакета №, изъятое <дата>, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>. 7 по <адрес> PC (Я), является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.

На основании справки об исследовании № от <дата> - масса наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования соответственно по сверткам составляла: 0,055 г., 0,091 г., 0,112 г. (общим весом 0,258 г.). Бесцветная прозрачная жидкость, в медицинском шприце, массой на момент проведения экспертизы 1,529 г., из пакета №, изъятое <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>. 7 по <адрес> PC (Я), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Сухой остаток метадона (фенадона, долофина) в жидкости составил 0,025 г.

На основании справки об исследовании № от <дата> масса наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 1,829 <адрес> остаток метадона (фенадона, долофина) в жидкости составлял 0,031 <адрес> порошкообразное вещество белого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиметарной застежкой, массой 0,708 г., из пакета №, изъятое <дата> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>. 7 по <адрес> PC (Я), содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин).

На основании справки об исследовании № от <дата>, масса наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,718 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №) «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где в списке 1 перечня в качестве наркотических средств указаны ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. <дата> ФЗ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотических средств ацетилкодеин, б-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) от 0,5 грамм до 2,5 грамм, относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. <дата> ФЗ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин) от 0,2 грамм до 1 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковальчук С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Христолюбова В.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, добровольной даче последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении сожительницы, которая находится в декретном отпуске, матери, являющейся пенсионером.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, суд учитывает, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденного (наличие иждивенцев), его трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, ограничений к труду ФИО1 не имеет.

Оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания осужденным наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ и направления ФИО1 на лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчука С.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) л/с <***>

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России по г. Якутск

БИК получателя 049805001

Расчетный счет получателя 401 018 101 000000 10002

ИНН <***> КПП 143501001

ОКТМО 98631101

по федеральному бюджету КБК 188 116 210 100 16 000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ковальчука С.Н. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 от возмещения судебных расходов освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Пакеты №, №, №, Пакет № с электронными весами – уничтожить;

- документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина