дело №а-1-312/2025
УИД 40RS0010-01-2025-000318-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пасынковой О.В,
с участием административного ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
08 июля 2025 г.
административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС по налогу и пени,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором указало, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст.346.28 НК РФ (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ), ст.419 НК РФ признавался плательщиком единого налога на вмененный доход и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Начальное сальдо единого налогового счета (далее-ЕНС) на ДД.ММ.ГГГГ сформировалось по данным, которые имелись у налоговых органов на ДД.ММ.ГГГГг. (ч.1 ст.4 Закона №263-ФЗ) и составило- 126659.81 руб., в том числе: налог- 91557.47 руб., пеня-35102.34 руб. Согласно ст.400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, на которого в соответствии с законодательством зарегистрирован объект недвижимости, являющийся в соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения: квартира, кад. №, по адресу: <адрес>,11, доля в праве-1/2, налоговая ставка-0.10%, кол-во месяцев владения в 2022г.-12\12. По налогу на имущество физических лиц ФИО1 начислено: за 2022г.-210.00 руб. Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 через электронный сервис « Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2022г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Руководствуясь положениями ст.69,70 НК РФ, п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика должнику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, взносов, пени, штрафов и процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование должником не исполнено. Руководствуясь положениями п.3,4 ст.46 НК РФ, налоговым органом вынесено и направлено должнику решение о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Факт направления решения должнику подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции в адрес налогоплательщика. В отношении налогоплательщика ранее налоговым органом в порядке ст. 48 НК РФ принимались меры взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесениисудебного приказа (ЗВСП), в связи с последующей отменой которого подан настоящий иск) остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерамивзыскания составил 39667.03 руб.Таким образом, после формирования отрицательного сальдо ЕНС(ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом уже осуществлялось взыскание задолженности в порядкест. 48 НК PФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (Решение Кировского районного суда Калужскойобласти № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках настоящего административного искового заявления подлежит взысканию задолженность по пене в пределах отрицательного сальдо ЕНС в сумме 10300.65 руб., которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования предыдущего ЗВСП (заявление о вынесении судебного приказа)) по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. - 210.00 руб. Налоговая задолженность ответчика в указанный период для начисления пепи состояла: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57790.47 руб.: ЕНВД: 1<адрес>. - 18869.33руб., 2 <адрес>.-22131.00 руб., 3 <адрес>.-16790.14 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58000.47 руб.: ЕНВД: 1 <адрес>. - 18869.33 руб.,<адрес>. - 22131.00 руб., 3 <адрес>. - 16790.14 руб., налог на имущество физических лицза 2022 г.-210.00 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 49967 руб. 68 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 39667 руб. 03 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10300 руб. 65 коп. Таким образом, так как с даты подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ прирост задолженности составил более 10 тысяч рублей, такая задолженность подлежит взысканию в соответствии с пп.2 п.3 ст.48 НК РФ. Налоговый орган в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, обратился в судебный участок № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании в соответствующий бюджет задолженности в пределах отрицательного сальдо ЕНС. Вынесенный судебный приказ № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного, административный истец просит взыскать со ФИО1 ИНН № задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС: налог 210.00 руб., пени 10300.65 руб., на общую сумму 10510.65 руб. (л.д.3-5).
Представитель административного истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в административном иске просил административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. административный иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых просил отказать в иске в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д.45-47).
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, по объекту налогообложения: - квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>,11, доля в праве-1/2, количество месяцев владения в 2022г.-12 мес., что подтверждается сведениями, изложенными административным истцом в иске и сведениями об имуществе налогоплательщика, приложенными к административному иску, выпиской из ЕГРН (л.д.3-5,6, 31-36).
В соответствии с пунктом 2 статьи 406, подпунктами 1, 8.1. статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц исходя из налоговой ставки 0,10%, действующей в налоговый период 2022г. и количества месяцев владения 12 месяцев в налоговом периоде за 2022г. в сумме 210 руб.
Расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2022г. приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
В вышеуказанном налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика», был указан срок уплаты налога, который в силу положений статей 397, 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлен для данной категории налогов не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за налоговый период 2022г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.8-9).
В указанный выше период административный ответчик ФИО1, как индивидуальный предприниматель, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее по тексту – ЕНВД), сумма которого к уплате за период 1-3 квартал 2017г. составила 57790, 47 руб., что подтверждается сведениями, изложенными в административном иске (л.д. 4 об. ст.).
В связи с неуплатой в сроки, установленные налоговым законодательством, налога на имущество физических лиц, начисленного за 2022г. в сумме 210 руб., и ЕНВД) за 1-3 квартал 2017г. налогоплательщику были начислены пени, сумма которых за вычетом сумму пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания, для включения в заявление о вынесении судебного приказа на ДД.ММ.ГГГГ составила 10300 руб. (л.д. 4 об. ст., 16-19, 20, 48, 49).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности введены институты «Единый налоговый счет» (далее ЕНС) и «Единый налоговый платеж» (далее ЕНП).
Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Денежные средства, учтенные на ЕНС, распределяются в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговыхорганов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).
На основании части 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом еще не приняты меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ). В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В связи с неуплатой налогов и пени административному ответчику ФИО1 было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлялось через личный кабинет налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
При этом в указанное требование сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленному за 2022г. в размере 210 руб., не вошла, поскольку не истек срок уплаты данного налога (ДД.ММ.ГГГГ).
На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 14, 15).
В случае изменения суммы задолженности после выставления требования об уплате задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента полного погашения задолженности в размере отрицательного сальдо на дату оплаты задолженности.
Согласно данным, представленным административным истцом, отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 126 659,81 руб., в том числе пеня в размере 35 102,34 руб. (л.д. 33). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность по налогам и страховым взносам в общем размере 91 557,47 руб. (126 659,81 – 35 102,34) (л.д. 3 об. ст.).
Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляло 107968,15 руб., в том числе пеня в размере 49 967,68 руб. Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 10300,65 руб. (л.д. 20, 48).
Ранее в отношении административного ответчика применялись меры взыскания по ст. 48 НК РФ, подавались исковые заявления о взыскании задолженностей. В отношении ФИО1 Кировским районным судом <адрес> были вынесены решения: 1) по делу №№/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскан единый налог на вмененный доход (ЕНВД) за 1-3 кварталы 2017 г. в размере 63 054 руб. и пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499,19 руб. (л.д. 113-114); 2) по делу №а(1)-307/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана пеня по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215,73 руб., пеня по ЕНВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 852,19 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 г. в сумме 1 985,51 руб. отказано (л.д. 115-117); 3) по делу №а-1-151/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана задолженность по пеням в размере 31 126,92 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда из задолженности по пени, предъявленной ко взысканию УФНС России по <адрес>, была исключена пени, начисленная на задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017г. (л.д. 128-131, 171-180)..
Согласно ответу УФНС России по <адрес> на запрос суда, поступившему ДД.ММ.ГГГГг., следует, что как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, задолженность по пене в размере 10300,65 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования предыдущего ЗВСП) по 17.09.2024….. в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день начисления взыскиваемой пени по ДД.ММ.ГГГГ совокупная недоимка для пени составляла 57790,47 руб., которая в свою очередь сформирована из следующих задолженностей: ЕНВД: 1<адрес>. – 18869,33 руб., 2 <адрес>. – 22131,00 руб., 3 <адрес>. – 16790,14 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний день начисления взыскиваемой пени) совокупная недоимка для пени составляла 58000,47 руб., в связи с начислением налога на имущество физических лиц за 2022г. – 210 руб. (57790,47 руб. + 210 руб.). пеней, начисленных на страховые взносы на ОПС, в структуре взыскиваемой задолженности не числится (л.д. 140)..
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Довод административного истца ФИО1 об отсутствии у него задолженности по ЕНВД за 1-3 кварталы 2017г. и уплате им этой задолженности, взысканной решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№/2018, что соответственно влечет невозможность взыскания с него пени, суд находит не состоятельным ввиду следующего.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., было определено: решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 179-180).
В апелляционном определении указано, что обоснованность начисления налоговым органом пени на задолженность по уплате ЕНВД за 3 квартал 2016г., 1-3 кварталы 2017г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о совершении налоговым органом последовательных процедур по взысканию указанной задолженности и путем вынесения налоговым органом постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № о взыскании задолженности за счет имущества, обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности в рамках административного дела №№/2018, предъявления указанного постановления и исполнительного листа по делу №№/2018 к принудительному исполнению в банки. Как следует из принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по делу платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, исполнительный лист, выданный Кировским районным судом по делу №№/2018, предъявлен налоговым органом к принудительному исполнению в АО «Тинькофф банк», по нему производится списание денежных средств (л.д. 179 об.ст. -180).
При этом задолженность по ЕНВД за 1-3 кварталы 2017г. числятся в ЕНС по настоящее время, на что указано в ответе УФНС России по <адрес>, направленном в адрес Калужского областного суда в рамках апелляционного рассмотрения административного дела №№/2018 (л.д. 181, 182-183).
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что налоговым органом утрачена возможность взыскания спорной пени, начисленной на вышеназванную задолженность.
Доказательств оплаты административным ответчиком суммы задолженности по ЕНВД за 1-3 кварталы 2017г., взысканной с него решением Кировского районного суда <адрес> по делу №№/2018, последним не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
-либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Административный истец УФНС России по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в судебный участок № Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что у налогоплательщика ФИО1 отрицательное сальдо ЕНС после предыдущего обращения возникло только ДД.ММ.ГГГГ, право на обращение в суд налоговым органом может быть реализовано до ДД.ММ.ГГГГг.
Суд считает, что налоговым органом были соблюдены сроки на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности, размер которой превысил 10000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10510,65 руб., состоящее из задолженности по налогу – 210 руб., по пени – 10300,65 руб. (л.д.152-153).
ДД.ММ.ГГГГг. от должника ФИО1 в судебный участок № Кировского судебного района <адрес> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 155).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен.
Обращение налогового органа с административным иском в районный суд после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГг. согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 25).
Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации как в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГг., так и в предыдущей редакции, предусмотрено право налогового органа на подачу административного иска о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Шестимесячный срок на подачу настоящего административного иска о взыскании задолженности в пределах отрицательного сальдо ЕНС с должника ФИО1, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, на ДД.ММ.ГГГГг. не истек.
Таким образом, налоговым органом соблюдены все процессуальные сроки на обращение в суд с административным иском, оснований для применения судом последствий пропуска срока на обращение в суд, не установлено.
В связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности в пределах отрицательного сальдо ЕНС в сумме 10510,65 руб., состоящей из: задолженности на налогу на имущество физических лиц за 2022г. – 210 руб. и пени – 10300,65 руб.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
С учетом изложенного, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 177-179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах отрицательного сальдо ЕНС, удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС в общей сумме 10510 рублей 65 копеек, состоящую из: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 210 рублей и пени в сумме 10300 рублей 65 копеек.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
Верно
Судья О.В. Пасынкова